ここターゲットの魔法を払いのける呪文のルール。パスファインダーでターゲットの魔法を払いのける >呪文が唱えられ、術者はチェックを行いますが、 1 はチェックを払いのけます。）

例

Kram “呪文 グリース （第1レベルの呪文）、 失明/難聴 呪文と別の失明/難聴呪文の難聴効果（どちらも第2レベルです）呪文）、 ホールドパーソン 呪文の麻痺（3番目-レベルの呪文）、および チャームモンスター の呪文（第4レベルの呪文）の強制的な友情。 Ekaj the Sor10は、Kramに影響を与えるいくつかの呪文により大きなディスペルマジックの呪文を唱えたいと考えています。

私が思うに great dispel magic 呪文の典型的な読み方であるキャスターは、チェックを行う前に、各呪文に great dispel magic 呪文が払いのけようとする名前を付けます。私はまた、典型的な読書では、各呪文を1回だけ選ぶことができると思います。したがって、この例から、Ekajは、「Kramに影響を与える次の呪文により大きなディスペルマジックを唱えました：チャームモンスターとホールドパーソン」と言います。 Ekajがチェックを行います。 GMは、最高の呪文レベルから最低の呪文レベルの順に結果をEkajが選んだ呪文と比較し、どの呪文が払拭されたかを記録します。

なぜこれが典型的な読み方だと思いますか？私の意見では、このプロセスは他のプロセスよりも直感的で直線的であり、アクセスしやすいものです。 （親愛なる読者の皆さん、直感的、線形、アクセス可能について、さまざまな意見があるかもしれません。それはすばらしいことです。）それが典型的な読書であると私が信じているからです。それはそれがあなたの読書でなければならないという意味ではありません。

代替案

テキストによると、術者は自分が払拭しようとしている呪文に名前を付けるだけで済みます。 GMは、これは、術者が払いのけようとしている次の呪文に名前を付けるだけでよいことを意味することに同意するかもしれません。 / em>クラムに影響を与えるチャームモンスターの呪文について。」それから彼は「2番目の呪文ではホールドパーソンを選ぶ」と言うことができたが、彼は「 チャームモンスターよりも低い呪文レベルの呪文。このアプローチのリスクは、GMのキャンペーンにスペルの識別がキャスターの識別を含まない可能性があり、一部のキャスターは異なるスペルレベルのスペルを持っていることです。GMは何を決定する必要があります術者がミスを犯し、呪文レベルの順序から呪文を選んだ場合に発生します。