何か食べるものがあると言ったら、ほとんどの分析私は、代名詞「there」が同様の実在する文の文法的な主語であることを暗示しているようです（ただし、「there + be」、 What は"私のビスケットがあります！"？そして残りのビスケットが1つあります"？これについての興味深い議論です）。また、質問を始めるときに「何」と「誰」が文法的な主語であり、文に2つの主語を含めることはできないことも理解しています（複合主語は同じものではありません）。
誰か説明してもらえますかここで何が欠けていますか？
コメント
- 何と誰が必ずしも必要ではありません質問を始めるために使用されるときの主題。たとえば、「何をしていますか？」では、あなたが主語で、何が直接目的語です。 「Whoareyou？」では、 you が再び主語になり、 who が主語の述語補語になります。
- 今日は'の標準英語で、例1と2の文法上の主語は、"そこにある"と"それぞれ"。疑問詞の主節の主語を決定するのに役立つことが多い手法は、それらに対応する可能性のある宣言節のバージョンを調べることです。 "リンゴがあります（ us）食べる"、"トムはドアのところにいます"。
- もう1つの便利なテストは、疑問詞を元の場所に戻すことです。これは、置き換えられた宣言句バージョンの要素の場所に対応します。これにより、通常、疑問詞が何であるかが明らかになります。疑問詞'の構文機能は次のとおりです。 "（私たちにとって）何を食べるか？"、"誰がドアにいますか？"
- いいえ、最初は誰'、2番目は何'です。 youtube.com/watch?v=kTcRRaXV-fg
- 投稿の下部にある" 行をX分前に編集すると、'履歴が表示されます行われた編集の。私の最初の編集では、タイトルにある2つの例を投稿の本文にコピーしました。元の質問を誤解していて、'あなたの質問と一致しない文を誤って追加したようです。その文を削除しました。しかし、今の問題は、私が'あなたの質問が何を求めているのかわからないということです。投稿を編集してお知らせください。また、コメントから他の例を追加することもできます。
回答
何を食べるのですか？
主題は明らかに what 。
ごく最近、一部の言語学者がそこに電話することを選択しました。 em>次のような単純な実存的な文の主題：
部屋には1人の人がいます。
しかし、これはあなたの例のように問題を引き起こします。主語にラベルを付けたいと思われる主な理由は、それが単純な実在する文の最初の単語であり、口語的には単数形であることが使用できることです。 部屋にいくつかのものがある場合でも：
部屋に人が多すぎます。
もう1つの問題は、構成と意味の両方で、2つの非常に類似した文の分析が完全に異なることです。
1人が部屋にいます。
ここでは、 1人が主題であることに全員が同意します。
部屋に1人います。
これはまったく同じ文で、どちらも意味があります。構文では、副詞 there が追加された点が異なります。これは、（一部の）他のドイツ語と同じように、最初の位置にあり、主語と動詞の反転を引き起こします。
（英語では、これは there のような一部の単語でのみ発生しますが、ドイツ語とオランダ語では、最初の位置にある非対象者で発生します： Ich bin heuteベルリン（通常の順序）→ベルリンのHeute binich。（ heute が最初の位置にあるため反転）
理由 1人が突然対象から外れる必要がありますか？動詞が まったく同じ意味を維持しているのに、突然完全に異なる引数を取得する必要があるのはなぜですか？オッカムの剃刀はノーと言います。
この部屋には今日1人がいます。
これらの言語学者の同じ論理により、この文の最初の構成要素は、上記の のように、主語である必要があります。結局のところ、動詞の前に最初に来ます。この文を今日1人いるとは異なる方法で分析するのは混乱を招きます。なぜなら、彼らは明らかに同じ構造を持っているからです。しかし、noöneはこれを示唆します。この部屋ではここで副詞であり、 1人が主題であることに誰もが同意します。
さらに、 そこに主語があるような非名詞。
最後に、副詞と主語が接辞と語尾によってそのように明確にマークされている言語では、そこに同様の文の主題と見なされることはありません。英語でそうすることは、異なる言語での同じ構造の分析の間に亀裂を引き起こすでしょう。オッカムの剃刀と言語学を学んでいる人の両方が、そのような非効率性に不満を抱くでしょう。同じ構造の使用を古い英語と現代の英語で比較する場合にも同じことが当てはまります。
最も簡単な分析は、 存在する文には常に副詞がありますが、そのような文の中には動詞が口語的に単数になる可能性があるというものです。動詞の数が主語と異なるように見える他の多くの例外があるため、これはそれほど衝撃的ではありません。
侵入と再植民地化は実際的なアプローチではありません。
警察はそれらを阻止できませんでした。
誰がドアにいますか？
誰がここで明らかに主題です。人称代名詞に置き換えると、次のようにわかります。
彼はドアのところにいます。
彼は件名（補完）のみが可能です。
コメント
- Re "言語学者はそこで主題と呼ぶことを選択しました… "：あなたは概念を混乱させているのではないかと思います。現代の理論では、'必ずしも"件名"と呼ばれる単一のエンティティはありません。 。動詞は、単数形/複数形などの確かに語形変化する特徴を引き出す引数を持つことができます。これは、伝統的にその引数を"主語"にします。 。そして構文的には、" subject "として伝統的に考えられているものと一致する構造的な位置があります。ただし、' 1つのエンティティをivid = “として識別することは、必ずしも意味がありません（または、'あまり役に立ちません）。 5c65f6c590 “>
文/動詞の主語"。
は副詞であり、本質的には"の演習でもあり、単語を従来のカテゴリの1つとして識別したいが、他に固執する場所がありません。 "。