現在、周期表のレイアウトについて詳しく読んでいますが、なぜテーブルのグループVIIIに3つの列があるのか疑問に思いました。

ここに画像の説明を入力してください

私が理解しているように、これはテーブルの古い表記法が廃止されました。しかし、なぜグループVIIIがトリプルサイズのグループだったのでしょうか。

答えは些細なことかもしれませんが、興味深いものです。

コメント

  • これは古い命名システムであることに注意してください。グループの現在のIUPAC名は単純に1から18です。
  • これらすべてを1つのグループにまとめる理由は、3つの期間のそれぞれで非常に類似しており、近隣のグループよりもはるかに類似しているためです。左と右。 CoはNiよりも重いので、最初は順序がやや不明確でした。
  • 一番下の数字が何を意味するのか誰か知っていますか?
  • @ gsurfer04各要素の下に書かれている数字はその元素の質量数。
  • 電子構造の下の一番下の数。

答え

$ 20 $ 世紀の初め、周期表には $ 8 $ 列と今日のように $ 18 $ ではありません。電子ともちろん $ spdf $ 電子は不明でした。この表には、アルゴンとクリプトンの間、次にクリプトンとキセノンの間の線を2倍にすることにより、多数の遷移元素が含まれています。

$ 4 $ の期間は2行で構成されていました。したがって、各正方形(各ボックス)には、2行に書かれた2つの要素が含まれていました。最初の7つの原子 $ \ ce {_ {19} K-_ {25} Mn} $ が列 $ \を占めていましたce {I –VII} $ であり、それらの酸化状態は常にカラムの数と同じである可能性があります。次に、3つのアトム $ \ ce {_ {26} Fe} $ $ \ ce {_ {27} Co} $ $ \ ce {_ {28} Ni} $ はどの列にも属していませんでした。後で戻ってきます。次に、次の7つの原子 $ \ ce {_ {29} Cu –_ {35} Br} $ を列に配置する必要がありました $ 1 $ から $ \ ce {VII} $ 、対応する要素の下: $ \ ce {同じボックス内の $ \ ce {_ {19} K} $ の下の_ {29} Cu} $ 、pan class = “math-同じボックス内の $ \ ce {_ {20} Ca} $ の下にあるcontainer “> $ \ ce {_ {30} Zn} $ 、など。 $ \ ce {_ {35} Br}より上の $ \ ce {_ {25} Mn} $ まで$ 。このシステムでは、すべての原子は、それらのカラムの数に等しい少なくとも1つの酸化状態を持っていました。 $ 5 $ の期間にも同じ手順が採用され、 $ \ ce {_ {37} Rb} $ $ \ ce {_ {47} Ag} $ の最初の列 $ \ ce {_ {38} Sr} $ 上記 $ \ ce {_ {48} Cd} $ など

この表は、誰もいない場合を除いて役に立ちました。 $ \ ce {_ {26} Fe} $ $ \ ce {_ {の3つの原子をどうするかを知っていました27} Co} $ $ \ ce {_ {28} Ni} $ のすべての価数 $ 2 $ 、そしてもちろん、プラチナグループの6つの対応する原子のすぐ下: $ \ ce {_ {44} Ru} $ から $ \ ce {_ {46} Pd} $ および $ \ ce {_ {76} Os} $ から $ \ ce {_ {78} Pt} $ 。当時、彼らをどうするかについてはたくさんの議論がありました。通常、これらの元素は、希ガスとともに8列目で"拒否されました"。または、彼らのために特別に作られた別の列に入れられました。この問題は、 $ spdf $ 電子の発見によって最終的に解決されました。

コメント

  • 標準表記では、原子番号は上付き文字ではなく下付き文字です。上付き文字は質量を示します
  • @Andrew。ありがとうございます。修正されました。

回答

Dimitri Mendeleevは、元素が類似するように周期表を設計しました。特性はグループ化され、グループVIIIは、他の遷移金属よりも、各元素内で最も類似した特性を示しました。

+ 2や+3の酸化状態などは、これらの特定の金属に共通しています。これが私が見つけた最大の理由であり、特に他の遷移金属よりも18電子の法則と一致しています。 Fe、Co、およびNi。

メンデレーエフの決定には確かな理由があると思ったため(おそらく彼は私たちが見なかったものを見た)、古いシステムは削除されましたが、そうではなく、維持するのに十分な理由も見つかりませんでした それは、人々が「なぜ一緒にいるのか」という即時の考えのために、誤解されたり気を散らされたりすることにつながっただけです。実際には、確固たる正当化はありません。

私が見つけたものから、 削除されることの合理化については、詳細に、あるいはまったく議論されていなかったので、上記の段落は私の仮定にすぎません。

参考文献:

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060609045851AAOi9a7

ps さらに発見した場合は、これに追加します。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です