次のリンクには、使用方法のガイド ___________ が含まれています。
空欄、 on 、 for 、または about <をどのように入力すればよいですか/ em>？
回答
一般的に私は個人的に「ガイド」よりも「ガイド」の方が好きです。ガイド」; 「ガイドについて」は私にはかなり奇妙に聞こえます（文法的ではありませんが）。
ちなみに、mohangのGoogleの結果は、私が見ているものとは大きく異なります。
（前に記事を追加した場合「ガイド」を使用して、名詞である場合にのみ結果が得られるようにします。画像は同じです。「a」の場合は119,000,000対4,730,000対252,000、「the」の場合は15,500,000対2,380,000対156,000です。）
British National Corpus（BNC）と Corpus of Contemporary American English（COCA）を確認しました、そして両者は同意しているようです：
BNC COCA guide.[n] to 1419 4553 guide.[n] on 37 194 guide.[n] about 4 15 guide to how 41 27 guide on how 6 16 guide about how 1 1 とはいえ、Rocquieが指摘しているように、連続した2つの「to」はそうではありません。みんなのことです。私は実際に同意するので、この特定のケースでは、おそらく「オン」（a ■ブルーノが提案）または「to」+動名詞：
- 使用方法のガイド
- ガイド使用方法
BNC統計は次のようになります。
guide on how to 6 guide to how to 4 guide about how to 0 guide to using/getting/making 3/4/7 guide on using/getting/making 0/0/0 guide about using/getting/making 0/0/0 では、「ガイド」についてはどうでしょうか。これは、通常、まったく別のことを意味するため、注意が必要です。 —多くの場合、 for は、ガイドの主題ではなく、対象読者を示します。 （後者も前代未聞ではありませんが）。 BNCとCOCAの例をいくつか示します。
- 困惑した人のためのガイド
- 夫婦のためのガイド
- 責任ある非モノガミストのためのリソースガイド
- 学校の評価：ソリハルの首都バラにある中等学校のためのガイド
- デジタルコンテンツのライセンス供与：A図書館員のための実用ガイド
- 旅行者のためのグリーンガイド
- 選挙に勝つ方法：現代政治家のための古代ガイド
- 喘息患者のための実用ガイドのコピー
to 、 on 、または aboutを意味のある形で置き換えることはできませんこれらの例のいずれかで。
回答
一般的には on 。
Merriam-Websterには、「on」の定義が多数あります。 辞書。この中の前置詞の選択として「on」をサポートするための定義ケースは次のとおりです。
研究、議論、または検討の対象を示す機能語として使用されます（昆虫に関する本）
回答
「ガイド説明使用方法」と、不必要な厄介さを回避します。
回答
To は、他の to のため、不器用に聞こえます。 オンは問題ありません。約は問題ありませんが、2音節はオンほど簡潔ではありません。
回答
なぜガイドをしないのですか？
Google検索をチェックしました。結果は次のとおりです。
-
guide on -> 1,910,000,000
-
guide to -> 1,940,000,000