私が「教皇がいる」と言うときのように、合法的に所有されておらず、「所有者であること」の意味で所有されていないものを意味します。 「habere」を使用することはできますか、それとも所有の与格または属格のみを使用できますか？
これら2つの構造の間で意味は同じですか？いつ一方を使用し、いつもう一方を使用するのですか？
教皇とは異なり、犬や家のように、私が実際に所有しているものとは異なりますか？
違いますか？ 「t「habere」は所有することを意味し、「マスターになる」という意味ですか？
回答
この回答のみ habere のニュアンスを考慮し、所有格との比較ではありません。所有格は異なります。ほとんどが英語の属格のように機能し、「私の犬」のようなものを表現するために使用されます。私は犬を飼っています」。
教皇の例は、実際には habere の良い例です。正規の発表新しい教皇の選択が始まると：
Annuntio vobis gaudium magnum：habemusPapam。
私たちには教皇がいますが、私たちは彼を所有しておらず、合理的な意味で彼を支配していません。これは古典的ではないと主張することもできますが、そうではありません。
嘆願クラシックのルイス&ショートの habere のエントリをご覧ください。見る。明確な所有権（お金を持っている）や明確な所有権の欠如（兄弟を持っている）など、さまざまな用途があります。
動詞 habere は非常に広く、めったにありません。 「の主人になる」というニュアンスがあります。一般に、この意味を割り当てることはまったく正当化されません。
コメント
- It ' sすでに非常に興味深いです。
- この質問をしたのはまさにそのためです。ラテン語の先生は、それは古典的ではないと言っていましたが、疑問がありました。
- @Quidam It 'ラテン語であろうとなかろうと、先生を疑うのはいつでも良いことです。 （しかし、'彼らの前であなたの疑問についてあまり声を出さないでください！）
- 私は自分の教師です。インターネットと本を使ってラテン語を教えています（私は'学校でラテン語のクラスに参加する機会がありませんでした）が、学ぶためにラテン語について多くのことを議論しています。とにかく、私は'セントトーマスを噛みました。誰かが'ルールだと言ったら、このルールを見る必要があります。