私の質問は、正しい文法が「赤ちゃんが生まれたばかり」か「赤ちゃんが生まれたばかりか」ではありません。赤ちゃん”。公式の文法は「赤ちゃんができたばかり」だと知っています。しかし、ある意味でその文は間違っているように聞こえます。文法規則とガイドラインに従っているという意味で正しいです。しかし、あなたが「赤ちゃんを産んだばかり」のとき、私の心のどこかで、あたかもその人がまだその赤ちゃんを産んでいるかのようです。のように、誕生はまだ続いています。しかし、「彼女はちょうど赤ちゃんを産んだ」と言うと、出産は終わります。終了しました。（願わくば）そうです。
つまり、私の質問は、実際には、有効で事実に基づく回答を期待する質問というよりも、実装に関する意見を期待するwikiの質問です。
コメント
- イディオム赤ちゃんを産むにおける持っているの感覚は通常の感覚とは異なります所有は永続的であり、"単一のイベントとして"は発生しません。時間（取得は可能です）。つまり、ここでの have は、状態ではなく状態の変化を指します。'は、ホットニュースの完璧な構造の感覚を赤ちゃんを産むと一緒に使用するのが奇妙だと感じる場合の理由です。完璧な述語は現在も続いていますが、出産はイベントであり、期間が始まるだけです。
回答
彼女は赤ちゃんを産んだばかりですイギリス英語では絶対に慣用的です。
彼女はちょうど赤ちゃんを産んだはアメリカ英語では慣用的なようです（そして過去数十年にわたってイギリスでの使用に忍び寄っています）。 彼女がちょうどアメリカでの使用法でも慣用的だと思いますが、それについてはよくわかりません。
完璧についてのあなたの理解は完全ではありません（驚くことではありません）。 「非常に微妙です）。あなたは、話者がその行動を現在の関連性があると考えていることを意味しますが、それは彼女がまだそれを持っていることを意味するものではありません。それは、ちょうどがイベントを非常に近づけるということです。現在まで。 ただで単純過去を使用することはほとんどありません-私の個人言語では、それらは一貫性がありません。
[もちろん、私が単純過去形で使用する just には別の意味があり、 just は only のような意味です。 em>、触っただけで落ちました！。]
ちなみに、「公式文法」というものはありません。
コメント
- 今ではもっと意味があります。したがって、基本的には、次のように言う方が正しいでしょう。"彼女（timeframe1）には赤ちゃんがいました（timeframe2 ' "？Timeframe1：例：最近。Timeframe2：例：数分前。また、" just " "に触れたところ、"に落ちたので、ばかげているように聞こえるので、笑わせてしまいます:) 'そのように使用することは決してありません。
- @MilanXsD：申し訳ありませんが、'あなたが何を理解しているかわかりませんそのコメントで尋ねています。そして、触れただけで落ちたのちょうどは時間の表示ではありません。それが私のポイントでした。
- 私はあなたの主張が何であったかを知っています'心配しないでください:)私が言いたかったのは："を使用する代わりに"、"数分前"や
最近"？