AG6IFの新しいアマチュア無線ライセンスを読んでいたところ、作者はステーション/オペレーターの識別に関して奇妙なことを言っています。
空軍バージョン、消防署バージョン、またはテレビで聞いたものではなく、標準のアマチュア無線を使用します。
私の知る限り、USAFはNATOフォネティックコードを使用しています。これは、アマチュア無線家の音声アルファベットが NATOフォネティックコード。
作者は混乱していますか？混乱していますか？複数のアルファベットがありますか？軍事/航空交通音声学を使用すべきではありませんか？
コメント
- Kevin 'の答えは大丈夫ですが、ある程度正しいと思います。'必要な情報が見つかりませんが、音声のアルファベットにはいくつかの違いがあります。そうは言っても、"アマチュア無線家ふりがなアルファベット"は石にエッチングされていません。
回答
多くのハムは非標準の音声学を使用します（または、繰り返すときに標準と非標準を交互に使用します）。上記の引用の作者はおそらくこれを知っていますが、ベストプラクティスではないと感じています。
作者は、あなたがクールだと思うものや聞いたことがあるものを「使用しない」ことを伝えるつもりだったと思います。他のバンドでは、標準のここを使用し、アマチュア無線ではないものをリストするのに少し行き過ぎました。
私の知る限り、特定の要素はありません。アマチュア無線で一般的に使用されている ではないNATOフォネティックコード—おそらくNATOが数字の発音を変更したことを除いて（「ツリー」 、「fower」、「fife」、「niner」）は一般的ではありません。また、「kilo」は、他の方法で非標準の発音を使用しない人でも、「kilowatt」に置き換えられることがよくあります。
コメント
- kilowatt？KWのことですか？そうですね、'そうしないでください。' " common "ではなく、'間違っているか、一般的かどうか。
- 論争"代替"音声学を使用すると、簡単に宗教戦争に発展する可能性があります。コミュニケーションをとる個人が英語を母国語とし、比較的ノイズの少ないチャネルを持っている場合、合意された一連の音声学を厳密に順守することには利点があります。私は主に、これらの条件が真とはほど遠いHFでDXingを操作しています。特定の1つまたは2つの文字に別の音声を使用すると、文字がうまくいかない場合に非常に役立つことがあります。