“ ”と交換vs. “と交換”

取引相手との交換

今日はパン屋と商品を交換しました。

購入またはスキームの場合と同様に、使用したものを受け取ったものと交換します

小麦粉の袋をルバーブパイと交換しました。

あるものを別のものと交換します両方を制御します（頻度は低くなります）

パイを交換してバッグ内の物を再配置するまで、すべてがバッグに収まりません。辞書を使って。

コメント

• あなただと思います'そこに何かがありますが、'正確にはわかりません。 for は、交換される両方のアイテムが言及されている場合はより正常であるように見えますが、 with は、1つだけ（または実際にはどちらも）が言及されていない場合に使用できます。文中で明示的に名前が付けられています。

一部の場合もあります話者、および/または一部のコンテキストでは、2つの表現は交換可能ですが、ほとんどの使用法には当てはまらないと思います。

との交換は比較的まれです。これは、検討中のシステムのサブ要素が何らかの理由で変更されている場合に使用されます（最適化、分析など）そして、交換された通信/契約/通貨/などの意味で。 。

より一般的な形式であると交換すると、通常はトランザクションを意味します（物々交換、スワップ、何でも）二者間。通常、一方または両方の「交換者」が、実際には「有利」ではないにしても、交換が少なくとも「公正」であると見なす状況では。これらは、 with が通常使用される上記のコンテキストでは関連しない問題です。

後で：上記の区別を意識的に認めたり遵守したりしなくても、ほとんどすべての話者が2つの使用法が異なると見なされる特定の状況があることが指摘されています。

ここは、彼と交換されたの書面による使用法を具体的にグラフ化したNGramです 彼と交換したと比較。それらのいくつかに目を通すと、を含むへの参照の大部分がにあることがわかります。上記で指定された特定のコンテキスト。ただし、これらのコンテキストは、一般に「交換」へのすべての参照のごく一部を表しています。