“何が起こったかの動詞時制”

「その瞬間」というフレーズは、「ハッペン」という動詞がその瞬間に続いていたことに注目します。

つまり、動詞「happen」がまだ続いているので、「起こっていた」はずです。

そのため、そのコンテキストは次のようになります。

「現時点でwas happeningが何であるかわかりませんでした」

コメント

• そうですね…

1つの可能性は、問題の瞬間が理解不足の少し前に起こったことです。

• 2日前、何かが起こりました。 （それが起こったとき、あなたはそれを理解していませんでした。）
• 昨日、あなたはまだそれを理解していませんでした。
• 今日、あなたはついにそれを理解しました。

2日前なら、

何が起こったのかわかりません。

昨日、あなたは言ったでしょう

その瞬間に何が起こったのかわかりません。

今日、ようやく言うことができます

その瞬間に何が起こったのか理解しています。

しかし、どうやってそれを理解したのかを教えて、昨日考えていたことについて話すことから始めたら、言う必要があります

その時点でが何が起こったのか理解できませんでした

ここでは、単純過去（「理解できなかった」）を使用して特定の過去時間を参照します。過去完了（「起こった」）は、最初に言及した時間より前の別の時間を参照します。

コメント

• ああ、どのように理解するのは難しいです=）しかし私はあなたが正しいと感じています。 1）突然事故が発生した。 2）その瞬間に何が起こったのか正確にはわかりませんでした。 3）次の文では、私がそれをどのように理解したかを説明し続けます。これは約2年前の過去です。

状況によっては、例が正しい場合があります。 。

「その瞬間に何が起こったのか理解できなかった」は、次のいずれかを意味する可能性があります。

• 「その瞬間、何が起こったのか理解できませんでした」（ただし後で理解したかもしれません）、または

• 「その瞬間に何かが起こった。何が起こったのか理解できなかった。」

それでも何が起こったのかわからない場合は、文の時制を次のように変更できます。

「その瞬間に何が起こったのかわかりません。」

全体としてこれらの解釈のうち、「起こった」という動詞の時制は正しいです。 「瞬間」は過去だったので、「何が起こったのか」も過去に起こった。

モハメッドは「起こっていた」も正しいという点で正しいが、「起こった」は依然として正しい選択である。 「その瞬間に何かが起こっていた」場合、その何かは「その瞬間」よりもおそらく時間がかかりました。 「その瞬間に起こった」としたら、おそらく「その瞬間」よりも長くはかからなかったでしょう。

たとえば、「ペレンノール野の合戦」のクライマックスシーンを読んでいたとき。 em> Field」、テレビアナウンサーはドイツ人がベルリンの壁で踊っていたと報告しました。次のように言うことも同様に有効です。

その瞬間、ベルリンの壁が崩壊しました。 （何かが起こった-ベルリンの壁は恐怖を刺激する能力を失った。）

または

その瞬間、人々はベルリンで踊っていました壁。 （何かが起こっていて、その瞬間から続いていました。）

コメント

• はい。最初の意味について"その瞬間に何が起こったのか正確には理解できませんでした"（そして後ですぐに理解しました）。しかし、'動詞"が起こった"の何が問題になっていますか？
• また、突然の事故についてです。そしてそれは2年前のことでした。しかし、私は今それについて書いています。これは物語のようなものです。
• "何が起こったのかわかりませんでした"などと書いてください。 "その時点で何が起こっているのかわかりませんでした。"？時制で何かを変更する必要があります…
• "を使用していました"。 @Ruslan