常に|決して| “常に”-これらはどのような単語ですか？

これらは一時的な副詞だと思います。

正確には、「副詞」は単語クラスですが、このフレーズは単一の単語ではないため、常に副詞にすることはできません。そして、「品詞」（つまり品詞）について質問しましたが、フレーズに品詞を割り当てることはできません。
構文的には、このフレーズは、常にまたはと同じです。決して（構文的には単一の単語のフレーズ）、副詞、動詞を変更するフレーズとして機能しますまたは句-しかし、これは品詞ではなく文法関数であるため、ここでは別のレベルにあります。

あなたが言ったように、それらは文の意味の本質的な部分であるため、副詞ではありません。

編集：無期限 -そのための具体的な用語はわかりません。
時間副詞の分類は、むしろ時点/スパン-期間-頻度、おそらく他のものの間ですが、副詞が有効期限、非有効期限、期限切れ（つまり過去の出来事）など。
その理由は、頻度を表すような時間的副詞の種類があり、期限切れではまったく分類できないため、そのような分類はあまり意味がないためだと思います。 時々という言葉を使ってください。これは、期限切れになるものでも、期限切れにならないものでも、すでに期限切れになっているものでもありません。したがって、有効期限のある実際の用語分類は、かなり少数の副詞のセットにのみ適用されるため、存在しないと思います。

コメント

• そのセットには、"ときどき"、"昨日"：それらは彼の意図したクラスにあると思いますか？"無期限"はOPにあります。
• '副詞'という用語が非常に嫌いです。次のような関数用語を使用するのは非常に不十分だと思います。は形態学的にカテゴリ用語から派生します。副詞は単語カテゴリであり、副詞句（副詞が先頭にある句）は対応する句カテゴリです。副詞は機能であり、AdvP（彼はすばやく話しました）、PP（彼は熱意を持って話しました）、NP（彼は今夜話します）。AdvPは常に副詞として機能するとは限りません。 AdjPの修飾子として機能します（非常に高価でした）など。続き….
• 。副詞句は、副詞句として機能する句によく使用されるため、副詞句と混同される可能性があります。
• あなたの批判のポイントはある程度理解できますが、用語の視点からは、副詞句を副詞句として分類することに反対するものは何もありません。常には副詞ではないため、副詞句として扱うことはできませんが（'副詞句がないため）、副詞句という名前を付ける必要があります。 では、常にを分類するためのより良い解決策として何を提案しますか？
• "誇張"はもっと実用的なものです。つまり、一般的な意味ではなく、特定の発話コンテキストで言語を使用すると発生するため、' "タイプについて話すことはできません。誇張のような効果を目指す場合は、単語の"です。これは、周囲の文、さらに重要なことに、発話のコンテキストに大きく依存するためです。また、"誇張"を文体的なデバイスとして見ることもできます。これは、言語学が用語分類を提供できる、または提供したいものではありません。

常におよび決しては副詞ではありません周波数。 常にというフレーズは名詞句です。

これら3つの項目すべてを（一時的な）付加詞として使用します。これは、構文機能を表す用語です。単語やフレーズのカテゴリではなく、文の中で行っている仕事です。

セマンティクスと「無期限」の用語の観点から、これを表すために時々使用される用語の1つは無制限の期間を表していること。

コメント

• ああ、"常に"は'期間'（私は'常に彼を尊敬してきました）。また、"決して"を'一時的な場所にすることもできます'（ Edが最後のメールに返信したことはありません、"すぐに"）。また、"常に"は'期間'（私は'常にそれを知っていました）。
• @BillJ私はそう思います'の権利。私の知る限り、'はほとんどの場合AoFと呼ばれますが、もちろん…
• @BillJ … 、'頻度、一時的な場所、期間を区別することはほとんどの場合実際には不可能です。 常にの場合、もちろん、状態について話しているのか、アクション/イベントについて話しているのかによって異なります。 常に、私は'それを読み取ることができるかどうかわかりません（あなたの例では' tは私には非常に有益に思えます）。しかし、私は、セマンティクスについてコメントするのではなく、以前は'という用語を使用していました。あなたは'間違いなく私よりも手がかりがあります！私の投稿を便利に編集できて、とても気になっていると思ったら、ぜひ行ってください！ （私は'このためのハードウェアを実行しませんでした！）

あなたの質問は実際には言語学ではなく、特にこのコメントの後のレトリックについてだと思います：

コンテキストを追加しました。 「誇張」が私が探していた分類であったことはより明白です。

構文的には、誇張はほとんどすべての品詞、どのクラスの単語または句、構文上の位置。あなたの例には、2つの副詞と1つの名詞句が含まれています。これらはすべて、動詞または動詞句を変更する付加詞として使用されますが、私が行ったように、馬鹿は文の主語が誇張である例を思い付くことができます。

意味的には、誇張も同様に可能です。ほぼすべてのカテゴリから来ています。あなたの例はすべて時間的/頻度的定量化子ですが、これも上記の「ばか」には当てはまりません。

しかし、言い換えれば、良い答えがあります。すべての例誇張の場合：強調子としての誇張の使用。

文字通り は、あなたが話している友人がしばしば遅れていることを意味します。しかし、あなたは彼がしばしば遅れていることについて強い感情を持っているという事実にも気づきたいです。彼は「それが文字通り真実ではないときは常に「遅く」それを行う良い方法の1つです。リスナーは、あなたが単に事実として述べるのではなく、あなたが「友達の習慣的な遅刻について不平を言っている」ことを理解します。

どのように誇張を見るか強意語としてのrksは、「彼は遅いのでよくある」と比較してください。 「くそー」の追加、「頻繁に」の強調、フォーカスのポストポーズはすべて強意語であり、修辞的効果は「彼はいつも遅れている」と似ています。

そして私が言うと「ばかは思い付くことができます例」、私は「文字通りそれを意味するのではありません。少なくとも少しの関連する教育を受けた、通常は知的なネイティブスピーカーだけがそうすることができました。しかし、誇張を使用すると、要点が強調されます。時間副詞のような付加詞だけが誇張される可能性があるということは、真実に近いことさえありません。 ¹

_{1.しかし、すべての修辞装置と同様に、「誤解されるリスクがあります。まったく同じ誇張を使用して、これを自分で理解し、この質問をしないようにする必要があることを意味する場合があります。 私は明らかに「まったく意図していませんでした。答えに値する良い質問があると思わなかった場合は、それを書くことはなかったでしょう。しかし、その文脈がなければ、それを推測する方法がなかったかもしれません。}