これについて考えてみてください：
ヴァニシングチャームを人間にキャストするとどうなりますか？彼らは「無」になってしまうのでしょうか？それが本当なら、なぜそれは許されない呪いではなかったのですか？
コメント
- ハーマイオニーは非常に困難でした' vanishing '子猫。人間を消滅させようとすることは不可能かもしれません
- @リチャード-彼女は若いティーンエイジャーでもありました-才能はありますが経験が浅く、フルパワーではありません。 'ヴォルデモートとダンブルドア（またはルーピンとベラトリックス）がハーマイオニーがつまずく呪文を実行できると確信しています。
- @ DVK-私は'同意しません。彼女はパトロナスにも多くの問題を抱えているようでした。
- ハリーポッターで消えることの明らかな意味は、後で何かが消えない可能性があるということです。 '他のことは、気楽に消えていく方法に基づいて、実際には意味がありません。ハーマイオニーが子猫の消失に異議を唱えることはなく、ラベンダーや誰かがネズミを消失させることがどれほど残酷であるかについて不平を言うのを一度も聞いたことがありません。また、消失という言葉が消失するキャビネットを指すために使用される方法（'が実際にゲートウェイであることがわかる前に）は、消失という言葉が一時的な状況を意味することを意味します。 "魔法の英語"。
- @Some_Guy消えることは一時的な状況を意味すると言うと、私は疑問に思い始めました。消えない行為が過剰な行為を必要とする場合、または自然/魔法がそのコースを実行し、後でオブジェクトを消えない場合。
回答
-
「消えゆく魅力を人間に唱えたらどうなるか」について：
“Into 非存在、つまりすべてです。」 （ミネルバ・マクゴナグル、「消えたオブジェクトはどこに行くの？」についてレイヴンクローのコモンルームに入るための謎に答える。
これは、単純な消えるをキャストした場合を意味します人間の魅力、彼らは永久に消えます-彼女の答えは、科学的に取られれば彼らの問題が分散する可能性があることを示唆しているかもしれません哲学的ではありません。
注：消える魅力を、トランスポーターのように機能し、実際には使用しなかった消えるキャビネットと混同しないでください。名前を共有しているにもかかわらず消えていく魅力。
-
「許されない呪い」である限り、 2つの理由：
-
まず、@ beichstの回答が指摘しているように、この呪文は純粋な攻撃呪文ではありません。非戦闘用途があり、そうではありません。ホグワーツ魔法魔術学校で教えられているので、ダークスペルと見なされていました。。
注意してください。 t多くの呪文を使って誰かを殺すことができます（例： モリーウィーズリーがベラトリックスを殺害）を参照してください。攻撃的な方法で使用された場合に致命的となる可能性のあるすべての呪文を「許されない」ものにすることはできません。
人間の世界では、十分に強くて熟練している場合は、ペンまたは銃やナイフと同じようにロープ。 Wizardingと同じ-ランダムな人はVanishingスペル（またはそのことについてはAvada）で誰かを殺すことはできません…そして強力で熟練した人はAKで、Vanishingで、他の多くの人（WingardiumLeviosを含むまで）で殺すことができます a 、1年生に教えられる呪文。
-
また、他の法制度（特にウィザードワールドが使用する中世の制度）は、矛盾と恣意的な決定に満ちています。 「許されない」指定に含まれます。
誰かの心を混乱させるために使用される呪文がたくさんあることに注意してください（合法性、ロックハートの記憶の魅力-後者は人々にあなたの入札をさせるために使用できます）しかし、Imperioだけが「許されない」ものです。
次に、致命的ではない「Crucio」があります。他の多くの呪文を使用して、「許されない」人を傷つけたり拷問したりできるにもかかわらずです。
-
コメント
- > "非存在、つまりすべてに。"。これは、'必ずしも彼らが'戻ってこないことを意味するわけではありません。 '何かが"非存在"になり、その後に入る可能性は完全にあります。後で再構成します。
- 消える呪文を元に戻すことができるといつも思っていました。ビルは注文会議の後でマップを消し、' dは彼らが望んでいると思っていました。それらを取り戻すために。
回答
人に対してだけ使用する以外のアプリケーションがあるため、許可されると思います。すべての許されない呪いは、実際には生物、特に人間に対してのみ使用することができます。したがって、教育の文脈外で人々に対して使用される場合、おそらく他の制限された状況では、それらは単に使用される犯罪です。たとえば、炎のゴブレットの最中に、マッド・ムーディを装ったバーティ・クラウチがクモ類の呪いを教育ツールとして使用しているのを見ました。これは、ターゲット範囲で銃を発射すること（合法）と人に銃を発射すること（違法）の違いです。ただし、護身術で合法的に使用される場合を除きます。
対照的に、Vanishing Spellは、他の人に危害を加える以外に正当な用途があるため、単に使用することは許されない犯罪ではありません。ところで、それはが他の人に対してそれを使用する犯罪ではないという意味ではありません。つまり、自己防衛に使用されない場合でも、おそらく殺人と見なされます。しかし、単に呪文を使うだけではありません。
以下の太字の強調は私のものです。
Unforgivable Cursesは、魔法の世界で知られている3つの最も強力で不吉な呪文であり、ダークアーツのツールです。それらは1717年に最初に「許されない」として分類されました。それらはKillingCurse、Avada Kedavra、Cruciatus Curse、Crucio、およびImperius Curse、Imperioです。
別の人間にこれらの3つの呪いのいずれかを使用するとマグルまたはウィザードは、キャスターがインペリウスの呪いの影響下でそうしたという十分な証拠がない限り、アズカバンへの終身刑。オーラーは最初の魔法戦争中にそれらを使用することを許可されましたが、1997年から1998年のヴォルデモート卿の政権下では、呪いは合法化されました。 1 おそらくヴォルデモートの終焉に続いて廃止された。
答え
モリーはベラトリックスである種の消える呪文を使っているといつも思っていました。特に彼らが映画でそれをどのように描写したかを見ると
コメント
- 本と脚本の両方が彼女が'死んだ" ベラトリックス・グリンズとして、ウィーズリー夫人の杖から光の大規模な緑のボルトが吐き出され、ベラトリックスを胸骨に直接当てました。ベラトリックスの笑顔は固まり、それでも彼女は床に倒れます。血を流す叫び声が空気を満たします… "
- こんにちはアグリフィンドール、サイトツアー。