ここでは映画だけに焦点を当てているので、答えは明白です。

宇宙内。

2人は not 傲慢な呪いの下で。これは、視聴者が以前に実行された許されないものを見たことにジャンプするという単なる仮定です。

ハリー：やめないでください！彼は魔法のセドリックです。 彼らは苦労しています。

セドリック：私を降ろしてください！

ハリー：彼は魔法をかけられています！

それはImperiousの呪いを暗示したり言及したりするものではないことに注意してください。ゴブリンで何が使われたかはわかりませんが、それはコンファンダスの魅力であった可能性があります（本のように）。実際、映画で覚えているインペリアスの100％保証された使用は、クラスのクモとの使用だけです（そしてそれは蜘蛛はまったく同じように見えました：完全に正常です）したがって、宇宙内の答えとして、人間は映画の中で帝国の呪いを受けていませんでした：彼らはおそらくすべて異なる呪いを受けていました。注：この説明は映画に対してのみ機能しますしかし、質問は特に映画だけに限定されています。

宇宙から

その人が他の誰かの管理下にあることを視聴者に示す方法が必要でした。他の人がすでに指摘しているように、目はこれを行う最も簡単な方法です。

結論

映画には、帝国の呪いが誰かの容貌を変えることを示唆する証拠は見当たりません。そのため、クラスのデモ後に視聴者に暗示されていましたが、視聴者が「彼らを支配している呪い」であると想定する以外に一度も確認されたことはありませんでした（乳白色の目を持つ人に使用された呪いは見られません。どの呪いが使われたかを確認してください）。 画面に表示されるクモが本当に存在する場合は、ImperiousCureが空白の外観や乳白色の目を作成しないと考えるのが安全です。その呪いの下にいる人は誰でも完璧に見えます。通常です。本は説明が難しいです。

映画を見てからしばらく経ちましたので、詳細を間違える可能性があります。お気軽にご指摘ください。

コメント

• Imperioは銀行でも使用されていました。映画の違いは、ロンもそれを行うのに対し、本ではハリーだけが行うことです（彼はそれをゴブリンとトラバーズにキャストします）。映画には、マクゴナガルがカロー兄弟の1人にそれを使用していることもありません（ハリーが兄弟にクルシオをキャストした直後）。
• ねえ、あなたはクモに白を合わせようとしますコンタクトレンズ！
• @Pryftanその通りです。映画を含め、グリンゴットで使用されたのは間違いなくインペリウスの呪いでした。
• @JanusBahsJacquet no he does ‘ t、here ‘ sa you tube link youtuそのシーンの.be / LjcCstYDDlo -映画はそれを告白から除外しました。これを続けたい場合は、’チャットで喜んでいます
• @Pryftanどういたしまして。あなたの家族、ガールフレンド、そして人生全般についてそれを聞いて申し訳ありません。うまくいけば、物事はすぐにあなたのために改善されるでしょう。 :)はい、本の中でハリーはグリンゴットでインペリウスの呪いを使用している唯一の人であり、彼はその前に警備員を混乱させています。映画は本とは多少異なりますが、ImperiusCurseの使用だけではありません。

ImperiusCurseは 空白の外観を引き起こす可能性がありますが、常にそうであるとは限りません。

Imperius Curseの下の誰かが空白に見えることは、本とまったく矛盾しません-可能であることが示されています。本の中には、窮地に立たされていると白っぽく見える場合があります。ハリーがトラバーズとボグロドでインペリウスの呪いを使うと、どちらも空白に見えてしまいます。

「彼らは窮地に立たされています」と彼は付け加えました。ハーマイオニーとロンの、トラバースとボグロドについての混乱した質問。 「私はそれを十分に強くしたとは思わない、私は知らない…」
_{^{-ハリーポッターと死の秘宝、第26章（グリンゴット）}}

映画では、ハリーも本のようにインペリオを使用しており、同じ空白の外観になります。

ハリーの手がマントから滑り落ち、杖がボグロドを指さしているのが見えません。

ハリー（OS）
インペリオ。

ドアが滑って閉まります。風が消える。ボグロドが点滅します。

ボグロド
よろしい、マダム・レストレンジ。あなたが私に従うなら。
_{^{-ハリーポッターと死の秘宝、パート2}}

これは、Imperius Curseのパフォーマンスが不十分だった可能性がありますが、 空白の外観になる可能性があります。ダンブルドア（非常に強力な魔法使い）はロスメルタ夫人がその下にいることを知ることができなかったので、うまく実行されたインペリウスの呪いには外部の証拠がないようです。

クラムとゴブリンは、あまりよくキャストされていないインペリウスの呪いの下にあった可能性が高く、どちらも明らかに空白の外観になっています。ゴブリンは映画だけでなく本でも空白に見えました。ハリーは確かに許されない呪いを唱えた経験がなかったので、どちらも一貫しています。また、映画のゴブリンで使用されている呪文は、キャストされていると聞いているので、実際にはインペリオであったことも確かです。 この本の中で、バーティ・クラウチ・ジュニアは、急いでやった場合や、目立たない場所で十分にキャストしなかった場合でも、映画で使用した呪文と一致しているクラムを非難したと述べています。クルムは本の中で空白に見えるとは言及されていませんが、インペリウスの呪いの下でそのように見える可能性があります。

コメント

• @JAB確かにそう言えるでしょう。しかし、あなたは多くのことを言うことができます。しかし、個人的に私はあなたのコメントの最後の部分を取り、’が鍵だと言います。彼は仕事をするためにそれを必要としただけです。忙しいかどうかは関係ありません。彼には仕事があり、彼もそれを上手くやっていました。
• @Pryftanそうです。彼はハリーに何が起こっているのかを正確に伝えたくありませんでした。ダンブルドアが知らなかったと思う理由は、ロスメルタがインペリウスの呪いの下にあることに気付いたとき、彼は実際に驚いたようだったからです。
• @ミスベラ良い点。私は今その記憶を持っています。彼は’彼女がインペリウスの呪いを受けていることを知りませんでしたか？彼はドラコがヴォルデモートから彼を殺すように命じられたことを知っていたので（ダンブルドア）、起こったすべての悪いこと（ハリー’の無謀さと率直に言って

ハリーポッターブック4のネタバレ！

4冊目の本でバーティクラウチジュニアはずっとマッドアイムーディでした。読者は数ページ戻ってラビリンスシーンを読み直し、ハリーポッターの勝利を助けるためにバーティクラウチジュニアが何をしたかを見ることができます。

映画、特に映画館では、テープを巻き戻すのはそれほど簡単ではありません。何よりも、そうすることは良い考えだと他のすべての人に納得させる必要があります。

したがって、映画製作者は、誰かがインペリウスの呪いを受けているかどうかを事前に示す方法が必要でした。

目で何かをすることは、自分の行動を制御できない/以前に他の誰かに制御されていることを表す一般的な象徴です。ゾンビはここでの最良の例であり、「自分自身ではない」が、人間の肉。

ゾンビに行く前とスリラーのミュージックビデオの後でMJを見て、目で変化に気づいてください。

コメント

• これは質問の一部にしか答えないと思います。この質問、”奇妙な空白の外観スタンシュルピケ’の顔は、彼が呪文の下にいることを識別するのに十分でした。それに加えて、ハリーは夜で他のことに忙しいにもかかわらず、すぐにこれに気づきます:)
• @PhilippFlenkerあなた’正解です。答えを編集して、宇宙内の説明を削除しました。 StanShurpikeの質問との対立は、映画ではなく本にあったように、まだ残っています。私は’今もそれを修正しようとしています。
• @PhilippFlenkerはい..しかし、それはむしろ答えをうまく補完します。もちろん、ハリーはそれを認識し、他の例もあったかもしれませんが、質問は映画に言及しているので。それでも正しい答えは、質問者が望んでいないものだと思います’：映画はひどいです。少なくとも正統的には’正解です…一種です。

簡単に答えてください：

「ハリーポッターと炎のゴブレット」の映画化では、

インペリウスの呪いは、犠牲者の目に乳白色の艶をかけられた外観を与えるように見えますは本に記載されておらず、簡単に検出できるため、呪いの効果が低下します。ただし、これは、呪いの実行が不十分または急いでいること、または被害者が積極的に抵抗している兆候である可能性があります。

コメント

• 私は’ Barty CrouchJr。がインペリウスの呪いをうまく実行できないと思います。さらに、あなたの答えは、”空白の顔。
• @Narusan確かにいつもではありません。 結局のところ、彼はハリーマスターがそれを振り払い、ヴォルデモート’の呪いを振り払うのを首尾よく助けました。