質問で does という単語がスキップされ、 anybody で始まる場合、どのような形式の動詞持っているを使用する必要がありますか?
誰もがどこかエキサイティングな場所で自分の携帯電話を見つめる計画があると思いました今週末?
必要なのは です。
(私が尋ねている文の出典: https://www.facebook.com/100002742923/photos/a.10151612231957924.1073741825.100002742923/10152619272742924/?type=1&fref=nf&pnref=story )
コメント
- 質問では、' s " have ";宣言型では、' s "は"。
- @GregLee私への答えのように聞こえます。
- @DJClayworth、基本的に、MariusHancuに同意します'の回答は以下のとおりです。" have "バージョンは、は"を実行します。これは、カジュアルなスピーチでも問題ありません。(ただし、" do "が機能しません'動作しません。)
- 質問に-2があるのはなぜですか?それで、それは書かれていないルールですか?以下のエマンは同意します私。
- 誰もが計画を持っています。声明としては不満のようです私にとってはアンマティカルです。 '少なくとも、質問枠の外側でネガティブまたはモーダルが必要です。
回答
今週末、どこかエキサイティングな場所で自分の携帯電話を見つめる計画はありますか?は正しいです。あなたが尋ねる問題に関する限り。 does という単語の省略記号があります。省略記号がないと、今週末、どこかエキサイティングな場所で自分の携帯電話を見つめる予定はありますか?注意してください。そのバージョン省略記号は非常に非公式ですが、完全に立派です。
複数形を使用することが許容されるかどうかについては常に論争できるため、「あなたが尋ねる問題に関しては正しい」と私は言います。所有格の代名詞彼らと単一の先行詞誰でもがありますが、あなたはそれについて尋ねませんでした。
回答
2人目:あなたには計画があります
3人目:彼には計画があります(または彼女またはそれ)
だから、私が多くの人が「誰か計画はありますか?」これは二人称です。
しかし、私が尋ねると、「他に誰かが計画を持っているかどうか知っていますか?」 (部屋にいない人について尋ねる)、これは第三者です。
どちらも正しいです。
コメント
- 私の分析は間違っていると思います。 " "が含まれている場合、最初の人でさえ第三者です。 (そして、" have "はdo-supportで不定詞です。)
回答
そうですね、両方
“は誰もが “
” do 誰もが “
「have」を使用していますか?
したがって、「does」/「do」を削除しても、その「have」はそのまま残ります。
これは
COCA(CORPUS OF CONTEMPORARY AMERICAN)である程度確認されています。英語)、ここで:
。誰もが持っている
5
。誰もが持っている
3
Googleブックスは期間を完全に検索できません:-[
回答
見てください!!「anybody」という単語は、「nobody-somebody-everybody」のような不定代名詞の1つです。常に単数として扱われるため、「has」が必要です。 「彼-彼女-それ」のような主題は「持っている」を取りますが、私たちが言うとき:
1-誰かが余分な鉛筆を持っていますか?-正式な声
注意:ここでは(1)「does」を使用しました。doesを使用する場合、動詞は「have」から不定代名詞に入れる必要があります。
2-誰かが余分な鉛筆を持っていますか?-非公式の声
注意:ここでは(2)「does」を削除しましたが、動詞は同じままです。
混乱してすみません。間違っていました!!
便利なリンク:
http://learnenglish.britishcouncil.org/pt-br/english-grammar/pronouns/indefinite-pronouns
コメント
- 省略された単語はまだあります。 'は、明示的ではなく暗黙的です。そして、それらは一般的にまだ文法に影響を与えます。いいえ、宣言文の最後に疑問符を付けるだけでは、'質問にはなりません。
- できませんでした'ポイントを取得しません。詳細を説明できますか。
- 誰かが"誰かに鉛筆を持っていますか?"と尋ねると、' "という単語を単に省略(省略)するだけで"になります。 'とは言われていませんが、'はまだ存在し、文法は'があります。 (これは、'という単語を知っている方法の一部です。'は消えただけではありません。)ステートメントのステートメントに疑問符を付ける一方、機能的なイエス/ノーの質問(話者が確認を期待している)または不信の表現に対してのみ機能します。どちらが当てはまるかは、"が尋ねられたコンテキストによって異なります"。
- ああ!わかった。 Thnx:))
- @cHaoおそらくあなたは冗談を言っていた。この答えはそのように強く主張しています。しかし、'あなたやあなたの会話に出会ったことがない人が、あなたのマナーを一目で理解することを期待することはできません。そしてELUは継続的に新しいオーディエンスを獲得しています。