“は”と“は”または“ have ” vs “は”

同じ時制でさらにいくつかの文を見てみましょう。 （現在の完璧な）最初の例として：

メアリーはケーキを食べました。

私はレポートを終了しました。

誰かが私の電話を取りました。

いずれの場合も、文の最初のフレーズは、アクション（メアリーが食事をし、私が仕上げをし、誰かがテイクをします。）

これから、最初の例が意味をなさないことは明らかです（文法的には正しいですが）。アイデアはできません。削除。ただし、次のように言うのは理にかなっています。誰かがアイデアを削除した（実際には、ファイルを削除したの方が良い例です）。

一方、2番目の文は文法的であり、意味があります。I tは同じ時制の受動態です。上記の例をパッシブに変換すると、次のようになります。

ケーキは（メアリーによって）食べられました。

レポートは（私によって）終了しました。

私の電話は（誰かによって）取得されました。

2番目の文は適切ですここに：

ファイルが（誰かによって）削除されました。

文の焦点をアクションの実行者から遠ざけたい場合は、このようなパッシブを使用します。たぶん、誰がその行動をしたのかわからないか、それは明らかであるか、誰がそれをしたかは気にしない。パッシブを使用すると、何が起こったかに集中でき、実行者について言及する必要はありません。

コメント

• そこに'これに対処するもう1つの方法であり、'何かがまだ進行中であることを強調したい場合です。例：メアリーはケーキを食べています（うまくいけば、彼女は'私にいくつか残してくれるでしょう！）; 誰かが私の電話を持ってきました（消え続けます）; レポートを完成させました（'思ったよりも時間がかかりました。すぐに完成することを願っています！）。 3つのケースすべてで、アクションが開始され、現在まで進行中であり、動詞は" -ing "で終了します（これも連続時制として知られています。

@に完全に同意します靴。 「アイデアが削除された」と言うことは、アイデアが何かを削除したことを意味するので、あまり意味がありません。一方、「アイデアが削除された」と言うことは、 >アイデアが誰か/誰かによって削除されました（アイデアを削除できない場合でも）