大まかに言えば、物質とは質量があり、スペースを占めるものです…したがって、光子には（残りの）質量がなく、必要かどうかはわかりません。スペースを増やしましたが、基準番号1を満たしていないため、すでに失格となっています。今、私は、質量はあるがスペースをとらない他に何が問題ではないかを知りたいですか？問題として認定するために、どの基準がより重要ですか？
コメント
- この「問題」の定義の出典を教えてください。聞いたことがない
- @DavidH：この定義はインターネットのいたるところにあります。また、証明書が取り消されるのではないかと心配しているので、'教えてくれません。ただし、QM / QED以前およびSR / GRレベル用だと思います。
- これのようなものをお探しですか？ – "粒子物理学の標準モデルでは、原子の基本構成要素は固有の size "または" volume " "
- この定義はインターネット上のいたるところにあります他にも多くのナンセンスがあります。
- @G。スミスそれがナンセンスではないことを除いて。 Alfred Centauriによるコメントは、おそらく状況に応じたものです。
回答
指定していませんが、定義します基本的に原子の構成要素として重要なのは、静止質量を持ち、素粒子である電子とクォークです。
古典的な物理学や一般化学では、物質とは質量を持ち、体積を持つことで空間を占める物質です。 1 触れることができるすべての日常のオブジェクトは、最終的には相互作用する亜原子粒子で構成される原子で構成され、日常および科学的な使用法では、「物質」には通常、原子およびで構成されるすべてのものが含まれますそれら、および静止質量と体積の両方を持っているかのように機能する粒子（または粒子の組み合わせ）。ただし、光子などの質量のない粒子や、光や音などの他のエネルギー現象や波は含まれません。 1 [2]
https://en.wikipedia.org/wiki/Matter
光子は原子の構成要素ではなく、質量がないため、問題ではないと言います。
そして、あなたは素粒子を求めています（あなたが言うように、体積がなく、点状を意味します）、それは残りの質量。そして、この粒子は物質と見なされるべきではありません（あなたの場合、原子の構成要素ではありません）。そして、私はあなたも反物質を除外したいと思うと思います。 WボソンとZボソンについて、静止質量があり、点状であると言うのは非常に興味深いことです。しかし、これらは物質の定義と関係があると考えられ、弱い力に寄与していると思います。これは、物質の変換（陽子と中性子）などの要素的な必要性です。そして、私はニュートリノも除外していると思います。また、ミューオンとタウも除外されます。
あなたの物質の定義が何であるかに基づいた例として、ヒッグス粒子を挙げます。ヒッグス粒子には静止質量があり、あなたの定義に基づくと、基本的で点状であり、物質の構成要素ではありません。ヒッグスメカニズムは物質の特性（静止質量）に実際に寄与するものですが、ヒッグスボソン（場の励起）自体は、物質の構成要素ではないとの定義に基づいて考えることができます。