私の友人が教科書にフレーズを書きました：
「上記のすべてのはの3つの主要な提携につながりました。
次のように変更することをお勧めします
上記のすべてのがの3つの主要な同盟の台頭に。 “
しかし、彼は完全な緊張は良くないと主張しますここ。どちらのバージョンがより正しいですか？
コメント
- それは'部分的にスタイル上の選択であり、単純な過去（主導）または現在完了（主導/主導）のどちらを使用するかは、部分的に正確なコンテキストの問題です / i>。後者は、"発話時間"（したがって、'の場合は適切ではありません'過去の出来事について話し直し、それらの同盟はもはや存在しません）。単数形/複数形の 持っている/持っている の選択は、'が の観点から考えているかどうかによって異なります。上記のすべて は、単一の集合的な理由/素因、またはいくつかの別個の要因です
- あなたの友人'のエラーは'を使用して'を上昇させ、'を。 @ Acme_54による回答とFumbleFingersによるコメントは、過去形と過去完了形を使用する効果と理由を美しく説明していますが、友人の'の選択が彼の意味に合っている場合は、どちらかを使用する必要があります。 '提案した方法での'の上昇または'の上昇ivid = 'の代わりに “e2fb20d50c”>
が上昇する'
。
回答
文法注： “につながった “=単純過去形; 「につながった」=現在完了形。
一般に、米国英語は過去形を好む傾向がありますが、英国英語などの他の変種は現在完了形をより多く利用する傾向があります。
現在完了形は、現在まで続く、またはそれとの強いつながりがある状況を示唆しています。対照的に、「導かれる」という単純過去形は、過去に完了したアクションを表します。手元のテキストからさらにコンテキストがなければ、問題のターゲットオーディエンスに適切なオプションを決定することは困難です。
コメント
- つまり、たとえば、19世紀のスペインの政治について話し合う場合は、"を"に誘導するのがよいでしょう。ただし、現在を参照すると、"が現在の状況につながっています"は、進行中の大失敗の正確な説明である可能性があります。 。
- 米国が過去形をより頻繁に使用していると言っても、真実ではありますが、'あまり役に立ちません。過去形は米国では一般的であり、私たちがそれを使わなければならないと感じる時です。同様に、過去形は英国では一般的です。
- 私の場合、過去の一連の出来事が過去の同盟の形成につながった場合、過去完了形を使用する必要がありますよね？アクション（リード）が過去の別のイベント（同盟の形成）の前に行われたためです。この説明によると： esl.fis.edu/grammar/rules/pastperf.htm 申し訳ありませんが、時制は本当に混乱しています。
- @Peter Shor：この米国の言語学者が指摘しているように、 "死"現在のAmEで完璧なものは誇張されています。 AmE もう食べましたか？とBrE もう食べましたか？ 'アメリカ人が使用する可能性がはるかに高いという事実のために、'ではないと思う傾向があります' div id = “88dcfd032c”>
do-support "、AmEが現在の完璧な接続法と同じように（imho、AmEは"正しい"フォームが好きです）。