最近、文法練習帳で2つの文を見つけました：
ジョンはちょうど叔父と話しました。
ジョンはちょうど今叔父と話しました。
文はほとんど同じです。それらは「ちょうど」の位置だけが異なります。なぜ一方の文が完了形でもう一方の文が単純なのかわかりません。理由を誰かが説明できますか？
コメント
- @ fixer1234 '現在完了形と過去形
- 文はほとんど同じです。"その中の"だけです。'ある文が完全で、別の文が過去形である理由がわかりません。
- どちらを使用してもかまいません。現在完了形をそのまま使用する必要はありません。コンテキストによって明確になります。
回答
間違った単語に焦点を合わせたため、これは混乱のケースである可能性があります。「ちょうど」の位置は、関連する違いではありません。時制を定義しているのは、最初の文が「ジョンが話しました」であり、2番目の文が「ジョンスポーク “。
SovereignSunが指摘しているように、時制を学ぶことを除けば、この違いはそれほど重要ではありません。特定の例。実際問題として、2つの文の意味は実質的に同じです。これは、文間のニュアンスの違いを説明するのが難しい場合です。
コメント
- ああ、ニュアンスに違いがあります。 "ジョンは叔父に話しかけたところです"は、私たちが'待っていたことを示唆しています彼らは何らかの理由で話をしました、そして今それは'がついに起こりました。たぶん私たちは彼らが話してくれることを望み、ジョンが'話さないのではないかと心配していました。ふぅ！これですべてがOKになるはずです。あるいは、ジョンが叔父に話しかけたので、ジョンが確実に帰る途中なので、ジョン'のアパートのプロントを奪い終える必要があります。単純な現在形は、'そのような種類のヒントやコンテキストへのポインタを運びません。ええ、私は知っています、私は別の答えを書くべきです、しかし私はこれを止める必要があります。 ;）
- @BenKovitz、'そのニュアンスはわかりません。どちらの場合も、そのような歴史や状況を想像することができます。 '最初の文が2番目の文よりも多くの文を招待する方法がわかりません。
- 確かに、どちらの場合も同じコンテキストを想像できます。しかし、人々は通常、" just "で現在完了形を選択し、完了したばかりのプロセスまたはちょうど完了したプロセスに注意を向けることによって、そのような影響を示唆します。開始しました。 John ' st ê te- à -t <によって何も完了または開始されなかった場合div id = "d5f55ec1fe">
彼の叔父と一緒に、現在の完璧なものを選ぶのは奇妙でしょう。 IOW、単純なプレゼントはあなたに"それで何を考えさせますか？"現在完了形は、あなたに何を不思議に思わせます'は沖合（またはちょうど沖合）にあり、それは"では何ですか？"
回答
1年前の質問ですが、別の解釈があることに気づきました。コメントや他の回答で取り上げられているちょうどの意味は「ごく最近」です。その口頭言語では、ただは通常強調された言葉です。
ただし、ただは「のみ」を意味する場合もあります。その口頭の用法では、ただ修飾する単語（これらの例では「口頭」と「今」）が通常強調されます。この使用法では、例の意味が異なります。
ジョンは叔父に話しかけたところです。
シナリオ1：ジョンと彼の叔父は何十年もの間疎遠になっていて、彼らが何らかの形で接触したと聞いています。彼らは集まって一緒に何らかの活動をしましたか、それとも単に電話で話しましたか？
シナリオ2：ジョンが叔父から伝えた情報について第三者から聞いたことがあります。それがどれほど正確であるかを測定するためのいくつかのコンテキスト。ジョンは実際に何かを見せてくれた叔父と会ったのですか、それとも単に電話で会話しただけで、ジョンが誤解したかもしれないことを叔父が言ったのでしょうか？
最初の文の例は、これらに対する答えです。質問。ジョンは叔父とだけ話しました。他の活動はありませんでした。
ジョンはちょうど今叔父と話しました。
シナリオ：ジョンには、ある問題について叔父と話す機会がたくさんありました。彼は少し前にこの主題を先延ばしにして口説いたのですか、それとも以前にそれについて話し合ったのですか？
2番目の文の例はこの質問への答えです。