「証明済み」と「証明済み」はどちらも同じ意味のようです。それらの間で意味や使用法に違いはありますか？
回答
新しいオックスフォードアメリカン辞書
複雑な歴史的理由から、証明は過去2つの分詞を開発しました：証明および証明済み。どちらも正しく、多かれ少なかれ互換的に使用できます。これはまだ証明されていません; これはまだ証明されていません。 証明済みは、修飾する名詞の前に形容詞として使用する場合のより一般的な形式です。証明済みの才能（証明済みの才能ではありません）。それ以外の場合、証明済みと証明済みのどちらを選択するかは、正確さの問題ではなく、通常は音とリズムの問題であり、その結果、法的な問題のように、親しみやすさの問題になることがよくあります。イディオム有罪が証明されるまで無罪。
回答
2つの形式の最大の違いは、前の2つの回答のどちらも指摘していないほど明白なものですが、証明済みは単純過去形で使用されているのに対し、証明済み em はそうではありません：
Euclidは、驚くべき経済性と厳格さで提案を証明しました[証明されていません]。
もう1つの大きな違いは、2つの単語の履歴ステータスに関係します。1750年以降のほとんどの時間、証明は証明よりもはるかに一般的ではありませんでした。公開された作品の過去分詞。これは、1750年から2005年までのGoogleブックス検索で、「証明された」（青い線）のインスタンスと「証明された」（赤い線）のインスタンスをプロットしたNgramチャートです。
これは、「持っている」のNgramチャートです。同じ期間に「証明済み」（青い線）と「証明済み」（赤い線）が一致：
どちらの場合も、「証明された」よりも「証明された」の非常に大きな利点がなくなってしまいました。ここに示されている結果は、（ほとんどの場合）コピーエディットされ、専門的に公開された文章からのものであり、話された英語からのものではないことを強調しています。
何年にもわたって「証明済み」と「証明済み」
「証明済み」よりも「証明済み」の方がはるかに人気があったのはなぜですか？長いです？その本来の利点は、おそらく当時の英語での好みを反映していると思われます。しかし、1800年代初頭から、スタイルと使用法のガイド（および辞書）が急増し始めたため、これらの当局は証明の正しさと証明の誤りを主張し始めました。
北米での実証済みの一般的な使用に関する初期の議論の1つは、ジョンピカリング、 語彙、またはコレクションアメリカ合衆国に特有であると思われる単語とフレーズ （1816）：
証明済み for 提供済み。
これは議会の討論でよく聞かれ、南部州の作家によって使用されることもあります。しかし、ニューイングランドでは不明です。 「特定のアメリカ人の作家や講演者の間では、証明されたや打たれたという言葉の使用に多くの愛情があります（英語の友人は言います）。死者からの古い言葉は、タンティであるだけでなく、これらの努力を使用する人は、それらがある程度適切である場合、それらは実行されるべきであると考えていないことを示しています当事者が認識していると思われるよりもはるかに広い範囲です。」
しかし、すぐにその使用法は魅力的な地方主義と見なされなくなり、代わりに非難を受けます。エラーとして。ジョセフ・ハルから、 英文法に関する講義の付録 （1828）、「俗語」という見出しのセクション：
学習は学習、証明は証明 、は一般的なエラーです。
Seth Hurd、 文法修正 （1845）はやや和解的なメモを打ち、「オプションの単語とフレーズ」に関する彼のセクションに証明済みをリストし、「しかし、その本体を構成するものよりもやや不快ではない」と述べています。仕事、彼らのように、彼らは著者によって絶対に非難されていません」：
証明済み、証明済み; 「彼の罪悪感は明らかに証明された。”
そしてリチャード・バチェ、 俗語&その他のスピーチエラー 、第2版（1869）、「廃止、廃止、およびローカル」というタイトルの章には、次の内容が含まれています。
Proven for Proved 。 Proven は、優れたスピーカーの幅広い使用と制裁を享受していないため、受講する資格があります。 証明済みの優先順位。主にスコットランドで使用されています。
ほとんど時代遅れですが、詩人によって保持されています：「真実が証明された心が証明されたとき 。 “— Waller
この意見の流れに立ち向かうのは、Thomas Lounsbury、 History of英語 （1879）：
ただし、ここで注意すべき点が1つあります。これは過去です。参加者証明済みは証明済みです。この単語はフランス語に由来し、文学的には使用されています。全体の弱い活用によると、今世紀まで、他のすべての外国の動詞のように、テッド。しかし、証明された強力な分詞形は、スコットランドの北方言の下位方言から文学の言語へと移行し、一般的になっただけでなく、普遍的になることを約束しています。なぜなら、それは多くの最高の現代作家によって採用されており、特に、テニーソンの後期の詩で頻繁に見られます。
しかし、ルーザー・タウンゼント、 The Art of Speech （1881）は、「 Proven 、for proved 」を含めることでカウンターします。 「「地方主義は、正しくて貞淑な言論を目指す者の文章を傷つけることを許されるべきではない」のリストにある。
ウィリアム・ヒルズ、 The Writer （1908年11月）は、 proved を proved として使用することを、情報に基づいていない優美さの試みとして扱います。
「dove」を「dived」に、「proven」を「proved」に、「haddrink」を「haddrunk」に誤用することは特に一般的です。言語にこだわっており、常に「あなたと私の間」と言うように注意している人。
Frank Vizetelly、 英語のエラーのデスクブック （ 1908）許容可能な使用法の非常に狭い領域を証明することを認めます：
証明済み：法廷でのみ正しく使用される証明の過去分詞の不規則な形式。この言葉は、スコッチの「証明されていない」という評決に限定されるべきであり、これは、証明も反証もされていないという告発を意味します。記者の間の現代の有害な傾向は、証明済みの代わりに証明済みを使用することです。
しかし、シャーウィン・コーディー、 標準テスト英語 （1920）オブジェクトは非常に異なる理由で証明されます：
proved は時代遅れなので、 proved は避けてください。たとえば、彼は自分の主張を証明していません（「主張を証明した」のではありません）。
つまり、一方で（Vizetelly “s）、使用法証明済みは、記者の間で現代の有害な傾向です。
HW Fowler、現代英語用法辞典（1926）には、次のアドバイスがあります。
スコッチ法からの引用として証明されていないというフレーズを除いて、証明されたはそのままにしておく方がよいでしょう。
「証明済み」と「証明済み」の最近の見解
Bergan Evans & Cornelia Evans、現代アメリカ用法辞典（1957 ）1957年に証明済みと証明済みが実際にどのように使用されていたかに焦点を当ててみてください：
証明。過去形は証明されています。参加者は証明または証明済み。証明済みの参加者は立派な文学的英語です。米国では、証明済みの形式よりも頻繁に使用されます。英国では >証明済みはより頻繁に使用され、多くの人に影響を与える実証済みの音です。
および Websterの英語辞書使用法（1989）は、次のコメントを提供しています。
証明済み、証明済み論争が19世紀に始まって以来、多くのインクが証明済みと証明済みの妥当性を疑問視することに専念してきました（私たちの最初のコメントは1829年から）。 …
30年または40年前の調査では、証明は証明の約4倍一般的であることが示されました。しかし、実証済みは過去20年間で追いついてきました。現在では、動詞句の一部として証明とほぼ同じくらい一般的です。形容詞として使用される場合、証明よりも一般的です。好きな形式を使用できます。
ただし、Roy Copperud、 American Usage and Style：The Consensus （1980）より慎重な注意：
証明済み、証明済み。 4人の批評家[TheodoreBernstein、 The Careful Writer （1965）とWilson Follett、 Modern American Usage （1966）を含む]とAmerican Heritage [Dictionary]はm 証明の過去の参加者として>証明：「鉱山は無価値であることが証明されました。」他の3人は、証明済みと証明済みを同等に受け入れられると考えており、ランダムハウス[辞書]と[メリアム-]ウェブスターはどちらも証明済みを標準と見なしています。このように意見は分かれています。
証明されたと宣言した人々が英国から手がかりを得ていると疑う理由があります。 …英語のような言語で証明済みと証明済みの妥当性を争うことは、不規則ではないにしても、確かに不合理です。
William Morris & Mary Morris、 Harper Dictionary of Contemporary Usage （1985）は、一般的に賛成です。 証明済み：
証明済み/証明済み Proven は、動詞「prove」の過去分詞として、一部の言語学者によって認識されていません。彼らは、過去分詞は証明のみであると主張しています。
…
多くのアメリカ人は、証明を好むことを示しています。 「彼は貴重な労働者であることが証明された」のように、現在のほとんどの辞書は、特に形容詞として使用される場合、証明されたと同等のランクを持っていると証明されたとリストしています。 em>実証済みの成功。
そしてケネス・ウィルソン、コロンビア標準アメリカ英語ガイド（1993）はこれ：
証明（ v 。）主要な部分は、証明、証明、および証明または証明です。 証明済みと証明済みはどちらも、過去分詞としてだけでなく、分詞形容詞としても使用されます[例は省略]。一般に、証明は分詞としてはるかに頻繁であり、証明は形容詞としてより頻繁です。
それにもかかわらず、注目を集めるいくつかのホールドアウトが残っています。 Allan Siegal & William G. Connolly、 The New York Times Manual of Style and Usage （1999）から：
証明済み、証明済み。一般的に証明済みが推奨されます。 検察官は被告の罪悪感を証明しました。しかし、名詞の前の形容詞としては、証明の方が優れています。証明された救済策、実証済みの石油埋蔵量。
そしてブライアン・ガーナーから、 ガーナー現代アメリカの使用法 、第3版（2009年）：
証明済み;証明済み 証明済みは、証明の過去分詞として長い間好まれてきました。ただし、証明済みは不適切に表示されることがよくあります[例は省略]。
AmEでは、打撃のように証明済みが適切に存在します。形容詞としてのみ[例は省略]。
Proven は、過去の分詞として2つのフレーズで合法的に使用されてきました。まず、無罪で有罪と証明されるまで / em>;評決の2番目証明なし、陪審員の回答はスコットランド法を除いてもはや広く使用されていません。 証明されていないについては、ある作家がこの評決を「無罪ですが、二度としないでください」という意味であると定義しました。
現実的には、公開された「証明済み」のインスタンスが「証明済み」のインスタンスとほぼ等しいことを考えると、証明済みが形容詞としてのみ適切に存在するというGarnerの概念は非常に難しいようです。サスティーン。一方、マーク・ムサリ、 The Sonnets （2010）が、シェイクスピアを翻訳する必要があると感じていることに、私はかなり驚いています。 証明済み（証明済み）を使用して、現代の聴衆がバードの意味を認識できるようにします。
話者は、このソネットを合法的な言葉で締めくくります。話者は、彼が言ったことはすべて誤りであることが証明されなければならないと主張します（「証明された」）。
形容詞としての「証明済み」と「証明済み」
形容詞としての証明済みと証明済みについては、次の「a」のNgramチャートをご覧ください。 1750〜 2005年の「証明済み」（青い線）と「証明済み」（赤い線）：
1960年頃からの「実績のある」勝利は、これ以上完全なものではありません。
おわりに
「」の使用について心配するのはばかげているように思われるかもしれません。 「今日、編集された出版物でその定式化を使用するのと同じくらい多くの人々が使用するとき、「証明された」。ただし、一部の読者は、証明済みをその状況での間違いと見なし続けていることに注意してください。これは、問題になる場合と関係ない場合があります。紛争の履歴がわかったら、次の手順に進むことができます。目を開けて、どの単語があなたの目的や好みに合っているかについて、情報に基づいた決定を下します。
コメント
- これまで、違いについてあまり気にしませんでした。
回答
アメリカ英語遺産辞典第5版：
使用上の注意：証明には、過去に2つの分詞があります。証明済みと証明済みです。証明済みは古い形式です。証明済みはバリアントです。中英語の証明の綴りには、イギリスで消滅したがスコットランドで生き残った形式である preven と、おそらく肛門によって上昇した形式である過去分詞 proved が含まれていました。 weave 、 woven 、 cleave 、 cloven などの動詞を使用したogy。 立証済みは元々、スコットランドの法的な文脈で使用されていました。たとえば、陪審員は起訴が立証されていないと判断しました。 20世紀に、 proved は、かつて proved が支配していた領域に侵入しました。そのため、現在、2つの形式は分詞として対等な立場で競争しています。ただし、名詞の前に形容詞として使用される場合、証明されたがより一般的な単語になりました。証明された才能。