「だった」と「された」の違いは何ですか?これらの文は文法的に正しいですか?

1)いくつかの20世紀の推理小説の最も有名な作家は女性でした。
2)20世紀の推理小説の最も有名な作家の一部は女性でした。

回答

現在の完璧なものは、その予測を現在の時制にキャストすることに注意してください。過去の出来事を語るのではなく、現在の状態を生み出す過去の出来事について言及します。

そのため、正式な英語では、現在形、つまり文が発声されるスピーチ時間を含まない一時的な付加詞とともに現在形を使用することは許可されていません。 (即興の会話談話では、このルールに違反していることが時々ありますが、それでも比較的まれです。)したがって、これは許容されます。

わかりました私はよくロンドンを訪れました。

しかし、そうではありません:

1990年代にロンドンをよく訪れました。

今日、 20世紀は、現在を除外した時間枠です。したがって、次のようになります。

  • 文1)は、今世紀に書かれたテキストに含まれている場合は許容されますが、15年前に書かれた場合は受け入れられない可能性があります。

  • 文2)は、20世紀に書かれたテキストに登場した場合は許容されますが、今日書かれた場合は許容されません。

これについては、さらに多くのことがあります。完璧なものと、それをどのように使用すればよいですか。 ? 、特に§§ 3.1文法的な意味 3.2語用論的な意味および 4。いつ、どのようにパーフェクトを使用すればよいですか?


使用を許容できないものとしてマークします

回答

どちらも文法的で、ほぼ同じ意味です。

1つ目は単純過去形で、過去の状況を指します(つまり、間違いなく現在完了前)。 )そして現在とは関係ありません(現在何が真実であるかについては何も暗示されていません)。

2つ目は現在完了時制です。これは過去の状況を指しますが、不特定の方法で継続する可能性があります。今の瞬間に。この形式は最近の過去に使用される傾向があります。

文が経過した特定の期間も指定しているという事実は、効果的な意味を等しくする傾向があります。

多くのネイティブの英語話者これらの違いを明確に把握しておらず、実際には、スタイルや意味にほとんど違いがなくても使用できます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です