わかりました。これについては感じ始めていますが、誰かが私にもっと明確に説明してくれることを願っています。
すべての英語の授業で、感覚的な画像が重要であることを学びました。これには、当然、多くの形容詞や副詞が含まれます。また、作家は読者のために「絵を描く」必要があることも学びました。これは、私にとっては設定を説明することを意味します。
それで、私の質問は、なぜそんなに多くの人がいるのかということです（たとえば、マークトウェインとスティーブンキング）副詞や形容詞のそのような嫌悪を表現しますか？形容詞や副詞が使いすぎたときの良い例をいくつか挙げていただけますか？
これまで私が思いついたものは次のとおりですが、経験豊富な作家からいくつかの意見を聞きたいと思います。
- 優れた形容詞や副詞は、悪い文章やつまらない話を修正することはできません。
- すべてを詳細に説明する必要はありません。 そうすること：
- テキストを詰まらせ、読者に負担をかける可能性があります。
- 実際に重要なことを曖昧にします。
- 読者自身の想像力を不必要に抑制し、読者が作るのを防ぎます。個人的なシーン。
- 形容詞-名詞または副詞-動詞は、それをカプセル化する1つのより良い単語に置き換えることができます（たとえば、「すばやく実行」は「破線」になります）。
- 語るのではなく見せる：特にキャラクターに与える影響を説明することで間接的に何かを説明すると、ストーリーはより魅力的になります。例：「彼は暑い部屋に入った」は「彼は入った」になります部屋に熱気の壁がぶつかった」
コメント
- もちろん、最後の例では、移動しただけです。形容詞" hot "部屋から空中へ。とにかく、"嫌い"特定のものに対して'決してiを使用してはならないという意味ではありませんt、しかしそれは簡単に使いすぎです。ほとんどの場合、私は間違いなく"テーブルに赤いリンゴがあった方が"よりも"テーブルには、イチゴの色からそれほど遠くない色のリンゴがありました"または" 630〜790ナノメートルの波長が支配的な光スペクトルを反射するリンゴがありました"
回答
形容詞と副詞の乱用は、パルプライティングの特徴的な兆候であり、作者が言語を十分に理解していないことを示しています。
通常、形容詞と副詞は次の場合に使用します。与えられた名詞または副詞をそれぞれ、より正確で、より説明的なものにしようとします。この目標を達成するためのより良い方法がない場合、これは問題ありませんが、多くの場合、より良い方法があります。
まず、名詞-形容詞または動詞-副詞のペアが同じ目標を単独で達成する別の名詞または動詞に置き換えられます。正確に見つけるのではなく、正確に特定します。すばやく移動する代わりに、ダッシュします。深紅の代わりに深紅を使用してください。犬を狩る代わりに、猟犬を選んでください。
次に、形容詞や副詞が何かを追加するのか、それとも単に冗長なのかを考えます。賢明な賢人に会い、検索するための役立つアドバイスを謙虚に頼んでください。壊滅的な大量虐殺を防ぐための古代のアーティファクト？いいえ、ただいいえ。
そして、副詞が何か良いかどうかを考えてください。それらを構成しないでください。句や文全体をそれらに置き換えないでください。それらは安いです。それらを多用すると、散文が安くなります。
いつ使用しますか？いつ使用しますか？与えられた意味を正確に示す強い名詞や動詞があり、一般的な表現を置き換えて意味をほとんど追加しないがスマートに聞こえる大げさなものがあります。実際、「彼女は信じられないほど美しい」よりも優れています「彼女は多肉質です」。
コメント
- 2番目の段落の例として（私たちが衒学者である場合）："通常は"を"に置き換えることができます"。別の例、"彼女はドアを軽くノックしました。"は、より有用な物語のコンテキスト"彼女は緊張していました。ドアを軽くたたくだけでもうるさく感じました。" " ly "の副詞を私の執筆から追放して以来、それははるかに文脈的で意図的なものになりました。
- « "彼女'は信じられないほど美しい"は"彼女'の多肉質" <よりも優れていますdiv id = "7e69ec7497">
おかしい、私はその言葉をユーモラスな方法で使用した。エンジニアリングオタク（ラテン語を知っている）は、言語オタクが「信じられないほど美しい」のようなありふれた表現を使用したときに、彼らの一般的な欲望の人を「かすかな賞賛で酷評する」ことを警告しています。彼らは結局、創造的な言葉でお互いにいちゃつくことになり、熱いブルネットを会話から外します。
回答
では、なぜこれほど多くの人（たとえば、マークトウェインやスティーブンキング）が副詞や形容詞を嫌うのかということです。形容詞と副詞が使いすぎたときの良い例をいくつか挙げていただけますか？
嫌悪キャンプで私を数えてください。 @SF。 @jschabsはすでにすばらしい答えを出していますが、もう1つポイントを追加します。形容詞と副詞が多すぎると、読者に自分の想像力を信用しないというメッセージが送信されます。作家であるあなたは、それぞれのイメージを作り上げ、細部に至るまで感じながら、偶然に何も任せません。私はそれがかなり思いがけないことだと思います。私は読者に何が起こっているのかについての一般的な感覚、軽いタッチ、正しい方向へのうなずきを与えることによって読者にいくらかの信用を与え、残りのために彼ら自身の想像力を使わせたいと思います。
サイズについてこのアナロジーを試してみてください。動詞を文のエンジン、名詞を燃料と考えるのが好きです。形容詞と副詞は、文としての文のペイントとクロームですが、どちらかが多すぎると、自重が追加されます。形容詞や動詞なしで面白くて意味のある文を書くことができますが、名詞や動詞なしでそれを試してみてください！
いくつかの比較例として、この古典から始めますRobertHeinleinの Beyond This Horizon からの1つ。完全な文ではなく、「ドアが拡張した」という単なる動詞です。これは、1つの名詞がどのように表示されるかを示す古典的な例です。そして、1つの動詞は、私たちがどこにいるのか、むしろいついるのかについてのボリュームを話すことができます。彼は「円形のドアの重なり合うパネルが放射状に開いた」と書いたかもしれませんが、それらすべての余分な言葉はどのような有用な情報を追加しますか？なし。
これは完全な内訳の別の例です。この文を比較してください：
アダムはゆっくりと殴りました。冷たく、ゲル状で、目がくらむほど白い雪の吹きだまりが、困惑した腰まですばやく積み重なっています。
with
アダムは腰までの雪の吹きだまりをくぐり抜けました。
動詞 slogged は努力を伝え、そのため、速度が遅くなります。読者は、アダムがオリンピックのトラックを疾走することを想像することはありません。副詞で頭を殴る必要はありませんゆっくり。同様に、読者は雪の吹きだまりが寒い場所にのみ存在することをすでに知っているので、寒いと冗長な gelid も何も追加しません。雪が白でない場合は、（プロットに関連するように）理由があり、省略できます。おそらく「盲目的に」、視覚的条件に役立つ何かを追加します。しかし一方で、「盲目的に」は「白」を変更するので、白はそれほど盲目ではないのでしょうか。次の文で、雪に反射する太陽が彼を盲目にしたと言うのはより明確ではないでしょうか。間違いなく「すぐに積み上げる」ことで、状況が悪化する速度をある程度感じることができますが、しばらくお待ちください。問題が発生しています。雪の「白」が彼を盲目にしている場合、雪の吹きだまりはどのように大きくなることができますか？これは、太陽が見えない状態を示唆しています。これは、形容詞や副詞が多すぎるという別の問題です。論理的なコーナーに簡単にペイントして、非常に多くの詳細を調整しようとすることができます。
形容詞と副詞が嫌な理由の例をもっと読みたい場合は、次のようなブルワーリットンコンテストの勝者を試してください。
強大な川の雷鳴の滝の後ろにある浅い洞窟は、高架列車の下にある安いダイビングジムのシャワールームから続く、湿った、寒い、霧のかかった、照明が不十分な廊下のように見えました。最高の地味な日に、洗い流されたパロカのガラスの顎を割ることはできませんでしたが、それでも彼らは誰かである可能性があると誤解していました。それでも、ビルは「少なくとも水が流れている」と考えました。 —ウォーレンブレア、バージニア州アッシュバーン
コメント
- " '円形のドアの重なり合うパネルが放射状に開きました。'しかし、これらすべての余分な単語はどのような有用な情報を追加しますか？" クレアリティ。'これがドアのタイプに与えられたコンテキストがない限り、'それが何を意味するのかわかりません。 " dialate "への扉。 “b1338bead0″>
tは通常そうします。 '代わりに、作成者が別の単語を誤って入力し、編集者やスペルチェック機能が"修正された"それは無意味なものになります。
回答
書くのは難しい。誰かが物語を語るとき、あなたは何かを説明することとプロットを前進させることの間のバランスを見つけなければなりません。あなたの説明（形容詞、副詞、または散文の数文でさえ）が読者が知る必要のある情報に追加する場合、関連する詳細である場合、または何が起こっているのかについてのより良いイメージを与える場合は、それを保持します。それが物語の勢いを損ない、実際に重要な部分を遅らせるのであれば、そこにあるべきではありません。
「語るのではなく見せる」というフレーズは、バランスの必要性の良い例です。ナレーターとして、あなたは「散文とスピーチの2つを書くことになります。キャラクターが話しているときは、「通常、キャラクターを出して"We lost the championships. I"m sad," said Henryのようなことを直接言うことはありません。"We lost the championships," said Henry sadly.ここでは、伝えるよりも表示したいのですが、チャンピオンシップを失ったチームで発生したすべてのイベントを表示する必要はありません。それが起こったことを読者に伝えるだけで十分かもしれません。筋書きに沿って動かない場合は、表示するよりも伝えるほうがよいでしょう。
十分な説明を入力しないと、読者が世界や世界とつながることができなくなるリスクがあります。文字を入れすぎると、プロットが行き詰まります。疑わしい場合は、書いているときにいつでも説明を入れて、後で取り出すことができます。 「最初に省略して、後で必要になることに気付くのは難しいです。
コメント
- ストーリーの勢い" は、場合によっては良いことかもしれません。たとえば、退屈や気晴らしを伝えるのに役立つ場合があります。待っている人。謎では、読者を誤った方向に向けたり、探偵の観察的な性質を表現したりするために、通常よりも詳細に使用される可能性があります。" 'チャンピオンシップを失いました。'ヘンリーがギアを床に落としたとき、ため息をつきました。"（vs。" 'チャンピオンシップに勝ちました！'ヘンリーはギアを捨てると叫びました。"-無気力vs.エネルギー）の方が良いかもしれませんが、副詞の使用例を削除します！（申し訳ありません。）
- その'は非常に真実でありあなたは良い点を作ります。待っている人の退屈さを示すことは、必ずしも勢いを損なうわけではありません'。それでも、関連する詳細を提供することで、プロットに貢献しています。私もあなたの探偵の例が好きです。