マイナーなキーでは、6番目と7番目の音符が「基本」または半音高い。

「基本」とは、調号に従うことを意味します。したがって、調Amでは、和音FとGは、それぞれVIとVIIとして、またはそれぞれ♭VIと♭VIIとしてより適切に表現されますか？

または、より正確で曖昧さの少ない方法がありますか？

コメント

  • いいえ、VIとVIIは自然であり、シャープにしたときに、シャープ記号＃を追加します。 Bフラットキーでは、対応するVIとVIIはフラットになります（調号によって、拡張されている場合は、ナチュラルの記号を設定します…

回答

Amで厳密に記述された作品を分析する必要がある場合は、VIとVIIは十分に明確です。

Amと

で、Aをルートのままにしておきたい場合は、FとFに♭VIを使用します。 F#の場合はdivid = “80ac004422″>

。モーダル交換が発生した場合も同じです。例：

 A F#m F G I vi ♭VI ♭VII

コードルートとしてのF#とG#の出現に関しては、実際にはコンテキストによって異なります。通常、F＃は最初にDに表示されます。反転（つまりIV/6）またはV/V/Vとして、G＃はV/6またはviio内。

GとG#dimゲームに参加するには、それぞれVIIと#viioを使用します。

回答

使用法は異なります。しかし、私は、唯一の明確な方法は、コード記号として、またはメジャーキーに関連するローマ数字として、コードに名前を付けることであることをお勧めします。

キーがハ長調かハ短調か、C、E、 Gは「C」、C、E♭、Gは「Cm」です。

同様に、C、E、Gは「I」、C、E♭、Gは「i」です。

B♭、D、Fは「♭VII」、B♭、D♭、Fは「♭vii」です。

これについては意見の相違があります！

コメント

  • これが本当に質問のポイントでした。
  • 明確なので、これが好きです。最初に学んだシステムは同じではありませんが、これに似ており、私の回答で説明されています。
  • ここに投稿しただけです

回答

ここで重要な違いを覚えておくことが重要だと思います。偶然の前ローマ数字がコードのルートに適用されます。ローマ数字の臨時記号 は数字付き低音です。

したがって、イ短調ではヘ長調はVIです。これは、イ短調ではFが音階6であるためです。 A major でのみ、このF-majorコードを♭VI（または本当にうるさくなりたい場合は♮VI）として明確にする必要があります。 ♭イ短調のVIは実際にはヘ長調（= E！）メジャーです。

しかし、これらのいずれもイ長調のVI ♯と混同しないでください。 F♯メジャーコード。ここで、偶発的なものは低音の上の3番目に適用されるため、これは{F♯、A♯、C♯}のコレクションになります。

コメント

  • おもしろい！キーAメジャー（またはその他の…）では、' VI＃を経験していません。 ' F＃major V / V / Vに電話します-扱いにくいですが、理解できます。
  • @ Tim-AメジャーV /でF＃majorに電話してみませんかii？また、ローマ数字でこのように数字付き低音の臨時記号を使用するのは、'非常にまれだと思います。また、まれに、臨時記号と数字を使用するような規則では、'実際の数字を使用します。つまり、シャープだけでも、通常の数字付き低音（ローマ数字なし）のある低音の上の3番目を指す場合がありますが、ローマ数字と組み合わせると、'個人的に＃と書きます。 3 'はあまり標準的な表記ではないため、私が何を指しているのかを明確にするために明示的に示します。
  • V / V / Vは関数を想定しています。危険です。

回答

採用する規則によって異なります。いくつかの音楽理論の記号はかなり標準的ですが、教科書、理論家、および彼らが分析しているスタイルの間に違いが見られます。

アメリカで最も標準的なパターンだと思います"古典理論"過去40〜50年の教科書では、Aマイナーでは、VIはヘ長調、VIIはト長調、vii o はG♯dimを意味します。私は、ト長調を指すためにVIIにフラットまたはナチュラル（つまり、♭VIIまたは♮VIIでさえキー署名と一致する）に取り組む教科書を見たことがありますが、ほとんどの本はおそらくそれを省略しています。古典的な理論では、7音階の和音は、デフォルトでは、メジャーの場合はサブトニックに、ディミニッシュの場合は導音に基づいて構築されると想定されています。ただし、その仮定は、臨時記号付きのローマ数字がより一般的に使用され、ローマ数字の意味と機能についての仮定が少ないポップ/ジャズ理論の本には当てはまらない可能性があります。

6度の場合、マイナーのVIは、古典理論ではマイナーの6度に基づいて構築されると想定されているため、臨時記号は必要ありません。実際、リチャードが指摘しているように、フラットを置くと混乱する人もいますが、これも慣例に依存していると思います。ついに1冊の本を見たと思います（ポップまたはジャズ理論）メジャースケールが スケールであると仮定したため、それからの逸脱は臨時記号で示されました。したがって、♭VIは、に基づいて任意のキーまたはモードのそのシステムでヘ長調を指定する必要があります。 A.（混乱を避けるために、マイナーキーで♭VIのような記号を使用することは個人的に避けたいと思いますが、これもまた、使用している規則によって異なります。）

結局、同意します。ローレンスペインと一緒に：参照しているコードと特定の音符を完全に明確にしたい場合は、ローマ数字ではなくコード記号（ヘ長調など）を使用してください。ローマ数字は、機能（コードにラベルを付けるだけではありませんが、多くの人がこれを混乱させます）を指定するショートカットであり、VIまたはVIIなどの機能はかなり明確である必要があります。コンテキスト。

回答

コードに名前を付ける古典的な方法と、すべてが文字通りである場合に好むより現代的な方法を学びました。メジャーかマイナーかに関係なく、キーのルートノートに関連して綴られます。小文字はなく、すべての関係は音程の名前のように綴られています。

例：

全音階の長三和音：

I IIm IIIm IV V VIm VIIo

CまたはCmのいずれかのキーのEb：bIII

GまたはGmのキーのAmaj7：IImaj7

DのキーのEm7b5またはDm：IIm7b5

EまたはEmのキーのFmaj7：bIImaj7

ホームキーからの間隔や品質に疑いの余地がないため、この方法が好きです。

コメント

  • その'はNNSに似ていますが、代わりにRNを使用しますアラビア語の。 ' CmのbIIIについて心配しています。 'マイナーのマイナス記号が付いたNNSは好きではありません。手書きで、時々失われます。 '古典的な方法'は、コードの機能を示すためのものだと思います。小文字も混乱し、手書きです-Cはcのように見え、Fはfのように見えます。そして、'がそれに直面し、キーAmでコードF＃とG＃を見つけることはめったにありません。この質問は、過去数日間の別の質問へのコメントから生まれました。
  • NNSに似ています。システム全体が少し複雑になり、2〜5の角かっこ、解像度の矢印などが使用されます。マイナーのbIIIには問題はありません。結局、マイナーの3番目のスケール度はm3です。いずれにせよ、良い質問、またはあなたがそうするかどうかの議論、誰もが彼らの好みと彼らがそのようにそれを好む理由の正当な理由を持っています。ちなみに「LightMyFire」はいかがですか？ F＃mは正しいですか？
  • これは常に'問題'でした。 '解決できませんでした。奇妙な一回限りと考えてください。特にドアーズのバージョンでは、イントロは曲とは何の関係もないようです…

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です