最近、友人と「何かについて考えたことはありますか？」という質問について議論がありました。この質問は、スポーツカーの購入や別の国への引っ越しなど、人生の可能性を探るという文脈で行われました。意見の相違は、質問に対する肯定的な回答が、検討中の何かが積極的に回答する人が望んでいるものであるという隠された意味を持っているかどうかに関するものでした。
例を挙げると、質問されたとき「スウェーデンへの移住を考えたことはありますか？」と答えた場合、次の2つの意味のうち、自分の答えを最もよく表しているのはどれですか？
- スウェーデンへの移住は実際的な可能性があると考えていますが、
- 考えは頭をよぎりましたが、将来スウェーデンに移住することを望んでいるのか、それとも計画しているのかについては何も推測できません。
対象が現在スウェーデンに住んでいないと仮定します：）
質問の更新：声のトーン、ボディーランゲージ、文脈など、他の要因によって意味が異なると答えた方もいらっしゃいます。コメントで述べたように、この質問の目的上、このような二次的な会話は無視してください。最終的な遺物。彼らは常に、あらゆる文や単語の意味の範囲を、「適切な」意味から、皮肉な場合などの完全に反対の意味まで拡張することができます（例：「スウェーデンに行きたいですか？」「ええ、そうです…」）したがって、「声のトーンに依存します」という免責事項は、おそらくこのサイトのほとんどの回答に適用できます。
言い換えると別の方法：最小限のコンテキストでテキストを読むと仮定します。
コメント
- もちろん2番目の質問です。質問は"何かの@thinking @。
回答
言語的には、2番目の形式のみが直接推測できます。質問。
回答
状況によって異なり、考慮されている「もの」が実用的で実行可能かどうかによって異なります。どちらでもない場合、それは抽象的な概念です。これはまだ検討できますが、概念的な形式です。
コメント
- 実行可能です。質問を編集しましたが、以前よりも明確になりました。実際、間違ったことを質問していると思う前に:)
- この場合、彼らは' thing '実用的ですが、'実行しようとしていることを直接推測することはできません。したがって、最初のセクションの最初のステートメントは当てはまりますが、必ずしも2番目のステートメントとは限りません。 2番目のステートメントは正しくありません。肯定的な応答は、少なくともそれを考慮したと推測するためです。
- 'まだ範囲内であると考えているのではないでしょうか？ 2番目のステートメント？
- はい、'その通りです。 '考えが頭をよぎった'について少し聞き逃しました。その場合、2番目のステートメントも当てはまります。
- ここでの情報に基づく回答が依存するコンテキストには、プロンプトiv id = “87c5b7ffe2″の前の会話/会話の欠如が含まれます。 >
スウェーデンへの移動を考えたことはありますか？"は、質問が'であるかどうかを判断します。 'かどうか。