テイクとテイクの違いは何ですか？ [クローズ]

終了しました。この質問はオフトピックです。現在、回答を受け付けていません。

単純過去形と過去分詞が区別されないいくつかの方言があります（いくつかの動詞を除く）。それらの方言では、「取った」、「与えた」、「見た」などが許容されます。ただし、これらの方言は少数派です。大多数の方言では、過去形は取られた/与えられた/見られた、過去分詞は取られた/与えられた/見られた、そしてあなたの例の2番目だけが文法的です。
申し訳ありませんが、私が使用したすべてのオーバースタック交換は、'基本的な'の質問を受け入れるか再配置します。必要に応じてそれら。これは、私が主に科学的なものを使用したことを示しています。おそらく、そのようなコミュニティは知識へのアクセスを妨げる傾向が少ないでしょう。
確かに、科学的なSEサイトでも、標準的な参考書に見られる非常に基本的な質問が考慮されます。不適当？物理学で周期表の酸素の数を尋ねることで多くのことが得られるとは思えません。ちなみに、質問を編集してどちらの方言が正しいと見なすかの詳細を尋ねると、実際、過去と分詞の方法に違いがあるかどうかフォームが機能し、それらの方言でフォームがどのように使用されるか。ELUにとって非常に良い質問になります。
物理学でその質問をした場合、それは化学とは関係がないため、化学に移されます。物理。おそらく対照的に、私は質問の精神を認識することができます。それに対して、標準的な本の質問は一般的に答えられます。私は言語学者ではないので、'うまく表現する方法がわかりませんでした。実際には、単純な「はい/いいえ」ではなく、思慮深い議論を望んでいました。適切な専門用語で言い換える必要があるという事実は、これがどのようなコミュニティであるかを物語っています。
適切な専門用語である必要はありません。しかし、あなたの質問は、逐語的に、「取られたと取られたの違いは何ですか？」でした。その質問は、任意の辞書を調べることで答えることができます。思慮深い議論はSEサイトの目的ではありません。それらは信頼できる回答のためのものであり（多くの場合、議論を引き起こしますが、それは副産物です）、信頼できる回答には少なくともある程度正確な質問が必要です。後のコメントから、あなたは英語を母国語としているようです。つまり、これら2つの単語の違いを完全に理解しているということです。しかし、それは[続き->]

回答

Tookは単純過去形ですが、takenは過去分詞です。

これは、たとえば / p>

私はケーキを取りました。

ただし、助動詞（助動詞）が必要です。例：

を取得しました

Inあなたの場合、 second の例は正しいです。動詞は、助動詞を必要とする条件付き完全形にあるからです。場合、）したがって、過去分詞（取得）が必要です。

また、

私はそこに飛び込んだでしょう。猿を連れ出しました

grama論理的に正しくない、それも間違っているように聞こえます。

詳細については、 http://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/simple-past-or-past-participle を参照してください。 過去形と過去分詞

コメント

ごめんなさい？ 'わかりません… '質問しませんでした… @ EdwinAshworth

それ'答えるべきではありません。

わかりました、ただ助けようとしています。その人の'の質問に答えるだけで、これについて何ができるかわかりません。 @EdwinAshworth

@Jofish応答を書くために時間を割いていただきありがとうございます。

ああ、戦い、戦い、fi -…わかりました'は賢明です。@EdwinAshworthは、サイトで私たちが探している質問の種類について指摘しているかもしれませんが、それはユーザーの'側の真の間違い/見落としだったと思います。 'それについてもっと礼儀正しくすることはできませんでした。彼は自分の質問に対する答えを探していました（そして'このサイトが本当に何であるかではありませんか？）そしてところでユーザーはあなたに感謝しますどういたしまして：）

回答

取得は過去分詞したがって、分詞パーフェクトを使用すると、文の文法的に正しいです。 Tookは単純過去であり、助動詞では使用されません。

コメント

誤って自動をオフにしましたか？正しい？（さらに、エドウィンが上記のコメントで述べたように、この質問はELUにまったく属していないため、ここで回答することは控えたほうがよいでしょう。）

By admin

コメントを残す コメントをキャンセル

コメントを残すコメントをキャンセル