이 질문은 제게 제기 된 것이며 두 번째 질문이 틀렸다고 느끼고 일반적으로 직접 또는 간접적으로 사용하는 것 이상으로 명확한 답변을 제공 할 수 없습니다. “그가 와서 나에게 그가 올 수 없다고 말했다.” 그러나 나는 “그가 와서 절대 잊지 못할 무언가를 내게 말했어”라고 말하는 것이 괜찮은 것처럼 “사용 문제 일뿐”이라고 믿게되었습니다.
이것이 잘못되었거나 사용상의 문제입니까?
댓글
- 나는 ' 아니요 물론 두 명사와 연결되는 모든 동사는 두 명사를 함께 붙이지 않기 위해 하나는 전치사를 사용하고 다른 하나는 당연히 첫 번째없이 사용한다고 생각합니다. " Y ", " Y에서 X를 분리 ", " X를 Y와 결합 " 등. 전치사가없는 주제를 강조하려는 경우 반전 될 수 있습니다. " XY에 첨부 (Z 아님!) "
답변
Say 는 양방향 동사로 2 개의 개체 문구.
하나는 주소를 지정한 사람 (간접 목적어)이고 다른 하나는 말한 것 (직접 목적어)입니다.
대부분의 양방향 동사는 Dative Alternation을 지배합니다. 즉, 두 개체가 의미 차이없이 ad lib라는 두 가지 다른 순서로 나타날 수 있습니다. 한 변형에서 간접 객체는 전치사 to 와 함께 나타납니다. 다른 하나는 순서가 역전되고 전치사가 없습니다.
-
Subject–Verb–Direct Object– 대상Indirect Object- 그는 책을 에게주었습니다. ~ 그들은 그녀에게 공을 던졌습니다. ~ 그들은 그녀에게 무언가를 말했습니다.
하지만 문법적인 것은 아닙니다.
- * 그가 책을주었습니다. ~ * 그들은 그녀에게 공을 던졌습니다 . ~ * 그들은 그녀에게 무언가를 말했습니다.
또는
-
Subject–Verb–Indirect Object–Direct Object- 그가 책을주었습니다. ~ 그들은 그녀에게 공을 던졌습니다. ~ 그들은 그녀에게 무언가를 말했습니다.
하지만 문법적인 것은 아닙니다.
- * He 저에게 무언가를 말했습니다. ~ * 그가 저에게 책을주었습니다. ~ * 그들은 그녀에게 무언가를 말했습니다.
그러나 말 은 Dative Alternation을 통제하지 (하지만 말 >는 그 차이 중 하나이므로 첫 번째 대안은 유일한 방식입니다. 개체는 say 와 함께 나타날 수 있습니다. 따라서
- * 그가 나에게 뭔가를 말한 것은 비문 법적입니다.
댓글
- 문법이 복잡합니다. 나는 ' Dative Alternation에 익숙하지 않지만 적어도 지금은 그것이 존재한다는 것을 알고 있습니다. 명확하고 간단한 설명에 감사드립니다.
- " 하위 레지스터 " 일 수 있지만 저는 ' " 내게 해주세요! " 가끔. ' 정말로 들리지는 않습니다. " 비문학 적 "-약간 기발하고 비공식적입니다. .
- 영국의 초기 소설을 읽었을 때, 그것이 BrE의 관용적 구조 였을 것이라고 생각합니다 . 내가 그것을 나에게주기 위해 바꾸려는 유일한 이유는 내가 편집하는 형식적인 학술적 글쓰기에서 관용적 일관성을 위해 AmE로 만드는 것입니다. 대화라면 ' 변경하지 않습니다. ' 완벽하게 명확한 영어입니다. 그리고 ' 존과 나에게 줬을 때 느끼는 오싹한 느낌을주지 않습니다. AmE 스피커는 일반적으로 " Give it me! "라고 말하지 않기 때문에 ' t 레지스터를 판단합니다. AmE에는 ' 등록 기가 없습니다.John Lawler '의 답변에서 알 수 있듯이 ' AmE의 문법이 아닙니다.
- 정말 좋은 것은 없습니다. 일부 구조는 생존하고 다른 구조는 생존하지 못한 이유에 대한 답변 ' ' 다른 진화론 적 구별과 매우 유사합니다. 북미에 유대류가 거의없는 이유는 무엇입니까? 때때로 답변이 있지만 실제 조사가 필요합니다.
- @JohnLawler, 좋습니다. " 이유 "는 야심 찬 질문 일 수 있습니다. 저는 ' 언어 변경의 이유가 많지 않다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 나는 여전히 이유가 있다고 생각합니다. 그리고 언어 변경이 어떻게 진행되는지 배우는 것은 최소한 올바른 방향으로 나아가는 단계 여야합니다.
답변
영어는 단어 순서 언어입니다. 동사 ( say )가 전이적일 때 (직접 객체를 취함 [DO] : “ something “(이 문장에서) 및 간접 목적어 [IO]가 전치사 구문 (“ 나에게 “(이 문장에서)), 문법적으로 올바른 단어 순서는 다음과 같습니다.
나에게 무언가를 말했습니다 .
그가 내게 뭔가를 말한 것은 표준 영어가 아니지만 말하는 것은 표준 영어입니다. 그가 저에게 뭔가를 말했습니다 . 이것은 문장의 동사가 실제로 구동사 ( 말하고 하지만 콜린스 코빌드 구동사 사전 에 포함되어 있지 않습니다. …도 아니다 구문 동사에 대한 웹 페이지를 수행함) 또는 예 에 동일한 사용 규칙이 없음 tell 로.
give 동사는 tell 이러한 점에서 : 둘 다
그가 나에게 무언가를주었습니다 ~ 그가 나에게 무언가를주었습니다
및
그가 내게 뭔가를주었습니다 ~ 그가 내게 뭔가를주었습니다
문법적으로 정확합니다. 패턴은 S + V + DO + to + IO 또는 S + V + IO + DO입니다.
무언가
, 절대 잊지 못할 , 사용 규칙이 변경되고 “ 내가”잊지 않을 것입니다 “는 다음과 같은 이유로 문법적이고 수용 가능합니다. 수정하는 명사구 바로 뒤에 (축소, 즉 that 상대 대명사를 뺀) 상대 절을 배치하는 것이 바람직합니다.
문장 “그가 와서 나에게 절대 잊지 못할 무언가를 말했다.”는 나에게 약간의 스타일 문제인 것 같다. 나는 나에게 말했다. 문맥에서 나에게 말 을 요구하지 않는 한 나에게 나에게 없이 나에게 말 .
“그가 와서 잊지 못할 말을했습니다.”
“그가 와서”잊을 수없는 “말을했습니다.”
궁극적으로 상대 절과 함께 “스타일 및 사용법에 대한 질문입니다. 상대 절이 없으면 “문법 문제입니다 ( to 전치사 삭제가 필요합니다).
또한 사이에 over 를 삽입합니다. > came 및 and .
답변
한 가지 쉬운 방법은 우리가 단어를 “말”하지만 사람들에게 “말”한다는 사실을 깨닫는 것입니다. “말해줘.” “말해주세요.”
댓글
- 이것이 이해하기 훨씬 간단하고 OP를 만족시킬 정확한 결과를 제공한다고 생각합니다.