“있는 경우 ”와 “있는 경우 ”?

have got 동사 구성은 소유의 의미를 전달하는 데 사용됩니다. 따라서 “ 그는 차를 가지고 있습니다 “라는 문장은 그가 차를 소유하고 있음을 의미합니다.

단순히 얻었다 는 다른 것을 의미합니다. 얻다 또는 받다 와 동의어로, 누군가가 무언가를 소유하기 전에 일어나는 일입니다.

이것은 다음과 같은 의미의 차이를 제공합니다. 당신의 문장 :

그가 차를 가지고 있다면 그는 뉴저지를 방문 할 것입니다. = 그가 차를 가지고 있다면 그는 뉴저지를 방문 할 것입니다.

그가 차를 가지고 있다면 그는 뉴저지를 방문 할 것입니다. = 그가 차를 가지고 있었다면 그는 뉴저지를 방문 할 것입니다.

여기에서 문장에서 got 을 사용할 수 없습니다. , 이는 과거 를 얻는 데 사용되기 때문입니다.

대신 다음과 같이 말할 수 있습니다.

차를 받으면 뉴저지를 방문 할 것입니다.

댓글

• ' 그가 차를 가지고 있다면 그는 NJ로 갈 것입니다. ' 차를 소유하고 있다는 것에 대한 불확실성을 전달합니다. 예 : 나는 다음과 같이 표현을 해석합니다. ' 그가 차를 가지고 있는지 여부를 모릅니다. "가 있으면 ", 그는 다른 일을 할 수 있습니다.
• 감사합니다. 내 대답에도. OP가 어떤 유형의 조건문을 찾고 있는지 잘 모르겠습니다. 그가 현재에 대해 물었 기 때문에 가지고 그의 주 절에서 would 형식을 사용했지만 일반적으로 과거의 단순 조건문과 함께 사용되었습니다.
• " 차가 있으면 뉴저지를 방문합니다. " 작가가 의도 한 바를 의미하지는 않지만있는 그대로 이해하십시오. (하지만 문맥을 벗어난 한 문장으로 우리가 알 수있는 것은 그 문장이 실제로 말하는 내용이며 이는 의미가 있습니다.)

“얻다”에는 많은 의미가 있습니다. “무언가를 얻는다”는 것은 일반적으로 무언가를 얻는 것을 의미합니다. “To have something”은 무언가를 얻었다는 원래의 의미를 가지고 있지만,이 완벽한 시제는 의미의 의미 변화를 발전 시켰습니다.

당신이 무언가를 얻었다면 결과는 당신이 무언가를 가지고 있고 오늘 이것은 현재 시제의 의미는 무언가를 얻었다는 일반적인 의미입니다.

예 : “차가 있습니까?” (BrE)는 “자동차를 소유하고 계십니까?”와 동일합니다.

댓글

• 돈 ' 과거 시제는 " 이어도 " 일 수 있습니다. (분명히 BrE에서는 많이 사용되지 않지만 AusE에서는 많이 사용된다는 것을 알고 있습니다 (AusE가 BrE의 영향을 많이 받는다는 점을 고려하면 흥미 롭습니다).)
• Gotten은 주로 AmE이지만 저는 사용하지 않았습니다. ' 호주에서도 사용된다는 사실을 모릅니다. 흥미 롭군요.
• @Dog Lover : "가 " <사이에 AusE에 차이가 있습니까? / i> 및 " " 가 AmE에있는 방식을 얻었습니까?
• @PeterShor 내 머릿속에서 노트북을 가지고 = 노트북을 가지고 , 노트북을 가지고 = 그는 노트북을 받았습니다 .
• AusE : IMHO 그는 노트북을 얻었습니다 는 노트북을 사거나받는 행동에 초점을 맞추고 있습니다. 그는 노트북을 가지고 사물에 초점을 맞추고 있습니다 (그는 노트북을 가지고 있지만 우리는 ' 그가 언제 어떻게 얻었는지 알거나 신경 쓰지 않습니다). 비교 " 노트북을 가지고 있습니까? " (예 : ' 대여) vs. " 노트북을 가지고 계십니까? " (예 : 지금까지 가지고 있어야하므로)