스타일 헤드 라인 스타일 대문자의 시카고 매뉴얼

제목 대소 문자 변환기 . 텍스트를 입력 할 수 있으며 주요 스타일 가이드에 따라 제목 대소 문자 형식이 어떻게 지정되는지 보여줍니다.

각 항목에 대한 설명도 제공합니다. 해당 옵션을 선택하면 단어.

사용할 스타일 가이드로 시카고 를 선택한 후 질문의 문구에 대한 내용은 다음과 같습니다.

• Four 는 첫 번째 단어이므로 대문자로 표시됩니다. 제목.
• 이론 은 neit이므로 대문자로 표시됩니다. 그녀는 기사, 조율 접속사 또는 전치사입니다.
• 관련 은 아마도 대문자로 쓰이지 않습니다. 전치사로 사용 (예 : “선거 관련 뉴스”). 그러나 형용사 ( “이것은 나에게 매우 중요하다”) 또는 동사 ( “우리는 그것에 대해 우리 자신과 관련되어야합니다”)로도 사용될 수 있으며,이 경우 대문자로 표기해야합니다. 경험상 “concerning”이 “regarding”으로 대체 될 수있는 경우 전치사이며 소문자 여야합니다.
• 는 기사이므로 대문자로 표시되지 않습니다.
• 복음 관사도 아니고 조율 접속사도 전치사도 아니기 때문에 대문자로 표시됩니다.
• 에 따르면 전치사로 사용되는 것처럼 보이기 때문에 대문자로 표시됩니다.
• to 는 아마도 대문자로 표시되지 않습니다. 전치사 또는 입자로 사용됩니다. 그러나 부사 ( “pull the door to”)로도 사용할 수 있으며이 경우 대문자로 표기해야합니다.
• Matthew 는 제목이나 부제의 마지막 단어이기 때문에 대문자로 표시됩니다.

특정 사례에 대한 여러 가지 이유가 있습니다. 이 경우는 다른 모든 것과 분리 된 단어가 아니라 단어가 사용되는 방식에 대한 해석에 따라 달라질 수도 있습니다.

댓글

• 놀라운 도구이지만 확실히 메타에 속합니까?
• @EdwinAshworth 저는이 댓글을 따르지 않습니다. ' 온라인 사전 및 기타 정보 소스를 일상적으로 사용하는 것과 동일한 방식으로 온라인 도구를 참조로 사용하여 내 답변을 지원했습니다. 도구 자체는 ' 중요한 것이 아닙니다 '. 객관적인 것을 제공하는 것 외에도; ' 답변의 내용입니다. 질문과 답변은 메타보다 여기에 더 많이 포함됩니다.
• choster는 이미 CMOS를 낮추는 이유를 참조와 함께 설명했습니다. 위의 많은 내용은 여기와 관련이 없습니다. 그러나 이것은 정말 좋은 표준 참조입니다.
• @EdwinAshworth 다른 답변은 ' concerning 이 전치사로 사용될 때를 아는 방법을 설명하지 않았기 때문에 제 답변을 제공했습니다. — 그 아래에있는 주석으로 표시되며 ' 명확하지 않음을 나타냅니다. 제가 제공 한 피드백은 이러한 구분을하는 방법을 나타냅니다. 또한 전체 질문 측면에서 ' 더 완전하다고 느낍니다. 각 작성자가 자신의 답변이 다른 것을 제공한다고 느끼면 동일한 질문에 대한 답변이 여러 개있을 수있는 ' 이유가 없습니다. (하지만 ' 좋은 도구라는 데 동의합니다.)

관련 및 에 따라 은 여기에서 전치사로 사용되며 이에 상응하는 시카고 스타일의 소문자입니다.

다른 일반적인 스타일에서 4 자 이상의 단어는 대문자로 표시되며 편집자가이 예를 선택할 가능성이 높습니다. 전치사에 관한 그들의 입장을 정확하게 설명하기 위해.

댓글

• 내 무지를 용서해주십시오.하지만 동사가 전치사로 사용되는 경우 어떻게 알 수 있습니까? Stanford 파서를 사용하여이 문장을 구문 분석 할 때 " Four / NNP Theories / NNPS related / VBG the / DT Gospel / NN along / VBG to / TO Matthew / NNP ", 즉 " 관련 "는 " 동사입니다. , 동명사 또는 현재 분사 ", 주어진 동명사가 전치사로 사용되어 소문자로 표시되어야한다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?