“ 그가 부활 했습니까 ” 맞습니까?

이 문제가 부활절에 나타났음을 감안할 때 (내 달력에서는 이틀이 빠르지 만) “그리스도는 부활하셨습니다!”라는 구절을 바탕으로 대답하겠습니다.

그리스도는 부활하셨습니다. 알렐루야!

일부 전통에서 사용 합니다.

이를 보는 데는 두 가지 방법이 있습니다.

1. 움직임 동사를 활용하는 고대 영어 사용입니다. be 현재 완벽 으로, 프랑스어와 거의 같은 방식입니다. 이 진술은 “그리스도 께서 부활하셨습니다”와 동등하며 현재의 완전한 사실을 말하고 있습니다.

2. 그것은 그가 그 세월 동안 부활했을뿐만 아니라 영원한 진리를 말하고 있습니다. 그러나 그는 지금도 계속 상승했습니다. 즉, “그는 상승했습니다”뿐만 아니라 “ 상승했습니다”및 risen 은 순수한 분사보다는 형용사에 가깝습니다.

댓글

• I 동사의 과거 분사와 함께 ” “의 현재 시제 사용은 오늘날에도 여전히 영어에서 널리 사용됩니다. . 한 가지 예 : ” 혼란 스럽습니다 “.
• 하지만 ” 나는 혼란 스럽습니다. “는 ‘ “와 동일한 현재 구성이 아닙니다. 그는 상승했습니다 “. ” 그는 상승했습니다 ” 현재 완벽한 구조입니다.
• @AndrewLeach : ” 그는 사라졌습니다. ” 이것은

  archaic ‘.

• 현재 완벽한 ” to be “는 구식입니다. ‘는 더 이상 AFAIK를 일반적으로 사용하는 일반적인 규칙이 아닙니다. 주말 오전 10시 이전에 청소년을 만나면 ‘ ” 당신 ‘ 오늘 일찍 상승했습니다 ” ” 당신이 ‘ 오늘 일찍 상승했습니다
  div id = “e55c5b5f4a”>

  . 저는 ‘ ” 그가 부활했다고 추측합니다. ” ‘ 킹 제임스 성경에서 알려졌습니다. NIV는 ” 그가 상승했다고 ” 말합니다.물론 ‘ 이해할 수 있고 사용 중이지만, 구식 문법 규칙으로 인한 형식의 통조림 문구가 ‘ t ” archaic “, 그리고 아마도 ” archaic “는 “이 백년을 말하지 않은 “를 의미해야합니다.

• @LightningRacisinObrit 아마 형용사로 ” 떠났다가 떠났습니다. ” ” 사라 졌습니까? ” 또는 ” 그가 사라 졌습니까 “. ” 상승 했습니까? ” 및 ” 상승 했습니까?

  .

Andrew Leach의 답변을 확인하면 파스카 인사말 은 여러 언어, 특히 정통 기독교의 영향을받은 언어로 설정된 문구로 분류 될 수 있습니다.

그는 부활했습니다 은 현대 영어에서 술어 형용사로 인식 이지만 기술적으로는 구식 인 완벽한 구조를 제시 (마태 복음 28 : 6) :

그는 여기에 없습니다. 일어남 그가 말했듯이 오십시오. 와서 주님이 누워 계신 곳을보십시오.
KJV Bible Gateway
강조 내

KJV의 번역자들은이 구조를 사용하여 그리스어 텍스트에서 대동맥 수동적 ἠγέρθη를 번역했습니다.

οὐκ ἔστιν ὧδε, ἠγέρθη γὰρ καθὼς εἶπεν : δεῦτε ἴδειτυ τὸν τοπό
ὅ99fc “>

“그가 일어났다”라는 뜻의 근대 영어가 맞습니다. 오래된 소설에서는 “주님, 당신을 만나러 왔습니다.”와 같은 유사한 문장을 여전히 찾을 수 있습니다.

현재 완성은 여러 유럽 언어에서 나타 났거나 널리 퍼진 현상입니다. 나는 처음에 구성이 특정 동사로 제한되었다고 생각합니다. 어쨌든 원래는 (전체) 동사에 대해 더 의미가있는 것에 따라 보조로 갖다 또는 있다 를 사용했습니다. 예 :

• 그는 코트를 구매했습니다 . (그는 코트를 구입했기 때문에 코트를 가지고 가지고 있습니다.)
• 그녀는 고양이를 보았습니다 . (그녀는 고양이를 봤기 때문에 마음 속에 고양이가 있다 .)
• 나는 집에 있습니다 . (나는 거기에 갔기 때문에 집에 있다 .)
• 그는 살아났다 . (그는 올라서 똑바로 있거나 하늘에 있습니다.)

가지고 와 있을 것 사이의 선택입니다. 현재 완전성을 가진 많은 (대부분?) 유럽 언어에서 여전히 볼 수 있습니다. 예 : 독일어, 네덜란드어 및 프랑스어 (및 기타 여러 언어)에서 규칙은 대략 to be 는 동작 동사에 사용되고 다른 모든 동사에는 to have 라는 것입니다. 세부 사항은이 언어들간에 차이가 있습니다 (또한 독일어의 북부 및 남부 사용자 간에도). To have 는 현재 완료가 원래 to be 로 형성된 동사를 차례로 차례로 인수하는 것입니다. 영어는이 과정이 이미 완료된 몇 안되는 언어 중 하나입니다. 자세한 내용은 보조 장치가있는 완벽한 구조 의 Wikipedia를 참조하세요.

(흥미로운 세부 정보 : 남미 스페인어의 일부 변형에서 최근에 더 이상 소유를 표현하는 데 사용할 수없는 보조 haber 대신 전체 동사 tener 사용.)

댓글

• 영어와 스페인어가 어떻게 같은 곳에서 시작하여 같은 곳으로 갔는지 흥미 롭습니다. 즉, have 와 be i로 완벽을 구분하는 것입니다. >, have 만 사용합니다. 현대 스페인어는 완벽 함을 형성하기 위해 haber (to have)를 사용하지만, 고대 스페인어에서는 ir (to go) 및 venir (to come)는 현대 이탈리아어와 프랑스어에서와 같이 보조 동사 ser (to be)를 사용하여 형성되었습니다. 예를 들어 Las mugieres son llegadas a Castiella (Las mujeres han llegado a Castilla)
• 원문을 읽는 경우 El Cantar de mio Ç Id , be 가 아닌 be 와 함께 사용되는 이러한 이전 스타일의 현재 완벽 함을 찾을 수 있습니다. 나는 프랑스어와 독일어가 여전히 영어를 사용하고 예전처럼 사용하는 것처럼 있습니다. 게다가 그시에서 그들은 심지어 앞의 직접 목적어와 성별과 숫자가 일치하는 활성 동사의 분사를 만듭니다. 같은 규칙은 여전히 프랑스어와 이탈리아어 (북부)에 적용됩니다.
• 때로는 이상하다고 생각합니다. 포르투갈어는 현재 완벽하지 않습니다. 적어도 영어와 같은 의미는 아닙니다. 포르투갈어로 현재 + 과거 분사는 현재 완료 연속으로 또는 상황에 따라 현재 완료로 영어로 번역되어야합니다.
• @Joseph 포르투갈어에서는 이와 동등한 구조 인 복합 과거 완료가 있습니다. 그것은 똑같은 구조입니다-나는 (…) Eu tenho ajudado ele desde (…) 이후로 그를 도왔습니다. 이러한 구조에서 ” ” 및 ” 텐호 는 동일한 동사 (to have / Ter)이지만 ” ter “는 포르투갈어의 모든 동사와 같습니다. , 컨텍스트에 맞게 조정되어야하며 ” tenho “가됩니다.

다른 사람들이 답변에서 언급했듯이 현대 영어는 아니지만 현재와 과거 시제를 혼합하는 것은 문제가 아닙니다. 형태에는 과거 시제가 없습니다. “일어남”을 과거 분사로 간주하고있는 것 같습니다.하지만 이름에도 불구하고 “과거 분사”는 과거가 아닙니다. 오해의 소지가있는 용어입니다. 혼동하지 마십시오.

과거 시제 (완벽)는 그가 상승했습니다. 그러나 이것은 예수님이 부활하신 현재의 상태를 확인하는 것입니다. 따라서이 사용에서 형용사가 아닐 수도 있습니다.

댓글

• 예, ‘ 행위 나 상태가 아니라 속성 (형용사)입니다. “와 같은 구문 사용 부활하신 그리스도는 ” 이것이 ‘ 온-오프 특별 간청이 아님을 확인합니다.
• 아니요, 그렇지 않습니다. 형용사입니다. 현재 완전합니다.
• 형용사로 사용되는 과거 분사입니다.

문장이 합법적 인 현대 영어 ( He is here 와 동일한 문장 구조)로 받아 들여질 수 있지만, 진짜 대답은 이것이 구식이라는 것입니다.

King James Version of the Bible은 이러한 언어를 지속적으로 사용합니다. 예를 들어 “He is come”, 요한 복음 16 : 8

오래된 영어에서는 to be 형식 동사가 동작 동사 인 경우 to have 의 한 형태가 사용됩니다. 따라서 그는 부활했습니다 .

이 행동은 영어 문법의 주요 조상 인 독일어로 거슬러 올라갑니다.

예 : to eat 는 동작의 동사가 아니며 to travel 은 동작의 동사입니다.

• 영어 : 그는 먹음. -독일어 : Er hat gegessen. -고대 영어 : 그는 먹었습니다.

• 영어 : 여행했습니다. -독일어 : Er ist gereist. -고대 영어 : 여행을했습니다.

동작의 동사가되는 것은 서로 다른 의견과 허용되는 예외로 인해 어려운 구별이 될 수 있습니다. 다행히 오늘날 영어 사용자는 이러한 차이에 대해 걱정할 필요가 없습니다.