“he wasn”ta doctor “와”he wasn “ta doctor”의 차이점은 무엇입니까?
댓글
h3>
- ' 그는 의사가되고 싶었지만 ' (' 의사는 의사가되고 싶었습니다. '), ' 의사는 의사가되고 싶었습니다. ', ' 그는 의사가 될 예정이었습니다. ' … 모두 허용됩니다. ' 그는 ' 의사가 아닙니다 '는 ' t. ' 그는 ' 의사가되지 않았습니다. ' 일을합니다.
답변
문법에서
- 그는 의사가 아닙니다.
첫 번째 조동사 ( was )는 wasn “t 를 형성하기 위해 not 과 축약됩니다. .
이것이 규칙이 진행되는 방식입니다. 아니라 동사 구문 의 첫 번째 보조 동사와 계약 할 수 없습니다.
비문 법적 문장 (앞의 별표는 비문 법적이라고 표시)
- * 그는 의사가 아닙니다.
음수는 첫 번째 보조 동사와 축약되지 않고 오히려 be 가 주동 사로 취급되고 Do -Support가 삽입되도록 호출됩니다. 첫 번째 조동사 인 do 의 과거 시제는 dn “t be 를 생성하기 위해 not 과 축약됩니다. 이는 be 는 항상 보조 동사 및 는 Do -지원
을 허용하지 않습니다. a> ( 조용하지 마십시오 와 같은 do 작업의 명령 제외)
댓글
- 조용히 외쳐 요. 그래서 그들은 조용한 은 일종의 " 멘션 "입니다. " 사용 "보다 그와 … 그들은 조용했습니다 의 주요 차이점은 특별히 강조하지 않고 두 번째 버전이 있었다 라고 합리적으로 말할 수 있다는 것입니다. > ,하지만 첫 번째 방법은 그랬던 스트레스가 심한 경우에만 효과가있는 것 같습니다.
- 참고로, 흥미롭게도 BE는 몇 가지 매우 구체적인 환경에서 어휘 동사로 간주 될 수 있습니다. 예를 들어 부정적인 질문 " 당신이 더 이상하지 않는 이유 ' 주의 하시겠습니까? " 및 조건부 부속물 " ' 더주의하지 마십시오 .. . " 두 가지 유형의 절 모두에서 BE와 함께 DO 지원이 표시됩니다.
- 그러나 선택적으로 만, 그리고 말씀하신대로 매우 구체적입니다. 환경. 더 정상적인 것은 ' 더 신경 쓰지 않는다면 … l 및 왜 ' 더 조심해? . 둘 다 교묘 한 것으로 이해 될 것이며 (더 조심스럽게) do -support가있는 버전은 이상한 것으로 표시됩니다.
Answer
* “그는”의사가 아닙니다 “
문법이 정확하지 않습니다. “이것으로 무엇을 표현하려고하는지 잘 모르겠습니다.
“그는하지 않았습니다. ” 의사가 되십시오. “
다른 문장,
” “ta doctor”
문법적으로 정확합니다.
댓글
- " 그는 ' 의사가되지 않은 "
보다 적절한 솔루션이라고 생각합니다. id = “ad0bba792c”>
그는 ' 의사가 아닙니다 ". 두 번째 변형은 문법적으로 잘못되었습니다. 내가 문법 m을 만들면 내 댓글을 편집 istakes. 🙂