다음은 두 가지 문장 패턴입니다.
밀란에 살 때 오페라에 가본 적이 있습니까?
및
살았을 때 오페라에 가본 적이 있습니까? 밀라노?
그들의 차이점은 무엇입니까? 옳은 문장을 어떻게 말할 수 있습니까?
댓글
- Present Perfect는 현재의 기준점을 요구하거나 암시합니다. 그러나 단순 과거는 과거의 기준점 만 제공 할 수 있습니다. 따라서 ' 작동하지 않거나 의미가 없습니다. " 살았던 " 두 단어를 긁어 내면 다시 작동합니다.
- 두 문장 모두 올바른 영어가 아닙니다. 영어로는 “오페라에 가라”가 아니라 오페라 에갑니다.
- @JanusBahsJacquet ' the '가 추가되었지만 다음과 같은 경우 ' 시제 때문에 첫 번째 문장이 정확하지 않다는 것이 더 분명해집니다. ' 절. 또한 Rob '의 시제 질문 (중복 가능성)은 ' '를 포함하지 않습니다. 혹시 … ' 패턴.
- @Janus : 저도 그 악보에 대해 불만이 있었지만 OP iv id = “a82ecc3f60″를 충실히 재현했습니다. 가없는>
의 텍스트는 최소한 " 믿을 수 있다고 생각했습니다. " (더 오래되고 현명 해졌습니다. 저는 ' 이제 줄을 섰습니다! :). 기사가없는 나는 오페라를별로 좋아하지 않는다 또는 국가가 오페라를 보조해서는 안된다 . 기사가 ' 실제로 오페라 하우스 를 더 많이 언급 할 때만 필요한 것 같습니다.
답변
의 사용 구분을 설명 할 수는 있지만 먼저 인정해야합니다. > [문맥] 때 [동사]를 했습니까? 및 [문맥] 때 [동사]를 했습니까? , 그것이 적용되는 이유 를 정확히 설명 할 수 없습니다. .
고려 …
1 : 당신이 a 술에 취하 셨나요?
2 : 술에 취했을 때 오페라에 가본 적이 있습니까?
… 여기서 # 1은 아마도 (알코올 남용 문제가 있었던 동안) 과거의 단일 기간을 의미하지만 # 2는 단순히 질문의 범위를 두 가지 과거 활동 (오페라에 참석하고 취한 상태)의 동시 발생으로 제한하며, 둘 중 하나 또는 둘 모두가 발생하지 않았을 수 있습니다. ever 라는 단어가 실질적인 차이를 만들지 않는다고 생각합니다. 또한 다음과 같이 던집니다 …
3 : 어렸을 때 울었습니까?
4 : 아기 때 울었습니까?
5 : ? 아기 때 울었나요?
6 : ? 아기 때 울었습니까?
… 어디 때 / as-clauses는 위의 # 1과 유사합니다- 중 특정 기간 동안 확실히 과거에 발생했으며 지금이나 미래에는 다시 발생하지 않을 것입니다. 제 귀에는 “did”구성이 컨텍스트 # 2에서도 작동하지만 ( 무언가를하거나 / 특정 상태에 있음) , “있음”버전은 그렇지 않습니다. 그래서 # 5, # 6을 “문제가있는”양식으로 표시했습니다.
나에게 [과거 분사]가 있습니까? 는 현재 완벽한 형식입니다. 즉, 현재와의 관련성을 암시해야합니다. 시간 (발화). 따라서 위의 마지막 두 가지 예를 “보증 할 수없는 이유는 지정된 과거 기간이 다시 발생할 수 없기 때문입니다.
댓글
- @AndyT : 와우! 저에게 ' 새로워졌습니다! 내가 내가 그랬을 때 당신이 언제에 취했다고 말 했나요 div id = “a82ecc3f60″>
작동하지 않습니까? ' 구체적으로 " 완벽한 + 때 "가 ' 좋지 않습니다. 보통 하루에 세 끼를 먹지만 일에 늦을 때 ' 때로 아침 식사를 거 르곤합니다. ? … ' 늦은 해야합니까?