TV를보고 죽어가는 사람들에 관한 다른 질문에 대한 데이터를 검색하는 동안 기즈모도를 발견했습니다. 기사 는 1966 년 TV 앞에서 사망하여 2008 년까지 알려지지 않은 한 불행한 Hedviga Golik에 대한 기사입니다. 더 많은 정보를 얻기 위해 그녀의 이름을 검색해 보았지만 실제로 많은 히트 곡이 나타났습니다. 42 년에서 35 년까지의 기간으로 그녀가 죽어가는 기간과 발견되는 기간 사이에 경과 한 몇 년, 그리고 그녀가 앞이 아니라 침대에서 죽었다고 말하는 여러 기록 사이에 많은 불일치가 있습니다. 텔레비전. 이로 인해 모든 것이 도시의 전설이라고 의심 할 수밖에 없습니다. 사람들이 실제로 죽은 후 몇 년 동안 알려지지 않은 것은 사실입니다.
Hedviga Golik이 실제로 존재 했나요? 그녀의 TV와 그녀는 42 년 동안 발견되지 않은 채 앉아 있었나요?
답변
그럴듯합니다.
하지만 TV 앞에 앉아 있지 않습니다. 그녀가 마지막으로 목격 된 정확한 날짜는 알려져 있지 않습니다.
2008 년 5 월 보고서
이건 최초로보고 된 Jutarnji List , “크로아티아 자그레브에서 발행 된 일간지”, 2008 년 5 월 13 일. 이틀 전에 발견 된이 기사의 제목은 “그녀는 35 년 동안 아파트에서 죽었습니다!”라는 제목으로 번역됩니다. 기사에 따르면 그녀의 시신은 아파트의 침대에서 발견되었습니다.
“35 세 미만이어야합니다. 자그레브 신문에 실린 5 월 14 일 보고서
Metro Portal에 따르면
“헤드윅은 내 위의 아파트에 살았고, 아들이 2 살이었을 때 1963 년에 마지막으로 그녀를봤을 때 .. . [말 했음] 85 세의 Katica Caric, 건물의 가장 오래된 거주자,
[누가] 최근에 가까운 노인 요양원에 제공되었습니다. “
며칠 후 2008 년 5 월 15 일 Jutarrnji List에 두 번째 보고서 가있었습니다. 기사는 Velibor Panić 인 것으로 보입니다. 그 이름의 남성은 자신이 2008 년에 기자 였다는 페이스 북 프로필을 가지고 있습니다. 보고서의 다른 이름은 일관된 위치와 직업을 가진 웹 검색에 나타납니다.
이 보고서는 수집 된 것 같습니다. 당시 Associated Press에 의해 작성되었으며 그 당시에 일부 영어 뉴스 매체에 기사 버전이 게재되었습니다.
마지막 목격 및 사망 날짜
사망 한 여성의 마지막으로 알려진 시력 은 요양원에서 있었던 85 세의 기억과 비슷한 나이의 다른 사람들의 기억에 달려 있습니다.
두 개의 원본 보고서는 그녀가 발견되지 않은 시간을 35 년, 40 년 이상으로 제공합니다. 이는 기자가 매번 어떤 거주자 나 다른 사람과 이야기했는지에 따라 달라지는 것 같습니다.
크로아티아어를 읽지 못하며 Google의 번역은 확실하지 않지만 마지막으로 목격 된 것은 1963 년 (2008 년 보고서 45 년 전) 일 수 있지만 은둔 한 여성을 암시하는 다른 후속 접촉이있었습니다. 그 당시에는 죽지 않았습니다. 한동안 아파트 창에서 바구니에 담긴 메시지를 내려서 의사 소통을했을 수 있습니다.
정확한 날짜 (또는 연도)를 식별하지 못했을 수 있습니다. 죽음.
미 발견 사유
사망 당시 아파트는 공산주의 유고 슬라비아에있었습니다. 그 당시 재산은 국유였습니다. 나는 이와 같은 건물의 가스와 전기가 공산주의 시대에 아파트 당 개별적으로 계량되었는지 여부를 모릅니다. 그렇지 않았고 공산주의에서 전환 할 때이 작은 (18m²) 아파트가 획득하지 못한 것이 그럴듯 할 수 있습니다. 유틸리티 회사와 별도의 계정.
본질적으로 그녀가 발견 된 아파트는 매우 작아서 건물 거주자들 사이에서 오랜 소유권 분쟁의 대상이되었다는 이야기입니다. 이 분쟁은 해결되었고 아무도 아파트에 들어갈 권한이 없었습니다.
댓글
- 좋아요. 유망 해 보입니다. 존재했고 발견되기까지 오랫동안 죽은 채로있었습니다.하지만 분명히 서로 모순되는 두 개의 계정이 있다는 문제가 있지만 어느 것이 확실한지 아는 것이 좋습니다.
- 일부 정보 유고 슬라비아 출신 : 유고 슬라비아에서 공산주의 기간 동안 아파트는 일반적으로 자체 권력을 가졌습니다. eters 및 " 주거권 보유자들 "은 자신의 청구서를 지불해야했습니다.어쨌든 Jutarnji List의 기사에서 ' 아파트의 공과금을 지불 한 사람은 집을 설계 한 건축가라고 주장했습니다. 재산권 문제가 없기 때문에 아파트 주인이 아닌 다른 사람이 청구서를 지불했다는 사실은 '별로 드문 일이 아닙니다. ' 그 이상. 특이한 점은 청구서를 지불 한 사람이 건축가라는 주장입니다.
- 아파트 크기에도 약간의 차이가 있습니다. 첫 번째 링크는 13m를 주장합니다. ², second 18. 또한 Jutarnji 목록은 해당 아파트가 처음에는 그녀 소유가 아니라고 주장합니다. ' 그녀가 건물 관리인 / 감독자로부터 아파트를 빼앗 았다고 주장합니다.