여기서 “를 사용하면 í ”

RAE에 따르면 :

여기, 저기, 또는 대명사 me, te, la, le, lo, las, los는 누군가 또는 무언가를 가리 키거나 보여주는 데 사용됩니다.

및 위키 셔 너리 :

clitic personal 대명사 ( “me, te, le, nos, os, les”) 또는 장소 부사 ( “here, there, there”등)은 무언가의 존재 또는 존재를 나타냅니다.

두 경우 모두 부사 . 나는 그것이 hele 또는 다른 것과 같이 사용되는 것을 본 적이 없으며 분명히 유효합니다 (hete, hela, helo 등). RAE는 또한 그 기원이 라틴어 habere가 아니라 아랍어 ha라고 언급하므로 특별한 상황으로 보입니다.

이에 대한 논의를 보았습니다 (예 : 여기 , 여기 및 여기 )와 의심스러운 사전의 he 정의에 대한 의견이 적절 해 보였습니다. 작성자 : Manuel Seco, 10th. 수정 :

he. 단어 he (보라, 보라) 문법과 사전이 종종 말하듯이 동사 haber의 명령형도 아니고 실증적 부사도 아니다. 결함이 있고 비인격적인 동사입니다. 그것은 비인격적인 것이있는 것처럼 장소에 무언가의 단순한 존재를 표현합니다. 그러나 그것은 듣는 사람의 “눈앞에”그 존재를 항상 제시한다는 점에서 이것과 다릅니다. 그것은 변함이 없습니다 : 이것보다 다른 개인적, 시간적 또는 모달 형태는 없습니다. 항상 두 개의 필수 동반자가 있습니다. 1st, 여기 또는 저기 부사 (때로는 다른 부사 보완 : Hayos ya EN CASA); 둘째, 직접 목적어 : 결과는 다음과 같습니다. 여기 당신의 어머니입니다. 나 여기있어. 주로 문학적으로 사용되는 단어입니다.

특정 의미를 제외하고는 다른 의미가없는 것 같습니다. 특히 다른 사람 (청자) 앞에서 무언가 또는 누군가의 존재는 확실히 문학적 / 고전적인 스페인어의 터치를 추가합니다.

클래식 예, 형식적이기도합니다. 물론 문학적이지만 구식은 아닙니다. 그다지 흔하지는 않지만 여전히 서면 및 구두 언어로 사용됩니다.
그런데 RAE는 동사가 아니라 라고 말합니다. 부사 , 따라서 그것은 변하지 않으며, 활용이 없으며, 그것이 붙어있는 대명사는 다양합니다. 그들이 그것을 아주 잘 설명한다는 것을 인용하는 것이 더 낫습니다 :

부사. 여기 , 저기 및 저기 또는 대명사 me , te 에 첨부 , la , le , lo , las , los 는 가리키는 데 사용됩니다. 또는 누군가 또는 무언가를 보여줍니다.

이것은 동사가 될 것을 의미합니다. 내가 여기에 있거나 여기에 나를 가지고 있습니다. 진실은 그것이 더 이상 사용되지 않는 것이고 당신이 말하는 것처럼 소설이나 오래된 이야기에서 찾을 수 있다는 것입니다. 동시에 문제의 동사는 ESTAR입니다.

댓글

• 포럼에 오신 것을 환영합니다. 출처를 인용 할 때 도움이됩니다.