“ 내 2 센트 ” vs “ 내 2 센트 ”?

“here”s … “ 버전이 다양한 이유로 선호됩니다.

OP에서 알 수 있듯이 내포 된 의미는 “여기”에 내 2 센트 가치 “. 사실이 관용구는 일반적인 영국식 영어 표현에서 파생되었을 가능성이 높습니다.

여기에 제 터 펜스 워스가 있습니다.

(Tuppence = “two pennies”). https://en.wiktionary.org/wiki/tuppence_worth#English https://books.google.com/ngrams/graph?content=tuppenceworth&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Ctuppenceworth%3B%2Cc0#t1%3B%2Ctuppenceworth%3B%2Cc0

또한 “내 2 센트”는이 관용구에서 분명히 단수입니다 ( “내 의견”을 의미). 신 is 를 사용합니다. em>은 , 어떤 모호함도 피할 수 있습니다. 두 개의 개별 1c 코인을 언급하지 않는 것이 분명합니다.

그리고- 내 경험에 비추어 볼 때- “two cents”와 “tuppence”구절의 변형을 여러 번 들었는데 항상 양식. “That”s my two cents “는 괜찮아 보이지만”Those are my two cents “는 매우 어색하고 고풍스럽고 현학적 인 소리로 들립니다.

요약하자면, 문법의 표준 법칙은 동사가 동의해야합니다. 객체와 수로 (문자 그대로의 의미에서) 그러나 이와 같은 일반적인 관용구를 사용하면 일반적인 사용법은 정의 문법.

여기에 제 2 센트가 있습니다.

흥미롭게도 ngram 뷰어는 “ 내 2 센트 의 단일 항목을 찾지 못합니다. 그러나 실제 도서 검색은 수행됩니다. 그 책들은 ngram이 기반으로하는 말뭉치의 일부가 아닌 것 같습니다.

그러나 “의 내 2 센트 ( 내 2 센트 로 끝나는 모든 구문 중 상위 4 개) 및 여기”내 2 센트 .( Ngram )

물론 Google Ngram 뷰어는 단일 버전이 선호되는 이유와 사용법에 대한 설명이 아닙니다. of is이고 “수축률이 급격히 증가하고 있습니다.

이미 질문에 적었으므로” 2 센트 “가치의 줄임 ( ODO )와 같은 단수 사용은 논리적입니다.

댓글

• ' s 축약은 ' 비축 약 된 is 가있는 문장에 대한 수용 가능성이 항상 동일하지는 않습니다. " ' "가 가장 좋습니다. -알려진 예입니다.

여기 내 의견이 있습니다. 내 의견 을 나타내며 단수입니다. 따라서 적절한 사용은 다음과 같습니다.

H 내 2 센트입니다.

(I.E. “여기에 내 의견이 있습니다.”)

…이 아니라 : “여기에 2 센트가 있습니다.”