“I am here”에서“here”는 어떤 품사를 가지고 있습니까?

당신과 당신의 친구가 모두 틀 렸습니다. 죄송합니다.
하지만 그것은 귀하의 잘못이 아닙니다. ” 말의 일부 iv id =에 대한 정의를 취하면 “불이익을 당합니다.
영어 책의 “3d30db05b1”>

저는 John Lawler와 동의합니다. 여기서는 여기 가 부사가 아닙니다. “동사 am을 수정하지 않습니다.”라고 말했듯이 수정 의 의미를 실제로 확장해야합니다. true (일부 언어학자가 수행함).

하지만 여기 는 동사보다 명사 그룹 (이 경우 대명사)과 더 밀접하게 연관되어 있습니다. ” 그가 존재하는 “방법”보다는 위치. 우리는 “나는 차갑다”를 비교할 수 있습니다. 여기서 “am”은 분명히 주제와 어떤 속성 사이의 어휘 적 언어 적 연결입니다. 그러나 “cold”는 고유 한 특성을 설명하는 형용사이며, “here”는 속성 (형용사로 표현되는)이 아니라 문맥에서 명사 또는 명사구의 참조를 표현합니다. 우리는 여기에서 결정자의 정의에 거의 도달했지만 “여기”에 더 많은 의미 적 내용이 있습니다. “여기”, “거기”, “집”과 같은 단어는 “그가 집에 있습니까?” “) 자체 카테고리가 필요합니다 (이에 대한 작업 이름은 위치 / 방향 입자 임).

아니요 대부분의 답변자는 합리적이고 잘 지원되는 계정을 제공했습니다. 내부적으로 일관성이있는 한 언어를 분할하는 다른 방법과 똑같이 유효한 방법이 있음을 받아 들여야 할 수도 있습니다.

그러나 가정 된 부사의 문제는 copula (동사 to be )에 국한되지 않습니다.

전부는 아닙니다. 자동 동사는 부사로 수정할 수 있습니다.

“어디로가는거야?” “저기.” 속임수 일 수 있습니다. 내 정확한 의미는 거리 나지도를 가리키는 내 위치에 따라 다릅니다.

“기분이 어떻습니까?” “나는 기분이 좋다.”

“잘 지내십니까?”“글쎄.” «댓글 allez vous?»«Bien» “Come sta?”. “Bene”. 심지어«Τι κάνετε;» «Καλά»

프랑스어와 이탈리아어는 how are you :“How are you going ”;“How are you 그리스어는 고대 그리스어에서 형용사의 부사 고소 라고 부르는 것을 보존합니다. 문자 그대로 “* What are you doing?” 좋은 일입니다. good 과 great 라는 단어가 비슷한 부사로 사용됩니다. 이는 아마도 미국 영어에서 유래 한 것 같습니다.

여기 및 there 는 확실히 희미한 단어입니다. 이것은 단지 그들이 보여주는 단어임을 의미합니다 (그리스어 deiknumi 에서 em>).이 단어는 우리 세대의 영국인에게 익숙한 라틴어에서 파생 된 시연 과 동일합니다.

“I am here”라는 문장은 그 사람 외에 다른 정보를 전달하지 않습니다. 완전한 의미를 갖기 위해서는 사전 지식 (화자의 신원 및 이미 알려진 목적지로 여행했다는 사실 등)과 같은 다른 정보가 필요합니다. 나를).아니면 제가 어렸을 때 아버지가 두 사람이있는 방에 대한 계획을 지적하고 계실 것입니다.

이것 중 어느 것도 제가 생각하는 단순한 사실을 바꾸지 않습니다. 최소한 일상적인 언어 사용자에게 here는 일종의 부사입니다 (원하는 경우 deictic 부사). 잘 처럼 동사 am 을 수정합니다.

“Here”는 문장의 부사입니다.

I am here.

표시 한대로

“Here”는 문장에있는 명사입니다.

Let “s get away from 여기.

여기에 “정의가 있습니다! (부사 사용)

이 경우“여기 “는 전치사입니다. 무언가 또는 누군가가 어디에 있는지 설명합니다.

ELL 질문에 대한 답변 을 참조하십시오. “”여기에 제공하세요! “에서 “여기”는 대명사, 부사, 전치사 또는 무엇입니까?”

댓글

• 다음 항목이 표시되어야합니다. “here”라는 단어가 전치사입니까? , “Give it here!”에서 “here”는 대명사, 부사, 전치사, 아니면 뭐? . 나는 ‘ 어떤 것이 정확한지 확실하지 않습니다.
• 정답입니다 !!!

1. 여기 있습니다.

2. 저는 학생입니다.

3. 여기 부엌에 있습니다.

첫 번째 문장에서 am 은 존재 를 의미하는 주동사입니다. I exist here 와 같은 문장에서 here 라는 단어는 위치를 나타내고 위치 부사의 기능을 수행합니다.

두 번째 문장에서, am 은 연결 동사이므로 주제를 보완에 연결하는 것 외에는 어떤 동작도 나타내지 않습니다.

here 와 in the kitchen 세 번째 문장에서 부사로 기능하는 것 외에 어떤 기능을합니까?

글쎄요, “here”와 “there”는 가장 자주 사용되는 부사라고 생각했습니다. 그들은 동사를 수정합니다. 형용사가 아닙니다. 전치사 일 수 있다는 생각이 들었지만 전치사의 정의는 명사 또는 대명사와 문장의 다른 단어 사이의 관계를 보여주는 단어입니다. 그렇지 않다는 것을 암시합니다. t는 전혀 관계를 보여주지 않고 명사 나 대명사와 문장에서 다른 단어 사이의 관계를 보여주지 않습니다. 그러면 제거 과정에 따라 동사의 위치를 알려주거나 동사를 수정합니다. – “here”와 “there”가 부사라고 생각합니다.

확실히 “here”는 부사입니다. . 그러나 그게 요점이 아닙니다. 요점은 문장의 “여기”가 부사 또는 술어로 해석 될 수 있다는 것입니다.

예 :

“He has been in a garden “,

“in the garden “은 부사구 또는 술어입니다. ? 나는 그것이 질문 문장의 “here”와 같이 부사구라고 주장한다. 왜냐하면 “in th e garden “과”here “는 어디에 있는지에 대한 질문에 답합니다. 또한 “In the garden”및 “here”는 주체 보완, 즉 술어가 아닙니다. “is”또는 “has been”은 연결 동사가 아니기 때문입니다. 그들은 존재를 표현하는 동사입니다 (공간이나 시간에서 사람이나 사물의 위치를 나타내는 데 사용됨). [Cambridge 온라인 사전에서 “be”의 두 번째 항목 참조 : https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-traditional/be]

댓글

• ‘ 사전에서 문법 정보를 찾아 본 것 같군요 !!! 하지 마십시오. ‘ ‘ ‘이 용도가 아닙니다. 21 세기 학술 문법 책을 사용하세요.
• 출처를 판단하지 마세요. 논쟁에 대해 토론하십시오.
• 이것은 언어 학자 등을위한 사이트입니다. 우리는 출처를 판단해야합니다. 이것이 ‘ 우리의 일입니다. 정보의 신뢰성은 ‘ 매우 중요합니다!
• 사전 만 인용하지 않습니다 ‘. 내 주장을 참조하세요.
• 내 댓글은 일반적으로 귀하의 게시물에 대한 것이 아닙니다. ‘ (하지만 검증 된 문법 소스를 참조해야한다고 생각합니다.)

“여기”는 대명사이며 문장에서 직접 목적어로 사용됩니다. “여기”는 이름없는 장소를 의미합니다. 문맥 상 “여기”는 귀하가 서있는 장소로 쉽게 식별됩니다.

댓글

• ELU에 오신 것을 환영합니다. ‘ 그 문장의 동사 am 이 직접 목적어 를 취한다고 말하는 건가요?일반적으로 동사로 설명되는 ‘입니다. ” 여기를 눌러 “와 같은 문장에서 ‘ 직접 목적어 아마도 유효하지만이 경우에도 직접 객체는 ” this “로 이해되고 생략됩니다. 이 경우 여기 는 Edwin Ashworth ‘의 ” 위치 입자 “는 다소 좋습니다.