heptafluoropropane은 어떻게 화재를 진압합니까?

Curt F.는 아마도 heptafluoropropane의 추정에서 정확할 것입니다. 주로 물리적 수단으로 화재를 진압합니다. Choy와 Fong의 개요 에 따르면, “청정제 소개 : Heptafluoropropane”( Int. J. on Eng. Performance-Based Fire Codes , vol. 5, nr 4, p. 181 $-$ 184, $ 2003 $ ),

헵타 플루오로 프로판의 경우 화재 진압에 대한 물리적 메커니즘의 기여가 화학적 메커니즘보다 우세합니다. 주로

• 화염 반응 구역에서 열을 추출하고
• 열 조합으로 충분히 높은 반응 속도를 유지하는 데 필요한 온도 이하로 화염 온도를 낮춤으로써 화재를 진압합니다. 기화 [및] 열용량.

그들이 추가합니다.

산소 고갈은 화염 온도를 낮추는 데 중요한 역할을합니다. 불소 결합을 끊음으로써 작용제를 분해하는 데 흡수되는 에너지는 특히 분해 생성 형성과 관련하여 매우 중요합니다.

화학 효과는 실제로합니다. 활성 라디칼 종을 묶는 것을 포함합니다. 예를 들어 $ \ ce {H2 / O2} $ 의 혼합물을 고려해보세요. 주요 활성 종은 $ \ ce {OH ^ \ bullet} $ 라디칼입니다.

$$ \ ce {H2 + O2-> 2OH ^ \ bullet} $$

체인이 성장하기 시작합니다.

$$ \ ce {OH ^ {\ bullet} + H2-> H2O + H ^ \ bullet} $$ $$ \ tag {두 반응 sp. 하나 대신} \ ce {H ^ {\ bullet} + O2-> OH ^ {\ bullet} + O ^ \ bullet} $$ $$ \ tag {두 반응 sp. 하나 대신} \ ce {O ^ {\ bullet} + H2-> OH ^ {\ bullet} + H ^ \ bullet} $$

아래 두 단계는 특히 화재가 폭력적이고 빠른 반응 (잠복기가 끝난 후) 인 이유를 명확하게 보여줍니다. Heptafluoropropane의 화학적 소화 효과는

[—-] 다음과 같은 불소화 조각을 형성하는 화염에서 소량의 heptafluoropropane의 열분해로 인해 발생합니다. $ \ ce {CF3} $ 및 $ \ ce {CF2} $ . 그런 다음 키를 사용합니다. 연소 사슬 전파 종 $ \ ce {H} $ 및 $ \ ce {O} $ , 그러나 $ \ ce {OH} $ 라디칼에 대해 더 적은 정도. 사슬 분기 연소 반응 속도가 감소하고 화학적 화염이 억제되고 화염 전파가 중단됩니다. . (Choy, Fong)

---

화학 억제를 높이기 위해 heptafluoropropane (또는 HFC-227ea)은 때때로 $ \ ce {NaHCO3} $ 와 혼합됩니다.

나트륨 종에 의한 화염 억제는 믿어진다 주요 라디칼 종의 화학적 소거로 인해 ( 예 , $ \ ce {OH} $ , $ \ ce {H} $ ).

출처 : Skaags, “와 결합 된 HFC-227ea에 대한 화재 진압 역학 평가 $ \ ce {NaHCO3} $ “, 미국 육군 연구소 , 링크

---

1 개 상업적 소스는 Wikipedia와 달리 pentafluoroethane과 heptafluoropropane을 함께 그룹화합니다.

출처 : 회사 그룹 " RealSnabService "

---

추가 읽기, 심층 토론 및 관련 주제 :

• Luo et al. . “ $ \ ce {CH3I} $ 의 억제 효율에 대한 Hydrofluorocarbons 및 Perfluorocabon의 효과”. 공정 안전 및 환경 보호 연구 그룹. 링크
• Williams, et al. .”2-H Heptafluoropropane에 의해 억제 된 저압 메탄 / 산소 화염의 중간 종 프로필 : 운동 모델링과 실험 데이터의 비교”. 연간 화재 연구 컨퍼런스, $ 1998 $ . 링크
• Sheinson. “총 홍수 Halon 1301 대체품으로서 물 분무 냉각 시스템을 갖춘 헵타 플루오로 프로판 : 시스템 구현 매개 변수”. 안전 및 생존 성을위한 해군 기술 센터. 링크
• Grosshandler, et al. . “F / H 비율이 단일 이상인 탄화수소 화염의 소멸”. 연간 화재 연구 컨퍼런스, $ 1998 $ . 링크

댓글

• 훨씬 더 나은 답변입니다. 내것보다. 허용 된 답변을이 답변으로 전환하는 것이 좋습니다.
• 그것 ' s OK, @CurtF. 우리는 비슷한 점을 전달합니다. 이러한 화합물은 ' 주요 소화 수단이 화학적 기원이 아니라 물리적이라는 것입니다. 어쨌든 당신의 친절한 의견에 감사드립니다! 여기에서 이전 답변에 대한 정당한 찬성 투표를 받으십시오. 🙂
• TIL : StackExchange / 화학 전문가는 매우 정중합니다.

가스 화재 진압에 관한 위키피디아 페이지는별로 좋지 않습니다. 펜타 플루오로 에탄이 헵타 플루오로 프로판과 다른 화재 진압 메커니즘을 가지고 있다고 믿기는 매우 어렵습니다. 나는 모든 불활성 가스 제제가 단순한 희석과 화재가 발생할 가능성이 더 높은 방 바닥에서 밀도가 선택적으로 산소를 대체하기 때문에 산소 농도를 낮추는 방식으로 작동한다고 생각합니다 (모든 물질과 마찬가지로 인화성 물질, 천장에 보관하는 경우는 드뭅니다).

방은 일반적으로 밀폐되어 있지 않으므로 갑자기 많은 양의 가스를 한꺼번에 뿜어 내면 압력이 전혀 쌓이지 않습니다. 출입구, 창문 및 통풍구를 통해 누출되면 모든 가스가 실내에서 배출됩니다. 따라서 실내의 산소는 새로운 가스로 희석됨에 따라 낮아집니다. 통풍구가 방의 높은 곳에 있으면 산소 및 기타 밀도가 낮은 가스가 선택적으로 옮겨 질 수 있습니다.