그래서 저는이 질문 을 읽다가 답의 일부를 발견했습니다.
사실 과거에는 Green과 Orange를 사용했던 시스템이 있었지만 기본 CMYK 인쇄의 범위를 확장하는 데 사용되었지만 요즘에는 안료가 너무 좋아서 헥사 크롬 시스템이 닫혔습니다.
나는 헥사 크롬이 등장했을 때 학생이었고 지금까지 수업 시간에 제가 가르쳤지만 , 솔직히 말해서 실제로 사용하는 것을 본 적이 없습니다 (헥사 크롬에 대한 아이디어를 소개 한 잡지 외에는). 이전에 동료들과이 토론을 해본 적이 있는데 아무도이 기술에 무슨 일이 일어 났는지 아무도 모릅니다.
안료는 어떻게 변했습니까? 안료의 어떤 특성이 개선 될 수 있는지 이해하는 데 문제가 있습니다. 여분의 잉크를 단순히 사용할 수없는 정도 (녹색, 주황색, 보라색도 가끔 포함 된 것 같습니다).
그런 인쇄기를 구입하는 데 드는 비용이 실제로 생산하는 것과는 달리 너무 엄청 났습니까? 소프트웨어의 지원이 부족 했습니까? 헥사 크롬은 널리 사용되지만 나는 일종의 고립 된 거품 속에 살고 있습니까? 🙂
ETA : Wikipedia 메시지 :
Hexachrome은 Adobe Systems가 HexWare 플러그인 소프트웨어 지원을 중단 한 2008 년 Pantone에 의해 중단되었습니다.
하지만 CMYKOG 프린터를 빠르게 검색하면 기술이 여전히 존재한다는 것을 알 수 있습니다 .. .
코멘트
- 디지털 인쇄로 인해 이러한 요소가 많이 제거 된 것 같습니다. Hexachrome은 오프셋 인쇄입니다. 흰색 잉크, 스탬핑, 금속 스탬핑, 가소 화 된 엠보싱 텍스처와 같은 디지털 인쇄에는 더 혁신적인 것들이 있습니다 (나는 영어로 이름을 몰라 ' 스페인에서 UVI 릴리프입니다) .. . 오프셋 헥사 크롬에 대해 계속 생각하기에는 너무 많습니다.
- 프린팅 사업에 종사한다면 대형 왜건 헥사 크롬 프린터를 사는 대신 훨씬 더 많은 것을 얻을 수있는 좋은 전문 라스트 모델 디지털 프린터를 삽니다.
- 7 개의 CMYKOGB 잉크를 사용한 Extended Gamut 인쇄로 헥사 크롬이 성공했다고 생각합니다. 세 개의 기본, 세 개의 보조 및 검정색. Pantone은이를 위해 컬러 팬 을 만듭니다. 네온과 메탈릭을 제외한 대부분의 Pantone 색상의 색조를 모방 할 수 있어야합니다. ' 아직 실생활에서 본 적이 없습니다.
- 대체 된 @Wolff에 동의합니다. 실제로 본 적이 있지만 사용할 기회가 없었습니다. . 문제는 응용 프로그램 지원이 약간 부족하다는 것입니다. 이상적으로는 모든 앱이 우리가 설명하고 싶은 색상 모델을 표현할 수 있어야하지만 실제로는 그렇게 할 수 없습니다.
- @joojaa, CMYKOGB의 분리가 RIP 소프트웨어에서 이루어 졌을까요? 그래서 디자이너는 RGB / Spot 컬러 아트 워크 만 제공합니다 …
답변
이것이 오래된 것임을 압니다. 게시하지만 더 많은 정보가 필요합니다.
헥시 크롬이 중단 된 이유는 여러 부분으로 나누어 져 있지만 모두 이익에 뿌리를두고 있습니다. 그것은 정말로 죽지 않았습니다. 단지 형태 만 변경되었습니다.
Hexichrome은 처음에는 주로 미술 인쇄물에 사용되었습니다. (원래는 Pantone 기술이 아닌 독점 기술이라고 생각합니다.) 그러자 누군가가 색 영역을 통해 팬톤 스팟 라이브러리의 거대한 덩어리를 매우 정확하게 재현 할 수 있습니다. 잉크 판매에 어떤 영향을 미치는지 상상해보십시오.
Hexichrome은 남용을 막기 위해 많은 라이선스를 취득했습니다. 따라서 Adobe에게는 시장이 매우 좁아집니다. 플러그인을 지원하는 것은 수익성이 없습니다. Hexichrome은 죽습니다. 거의. Pantone은 Hexichrome을 HP / Indigo에 판매합니다.
Hexichrome이 Indichrome이됩니다. Indichrome은 믹스에 Violet을 추가하고 Pantone 라이브러리의 90 %를 차지할 수 있으며 Indigo는 다른 디지털 머신에 비해 강력한 이점을 제공합니다.
결국 Pantone XG로 다시 태어나 Indichrome의 V를 추가합니다. XG는 브랜드 아이덴티티를 위해 Pantone 색상의 플랫 빌드에 사용됩니다. XG는 패키지 인쇄에 많이 사용됩니다. O, G 또는 V에 5 번째 장치를 사용하고 색상을 조정함으로써 프린터는 수많은 색상 전환을 단 3 개로 줄일 수 있습니다.
어플리케이션 지원 부족으로 인해 아직 컬러 이미지 내에서 확장 영역을 위해 사용하는 사람은 아무도 없습니다. 변경 되었다면 소식을 듣고 싶습니다.
댓글
- @GSBatch를 환영하고 기여해 주셔서 감사합니다!
답변
무슨 일이 일어 났는지 알기 쉽습니다. 이익이 없습니다.
이익이 없다면 이유도 쉽게 알 수 있습니다. 사용하는 사람이 많지 않았습니다.
사용하는 사람이 충분하지 않으면 사용하기도 쉽습니다. 다른 시스템에 비해 충분한 이점을 제공하지 못했습니다.
각 인쇄기의 가격이 인쇄 헤드 당 100,000 달러라고 가정 해 보겠습니다.
헤드가 4 개인 기계 한 대는 400,000 달러의 비용이 듭니다. 6 개의 헤드 중 하나는 600,000입니다. 이것은 4 개의 헤드 1 개 비용의 150 %입니다.
예, 물론 기술이 있습니다. 6 대의 헤드 인쇄기가 여러 대 있습니다. 그러나 사람들은 다른 별색 잉크를 인쇄하기 위해 여분의 헤드를 사용하기 시작했습니다. 금속제, 회사 로고 색상 또는 바니시를 추가하기 위해 헤드 하나를 개조했습니다.
4 헤드 머신이 있다면 머신을 청소하고 새 잉크를 2 개 더 추가하고 프로젝트를 정렬해야합니다. 다시 2 개의 새로운 색상을 인쇄합니다. 이 작업은 하루 종일 걸리며 “단지”CMYK, 하루에 8 개의 서로 다른 프로젝트로 단 하나만 인쇄하는 것보다 인쇄를 계속하는 것이 정말 더 유익합니다.
작은 기계를 가지고 있다면 같은 문제가있는 2 개의 헤드라고 말하세요.
이제 저는 정말 비전문적 인 가정을 할 것입니다.
잉크에서 무엇이 바뀔 수 있습니까? 색상의 순도, 분해에 대한 복원력, 독성, 새로운 합성 구성, 비용?
하지만 진짜 질문은 “증가 된 영역이 비용 증가를 정당화 하는가?
이 가짜 다이어그램은 Hexachrome 시스템이 제공하는 영역의 이론적 증가를 나타냅니다. 비용의 50 %를 지불하고 인쇄 할 추가 시간을 지불 할 가치가 있습니까?
