보병 소총 대 로봇의 HESH 탄 : 실행 가능합니까?

HESH 상당히 큰 폭발물 마운트가 필요하지만, 더 중요한 것은 기본 퓨즈가 폭발하기 전에 폭발성 필러가 장갑에 “케이크”되도록하기 위해 상당히 낮은 속도입니다.

방법 다양한 종류의 탄약 작업

소총 구경 탄약은 큰 고 폭탄을 운반 할 수 없으며 일반적으로 고속으로 발사되므로 사수는 조준을위한 평평한 탄도를 갖습니다.

더 현대적인 HEAT 및 APDS-FS 탄은 평평한 궤적을 달성하기 위해 (그리고 포수가 조준하기 더 쉬운) 매우 빠른 속도로 발사되며, APDS-FS의 경우에는 구멍을 뚫는 데 필요한 운동 에너지를 생성합니다. 갑옷. HEAT 탄환은 포인트 퓨즈가 갑옷에 부딪 힐 때 밀리 초 단위로 측정되는 기간 동안 화학 에너지를 초고속 제트로 변환하므로 낮은 속도는 실제로 탄환의 메커니즘을 변경하지 않습니다.

합리적으로 얻기 위해 소총 병이 사용할 수있는 라운드를 사용하려면 일반적인 40mm 소총 수류탄 (총구에서 발사하거나 밑에 달린 소총 유탄 발사기) 중 하나를 선택합니다.이 소총은 유용한 HEAT 또는 HESH 라운드를 만들기에 충분한 폭발력을 전달합니다.

일부 유형 소총 수류탄

댓글

• Cf SLAP 탄약은 현재 7.62×51 (및 .50 BMG)로 제공됩니다.
• @Amusable-나는 ” “에서 발사 된 라운드는 방 안의 라운드임을 의미합니다. 소총 수류탄 은 ” 소총에서 발사하지 않습니다 “, 하나를 부착하고 소총의 엉덩이를 바닥에 놓으면 발사됩니다. 그리고 유형에 따라 빈 라운드를 보관해야합니다. 당신이 상상했던 전투가 어떻게 생겼는지 의심 스럽습니다 …
• @Mazura It ‘ 반 먼 미래에 장갑을 끼고있을 때 킬러 로봇이 지구를 돌아 다니며 누군가가 작은 구경 총알에 효과적인 폭발물을 넣는 방법을 생각해 낼 것이며 / 또는 일반적인 총기류는 더 큰 구경을 사용하고 장갑을 낀 킬러 로봇에 효과적 일 것입니다. 어떤 이유로 갑자기 필요한 경우 일반 총알을 SLAP로 대체 할 수 있으며 frag12 및 HEAT 유형의 총알을 사용할 수도 있습니다. 우리는 ‘ 실제로 필요한 것이 없습니다. 현재 사용하는 것은 우리가 싸우는 칙칙한 영장류에 잘 맞습니다.
• @Mazura You ‘ 맞습니다. ‘ 아닙니다. ‘이 아이디어를 사용하고 있음을 ” ‘라고 말하는 것이 올바른 것으로 표시하지 않습니다. “, 그것은 ‘이 “와 더 비슷합니다. 내 아이디어는 ‘ 원래 계획대로 작동하지 않습니다. ”

기술은 이미 존재합니다 (Raytheon은 기본적으로 이미 SCIFI 수준에 속합니다)

이것은 Raytheon의 파이크 미사일입니다 (아직 최종 테스트 중이며 곧 배포 될 예정입니다.)

일반 보병 40mm 유탄 발사기에서 발사됩니다. 최대 범위는 2500m 또는 2.5km로 레이저 유도됩니다. 탄두는 HEDP (High Explosive Dual Purpose)로, 파편을 던지도록 최적화 된 HEAT 원추형 충전물로 대인에게 이중 사용을 제공합니다. 일반적으로 HEDP는 관통 할 수 있습니다. 직경의 두 배의 장갑으로이 미사일은 최대 80mm의 강철 장갑 (3 인치 이상)의 최적 관통 능력을 제공합니다.

기본적으로 모든 종류의 가능한 가장 작은 유도 미사일입니다. 실제 성능입니다. 더 작고 Munroe 효과 (모양의 차지 아머 관통 물리)를 활용할 수있는 충분한 탄두가 없습니다. 또한 더 작으며 실제 범위를 가질 수있을만큼 충분히 큰 로켓 모터를 사용할 수 없습니다. 일반 40mm HEDP 유탄 발사기 탄도 작동하지만 탄도 아크가있어 목표물을 지정하기가 어렵고 명중 기회를 얻으려면 400m 이내로 진입해야합니다. 현대 전투에서 400 미터는 기본적으로 포인트 블랭크이며 240 브라보 7.62×51 중형 기관총과 같은 일반 보병 무기도 2000 미터에서 정확하게 보병과 교전 할 수 있습니다. 네, PIKE 같은 것이 정확히 당신이 찾고있는 것이라고 생각합니다.

일반 40mm HEDP 그림 :

댓글

• 240 bravo 7.62x51 medium machinegun can accurately engage infantry at 2000 meters 이에 대한 출처가 있습니까?

소총을 만드는 것이 가능합니까? -일반 보병 용 구경 HESH 탄약이며 원래 표준 탄약 용으로 설계된 소총으로 발사 할 수 있습니까?

아마 .50BMG이지만 5.56mm 정말 좁습니다.

이 소총 구경 HESH 탄의 파열이 장갑 로봇의 내부 부품을 안정적으로 손상시킬 수 있습니까?

그럴 것이지만 HESH를 물리 치는 것은 Kevlar의 얇은 안감만큼 간단합니다. 그래서 여전히 HESH를 사용하는 유일한 사람들이 영국인이고 다른 사람들과 마찬가지로 부드러운 보어 배럴과 HEAT 라운드에 대해 지불하고 싶지 않기 때문입니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/High-explosive_squash_head

1970 년대 이후 HESH 탄약은 점점 더 많이 떨어졌습니다. 갑옷 디자인이 경질 금속과 내열성 재료의 적층 복합으로 경향이 증가함에 따라 선호됩니다.이 유형의 갑옷은 충격파의 전도도가 좋지 않습니다. Kevlar와 같은 재료로 만들어진 팽윤 방지 장치 (스폴 라이너)가 일반적으로 장착됩니다. 현대 장갑차의 내부 표면에 추가하여 스 폴링 효과를 완화합니다.

댓글

• 그리고 모든 HEAT를 물리 치는 데 필요한 것은 대상 외부의 그릴입니다. 다른 기술에 대한 장단점입니다. 참고 : 위에서 언급 한 장갑차에 대해 언급하면 전차 전쟁을 의미합니다. 다른 대상은 ot보다 다소 영향을받습니다. 그녀의.
• @Baldrickk 그래서 … Bradleys와 BMP에 파편 라이너가 없습니까? 저는 ‘ 회의적입니다.
• 나는 더 오래된 러시아 Blok 차량과 기술과 같은 것들을 생각하고있었습니다. 특히 Latter는 HEAT 또는 APDSFS 라운드 대신 HESH와 같은 것을 발사하고 싶습니다. 둘 다 (상대적으로) 약간의 손상을 입힐 것입니다 (차량은 아마도 여전히 상각 될 것입니다). 그러나 계속 진행될 것입니다. 도시 환경에서의 촬영과 동일합니다. HESH는 그 상황에 더 좋습니다. 내가 말했듯이, 다른 표적에 적합한 다른 무기.
• TCAT117에서 언급 한 파이크 미사일은 흥미로워 보입니다. RPG-7과 마찬가지로 …

1. 아마. HEIAP 탄 은 현재 .50 구경으로 만들어지며 경 장갑 차량 (헬리콥터, APC 등)을 관통하는 대 물성 역할에 사용됩니다. 7.62로 축소하면 전력이 줄어들지 만 실제로는 로봇의 장갑에 따라 다릅니다.

2. 예. 스 폴링은 고속으로 작은 조각을 생성하여 섬세한 전자 장치를 손상시킵니다. 파편이 금속이기 때문에 부품이 “손상되지 않았더라도 단락 될 수도 있습니다. 그러나 , 가장 쉬운 방법 이에 대응하는 방법은 방어구 내부에 안티 스 팔링 코팅을 적용하는 것입니다. 이는 적군이 이미 투자했거나 투자 할 저렴한 보험입니다.

코멘트

• 스 팔링 방지 코팅의 대안으로 빈 공간을 경량 폴리머 또는 플라스틱으로 채우십시오. 너무 많아야하는 것이 아니라 비효율적 인 충격파는 대부분 로봇을 통과 할 뿐이며 반대편의 외부 장갑에서 파열이 발생합니다. 스 퀴시를위한 빈 공간이 필요하기 때문에 탱크 에서 작동합니다. 인간이 앉을 수 있습니다.
• @Chronocidal : 사실, 충격 저항과 전기 절연을 제공하기 위해 일종의 폼이나 젤로 일상적으로 채워지는 로봇 내부를 볼 수있었습니다. 침입의. 조립 중 (또는 현장 수리 후) 마지막 단계는 일종의 확장 폐쇄 셀 폼을 비어있는 캐비티에 분사 한 다음 액세스 패널을 다시 나사로 조이거나 접합하는 것입니다. ‘ 내부 구성 요소에 달라 붙지 않는 한 액세스가 필요할 때 쉽게 찢어 질 수 있습니다.

아직도 HESH가 필요하지 않다고 생각합니다. 로봇 갑옷이 일반적으로 7mm @ 300m를 뚫는 7.62 AP 탄을 막을 수있을만큼 강하다고 가정합니다. A 7.62 HESH 라운드는 방어구 뒤의 모든 것을 손상시킬 수있는 충분한 힘을 생성하기에는 너무 작기 때문에 아무 일도하지 않을 것입니다. 따라서 50 cal (12.7x99mm) 라운드로 이동하면 이제 AP 라운드가 생성됩니다. 펜 19mm @ 500m는 갑옷을 통과하기에 충분해야합니다. 그렇지 않다면 12.7mm HESH는 실제로 갑옷을 손상시키는 데 필요한 운동 에너지를 갖지 못할 것입니다.

그게 기본적인 문제라고 생각합니다. AP 포탄으로 갑옷을 관통하는 능력은 항상 HESH보다 낮은 구경에있을 것입니다. 중세 갑옷의 한 벌이라고 생각하세요. 같은 크기의 단검이나 망치로 공격 하시겠습니까?분명히 모든 힘이 한 지점에서 전달되기 때문에 단검이 더 효과적 일 것입니다. 망치를 사용할 수는 있지만 단검보다 훨씬 더 커야 방어구가 보호하는 모든 것을 손상시킬 수있을만큼 큰 힘을 전달할 수 있습니다. 거의 같은 방식으로 HESH 탄은 대구경으로 만 만들어집니다. 효과를 발휘하려면 큰 힘을 제공해야합니다.

댓글

• ” .50 , Saboted Light Armor Penetrator, M903 … 1,500 야드 (1,400m)에서 19mm의 강철 장갑을 관통 할 수 있습니다. ” — AP 포탄으로 갑옷을 관통하는 능력은 항상 HESH보다 낮은 구경입니다. 이에 대한 인용문이 있습니까? ‘ 너무 나쁩니다. ‘ HEIAP 라운드에 대한 침투 데이터가 없습니다. M903 라운드가 빈 지점을 통과하는 것도 궁금합니다.
• Think of it like a medieval suit of armor, would you rather attack it with a dagger or a hammer of the same size? Obviously, the dagger would be more effective because all of the force is delivered at one point. 사실, 당신은 ‘ 차라리 해머를 사용합니다. 판금은 날카로운 힘을 막는 데 좋습니다. 행동하지만 무딘 힘의 영향을 막는 데는 좋지 않습니다. 이것이 ‘ 메이스와 워해머 등이 존재하는 이유입니다. 갑옷을 통과 할 수 없다면 ‘ 단단하고 뭉툭한 물체로 공격하고 둔기 외상을 입습니다. 신장에 멍이 들거나, 팔을 부러 뜨리는 등-갑옷이 그에게 움푹 들어가게 만듭니다.

로봇의 갑옷에 구멍을 뚫어도 인간과는 다릅니다. 그들은 고통을 느끼지 않고 특정 부위에서 냉각수와 같은 액체를 흘릴 수 있지만 인간보다 더 작은 마임 영역과 인간보다 더 작은 살상 영역이 있습니다. 로봇의 다리에 구멍을 뚫었습니다. 로봇은 다리 구조가 약해졌음에도 불구하고 여전히 빠르게 걷고 있습니다. 중요한 지점을 가져와야합니다. 이 경우 필요한 정밀도가 강하고 이러한 하이테크 라운드에서 발생하는 누락 샷의 양은 매우 비쌉니다. 나는 구멍을 뚫는 것보다 단순히 EMP 중단 기술을 사용합니다. 근접전은 총기보다 더 효과적인 도구 일 것입니다.

실제로 아무도 이것을하지 않는 이유가 있습니다. 점점 더 효과적인 방탄복을 다루는 세상 : 그다지 효과적이지 않습니다. HESH와 HEAT는 실제로 더 큰 구경에서만 작동합니다. 30mm 또는 40mm 유탄 발사기는 의심 할 여지없이 매우 유용한 로봇 킬러입니다.

갑옷을 통과하려면 더 빠르게가는 더 단단한 총알을 사용하고 이상적으로는 더 큰 구경을 사용합니다. .50 소총은 기존의 모든 방탄복을 무찌를 것입니다.

또한 HESH는 간격이있는 갑옷이나 스폴 라이닝으로 비교적 쉽게 대응할 수 있습니다.