현재 알려진 재료 (가시 범위 내의 파장에 대해)보다 굴절률이 더 높은 재료가 아직 발견되지 않았을까요?
재료의 굴절률에 대한 이론적 인 한계가 있습니까?
답변
이론적으로 굴절률에는 제한이 없습니다. 그 이유는 정의에 따라 $ n = c / v $, 빛을 더 느리게할수록 (완전히 멈추지 않는) 굴절률이 높아집니다. 그리고 수학적으로 다음을 살펴 봅니다.
$$ n = \ lim_ {v \ ~ 0 ^ {+}} \ frac {c} {v} = \ infty $$
0에서 정의되지 않으므로 왼쪽에서 제한이 시작됩니다.
예를 들어 차가운 원자 구름 (레이저 냉각)을 사용하면 빛의 속도를 10mph 이하로 낮출 수 있습니다. 링크 참조
http://www.nature.com/news/1999/990225/full/news990225-5.html
실제적으로 굴절 매체 자체의 특성과 응축 상태의 특성에 의해 부과되는 굴절에 한계가 있습니다. 재료 측면에서 금속 어레이를 사용하여 굴절률을 더욱 높이는 기술이 발전하고 있습니다. 링크를 참조하세요.
http://physicsworld.com/cws/article/news/2011/feb/16/metamaterial-breaks-refraction-record
코멘트
- 제 주장은 똑같은 주장입니다. 당신의 것이 더 좋습니다. +1
- 감사합니다! 38.6은 무한과는 거리가 멀지 만 여전히 놀랍습니다 (비 가스 용).
답변
굴절률은 $ \ displaystyle {n_ {12} = \ frac {\ sin \ theta_1} {\ sin \ theta_2}} $로 주어지며 이론적으로 굴절률 값에는 제한이 없습니다. 긍정적이어야한다고 말할 수 있지만 다음을 확인하십시오. http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_refraction
의견
- 이 Snell '의 법칙입니까? 그렇다면 논리는 역방향입니다. 입사각과 굴절각을 상상할 수 있다고해서 ' 그렇게 빛을 굴절시키는 물질이 존재해야한다는 의미는 아닙니다.
- 동의했습니다! 이것은 정의가 아니라 적절한 정의의 결과입니다. 따라서이 주장은 결함이 있습니다.
- @ChrisWhite, 따라서 이론적으로 . 아니면 귀찮게 읽지 않았습니까?