더 높은 ISO로 촬영하거나 더 낮은 ISO를 사용하고 후 처리에서 노출을 높이는 것이 더 낫습니까?

내 이해에 따르면 ISO가 높을수록 사진이 더 거칠어집니다.

당신의 이해가 잘못된 것 같습니다. “다른 요인이 관련되어 있기 때문에 반드시 더 거친 사진을 제공하지는 않습니다. 어떤 경우에는 ISO를 낮추면 노이즈가 증가 할 수 있습니다. 이것을 증명하기 위해 얼마 전에 실험을했습니다.

당신이보고있는 것은 정확히 당신이 묘사하는 것입니다. 하나는 ISO 1600으로 촬영 한 것과 ISO 100으로 촬영 한 동일한 사진은 첫 번째 이미지와 일치하도록 포스트에서 밝게 촬영 한 것입니다.

가능한 한 ISO 100 이미지가 상당히 더 시끄 럽습니다.

원인은 이미지에 샷 노이즈 와 읽기 노이즈 가 포함되어 있다는 것입니다. 샷 노이즈는 광자가 광원에 의해 무작위로 방출되어 센서의 각 부분에 닿는 빛의 변화를 유발하기 때문에 발생합니다. 아날로그 신호가 센서에서 ADC 로 전송 될 때 읽기 노이즈가 발생합니다.

카메라의 ISO 설정이하는 일은 판독 및 디지털화 전 아날로그 신호. 신호를 증폭 할 때 샷 노이즈도 증폭되므로 신호 대 노이즈 비율이 동일합니다. 그러나 읽기 노이즈는 증폭 후에 발생하므로 증폭되지 않습니다. 낮은 ISO로 촬영하고 소프트웨어에서 이미지를 밝게하면 광자 노이즈와 읽기 노이즈가 모두 증폭되어 더 높은 수준의 노이즈를 제공합니다.

그래서 ISO가 이미지를 결정하는 것으로 간주되는 이유는 무엇입니까? 노이즈?

센서에 최대한 많은 빛을 비추면서 가능한 가장 낮은 ISO에서 가능한 가장 낮은 수준의 노이즈를 달성한다는 것은 사실입니다. .

내 차의 최고 속도가 5 단 기어에서 달성된다는 것도 사실입니다. 하지만 이것이 엔진 공회전 상태에서 5 위에 올린다는 의미는 아닙니다. 스로틀 위치에서 속도에 가장 큰 영향을 미치는 것은 기어링이 엔진 실속이나과 회전을 방지합니다.

같은 방식으로 노이즈에 가장 큰 영향을 미치는 것은 센서에 비추는 빛의 총량입니다. 그러나 이미지 노출 과다 또는 과소 노출을 피하기 위해 ISO를 설정해야합니다.

ISO는 노이즈와 직접적인 관계가 없습니다. 센서에 비추는 빛이 거의없는 매우 어두운 장면에서는 ISO 설정에 관계없이 노이즈가 발생합니다. 마찬가지로 센서에 많은 빛이 비추면 ISO 설정에 관계없이 노이즈가 거의 발생하지 않습니다. 노출 과다!)

노이즈 및 ISO 인식의 또 다른 문제는 자동 촬영 모드 P / Tv / Av에서 ISO를 높이면 카메라가 셔터 속도 및 / 또는 조리개를 변경하여 결과적으로 센서에 닿는 빛이 적 으면 더 많은 노이즈가 발생합니다. n 고정 셔터 속도 및 조리개를위한 수동 모드에서 ISO를 높이면 이미지에 더 많은 노이즈가 나타나지 않습니다 .

그렇다면이 문제가 왜 중요할까요? 결국 카메라가 제공 할 수있는 최저 노이즈를 원한다면 삼각대에 설정하고 ISO 100을 선택하고 이미지가 과다 노출되기 전에 가능한 한 오랫동안 셔터를 열어 두십시오.

문제는 생각하는 것입니다. ISO에 대해 먼저 오해 할 수 있습니다. 예를 들어 조리개를 넓게 열어 희미한 조명에서 위의 접근 방식을 사용하면 셔터가 1/30 초로 최대가 될 수 있습니다. 사람들은 ISO 100 = 최저 노이즈 부분을 기억하고, 올바른 노출을 얻어야한다는 것을 잊어 버립니다 (또는 LCD 뒷면의 이미지로 인해 오해를 받아 볼 때 잘 노출 된 것처럼 보일 수 있습니다. 어두워 진 화면) 이미지를 언더 엑스 포즈하여 ISO 400으로 촬영했을 때보 다 더 많은 노이즈를 발생시킵니다.

가능한 한 많은 빛이 센서에 닿고 (이미지를 과도하게 노출하지 않고) ISO가 가능한 한 높을 때 (이미지를 과도하게 노출하지 않고) 최저 수준의 노이즈가 달성됩니다. .대부분의 경우 가능한 가장 높은 ISO는 100입니다.

먼저 빛의 수준을 생각하면 노출 중에 센서에 도달 할 수있는 빛의 양에 제한이있을 때 ISO가 함정을 피합니다.

ISO를 소음을 결정하는 주요 요소로 생각하는 데서 비롯된 다른 이해가 있습니다. 이러한 오해 중 하나는 카메라의 기본 (최소 기본) ISO와 관련이 있습니다. 기본 ISO가 200 인 카메라 Y를 가진 사람은 “ISO 200이 나에게 가장 깨끗한 이미지를 제공하기 때문에 카메라와 같은 ISO 50을 사용하는 것이 좋지 않을까요?”라고 생각할 수 있습니다. 엑스”. 이제 카메라 Y에 환상적인 양자 효율을 가진 센서와 매우 우수한 마이크로 렌즈가있어 빛을 포착하는 데 매우 효율적이므로 이미지가 빠르게 과다 노출되어 높은 기본 ISO로 이어질 수 있습니다. 카메라 X에는 QE가 좋지 않고 마이크로 렌즈가없고 필 팩터가 낮은 훨씬 오래된 센서가있을 수 있습니다. 그것은 많은 빛을 낭비하므로 더 긴 노출이 필요합니다. 또한 Y가 ISO 200에서와 마찬가지로 ISO 50에서 동일한 수준의 노이즈를 가진 이미지를 생성합니다. 숫자가 낮다고해서 “더 좋다는 의미는 아닙니다.”

마지막으로 빛에 대해 생각하면 설명하는 데 도움이됩니다. ” Pentax K5 또는 Nikon D800과 같은 카메라에서 발견되는 최신 Sony 센서 배치와 같은 ISO가 적은 “센서. 읽기 노이즈가 너무 적기 때문에 읽기 전에 신호를 증폭해도 차이가 없습니다. 즉, ISO가 이미지 노이즈에 대한 책임이 없음을 증명하는 다양한 ISO 설정에서 비슷한 결과를 얻을 수 있습니다.

내가 선호하는 촬영 방법은 자동 ISO를 사용하는 수동 모드입니다. 이를 통해 이미지에서 원하는 / 허용 할 수있는 피사계 심도와 모션 블러의 양을 선택한 다음 카메라가 노이즈를 최소화하도록 할 수 있습니다.

댓글

• 몇 시간의 추측을 반증하는 간단한 테스트만큼 좋은 것은 없습니다! +1! 또한 M에 자동 ISO가 있으므로 거의 떠나지 않습니다. 실키 ISO 1600과 함께 최근 바디 업그레이드에서 가장 크게 발전했습니다. 🙂
• ” 높은 ISO와 노이즈 사이의 연관성에 대한 이유 … ” Matt, ‘ 정확히 정확하지 않으며 알고 있습니다. 이미지가 더 낮은 ISO에서 올바르게 노출 될 수있는 경우 (‘가 카메라의 정수 배수를 가정하도록합니다 ‘의 기본 ISO를 사용하여 잘못된 구현을 방해하지 않음), 더 낮은 노이즈 (통계적으로 유효한 라이트 샘플링 (확률 적 현상) 또는 원하는 경우 샷 노이즈 감소)와 더 높은 동적 범위. 귀하의 예에서 정물, ISO 100 노출은 쉽게 1/2 초가되어 ISO 1600 노출보다 노이즈가 적을 수 있습니다.
• (cont ‘ d) ‘ 전체 진술에 문제가 없습니다. 올바르게 노출하는 것이 ” 사후 수정

  — ‘는 더 낮은 ISO 값에서 올바른 노출 이라고 말해야하는 부분을 계속 생략하는 것입니다. (적어도 기본 ISO에 도달 할 때까지) 더 높은 ISO에서 균등하게 노출 된 샷보다 노이즈가 적습니다.

• Stan이이를 해결했습니다. 가능한 가장 높은 신호 대 노이즈 비율 및 픽셀 채도로 가장 낮은 겉보기 노이즈를 얻을 수 있습니다. 경우에 따라 조리개와 셔터 속도를 선택하는 것 외에는 옵션이없고 조리개와 셔터 속도를 클리핑하지 않고 가능한 한 ISO를 높이는 것이 좋지만 일반적으로 적절한 노출을 얻는 동안 가장 낮은 ISO 설정을 사용하면 가장 깨끗한 이미지. ISO 100에서 노출을 오른쪽으로 밀면서 몇 초 동안 노출하거나 초광각 조리개를 사용할 수 있다면 그렇게하세요. ‘ 더 깨끗한 이미지를 얻을 수 있습니다.
• @jrista Max SNR은 센서에 최대한 많은 빛을 비추는 최소 ISO에서 실제로 달성됩니다. ” 적절한 노출을 유지하면서 가장 낮은 ISO 설정을 사용하면 가장 깨끗한 이미지가 생성된다고 말합니다 ” , 내가 가진 문제는 ISO에 중점을 둔다는 것입니다. ” ISO를 100으로 설정 한 다음 이미지가 제대로 노출되는지 확인하는 방법은 ” 있는 경우 가장 깨끗한 이미지를 보장합니다. 충분한 빛 이지만 셔터가 1/30 초에 도달하면 사람들은 ISO = 100 비트를 기억하고 두 번째 부분을 잊어 버리면 노이즈가 증가합니다. 저는 ‘ 이런 일이 발생하는 것을 목격했습니다.

공식적으로 , 더 높은 ISO가 구현되는 방식으로 구현되는 한 더 높은 ISO를 사용하는 것이 좋습니다. 카메라의 내부 아날로그 신호 증폭기에 대한 더 높은 게인 설정, 즉 신호에서 작동하는 신호 증폭기 전에 이산 디지털 형식으로 변환됩니다.

순수한 수학적 관점에서 내부 증폭기는 일부 후 처리 소프트웨어의 “노출”슬라이더와 마찬가지로 신호를 “증가”합니다. 그러나 곱셈은 신호가 디지털 형식으로 변환되기 전에 처리 흐름의 아날로그 측에서 수행됩니다. 이것은 곱셈 (또는 사실상 다른 이미지 값 변환)이 불연속 디지털화 된 값에 대해 수행 될 때 항상 발생하는 반올림 오류를 방지합니다.

물론,이 모든 것이 작동하려면 카메라가 반드시 작동해야합니다. 내부 아날로그 증폭기의 게인을 조정하여 특별히 ISO 설정을 구현하십시오. 저렴한 디지털 카메라는 증폭기 게인을 일정하게 유지하고 디지털 형식으로 변환 된 후 이미지 데이터를 곱하여 “가짜”ISO 설정을 구현할 수 있습니다. 이러한 구현은 사후 처리에서 수행 할 수있는 작업보다 의미있는 이점을 전혀 제공하지 않습니다. 이는 후 처리 소프트웨어의 “노출”슬라이더와 정확히 동일합니다.

반면 많은 최신 SLR 카메라는 증폭기 게인을 조정하여 대부분의 ISO 설정을 구현하고 가장 극단적 인 것을 “시뮬레이션”합니다. 디지털 곱셈에 의한 ISO 설정 (최고 및 / 또는 최저). 위에서 언급 한 이유로 이러한 시뮬레이션 된 ISO 값을 사용하는 것은 의미가 없습니다. 일부 카메라는 증폭기 게인을 조정하여 “표준”ISO 값 (예 : 100, 200, 400, 800 등)을 구현하고 디지털로 분수 ISO 값을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 가장 가까운 “표준”ISO 값에서 곱합니다. 다시 말하지만, 이러한 시뮬레이션 ISO 값을 사용하는 데는 아무런 의미가 없습니다.

설명

• My Canon 70D (Rawdigger를 통해) 각 샘플에 대해 약 12000 이산 값의 범위를 갖는 것으로 보입니다. 픽셀의 크기는 메모리가 제공되는 경우 웰 용량이 23000임을 나타냅니다. IAC, 약 두 배. 이것은 ISO 설정이 광자 수가 샘플 값에 매핑되는 방식에 (작은) 영향을 미친다는 것을 의미합니다. 샘플이 14 비트가 아닌 15 비트이면 항상 수집 된 모든 정보를 반환 할 수 있습니다. 그대로, 희미한 절반을 취할지 또는 정밀도를 절반으로 줄 일지 여부를 제어하는 고 / 저 설정이 적어도 있어야합니다. 그렇지 않으면 아날로그 게인입니까, 디지털 스케일링입니까?
• 약간주의 할 점은 현재 ISO 표준이 선호하는 ISO 속도 구현 방법을 제시하지 않습니다. ‘ 아날로그 구현은 ‘ 전송 노이즈로 인해 신호에 대한 ‘ 전송 노이즈 ‘ 비율이 낮아집니다. ‘ (ADC로가는 도중의 소음)은 신호가 증폭되는 동안 거의 일정합니다. 읽기 노이즈가 낮은 센서의 경우 아날로그 구현은 노이즈 감소 측면에서 점진적으로 무의미 해 지므로 모든 ISO 속도 설정의 동작이 시뮬레이션에 매우 가깝습니다.

ISO 3200이 과다 노출되지 않은 경우 ISO 100은 매우 어둡지 않고 매우 어둡습니다. 8 비트 범위에서는 0 ~ 15 픽셀 값 사이로 이동하므로 노이즈가 매우 많으며 ISO 3200은 어두운 영역을 제외하고는 상당히 괜찮습니다.

이 이미지는 왼쪽에서 오른쪽으로 ISO 200,400,800,1600입니다. 높은 ISO가 나쁜 것으로 알려진 오래된 캐논 400D. 하지만 여전히 ISO 1600이 가장 좋습니다.

크게

사실 노이즈를 줄이는 가장 좋은 방법은 설정을 통해 센서에 빛을 추가하거나 장면에 빛을 추가하는 것입니다. 이러한 작업에는 비용이 따릅니다. 조명을 추가하면 캡처하려는 장면이 변경되고 노출 시간 위험을 통해 조명이 추가됩니다. 모션 블러 노이즈보다 더 나쁠 수 있으며 홍채를 엽니 다 (가능한 경우) DOF 를 줄이고 렌즈를 부드럽게 및 프린 징 을 추가 할 수도 있습니다.

여기에 플래시, iso 200-800을 추가했습니다. (1600은 노출 과다) :

크게

이제 모든 경우에 저잡음 이미지를 만들기에 충분한 빛이 있음을 알 수 있습니다. 특히 iso에서 올라가도 여전히 노이즈가 더 커지지는 않습니다. 빛 부족 는 높은 ISO가 아닌 노이즈를 발생시킵니다.

결론적으로 light> iso, 그러나 더 높은 iso! = 적; 불이 꺼지면 친구가됩니다.

문의 내용을 조금 수정하려면

“ISO가 높을수록 표준 노출 에서 보다 입자가 많은 이미지가 생성됩니다. . ”

사용 된 ISO는 카메라에 들어오는 빛이나 빛에 대한 센서의 감도에 영향을 미치지 않습니다.시스템 고유의 노이즈를 음소거하려면 일정량의 신호를 등록해야합니다. 높은 ISO에서 센서는 빛이 많을수록 더 적은 양의 빛을 처리하므로 이미지를 더 빨리 현상하지만 노이즈가 더 많습니다.

낮은 ISO로 촬영했지만 동일한 속도로 촬영 한 동일한 이미지는 여전히 동일한 양의 노이즈를 갖지만 Matt Grum이 지적했듯이 디지털 변환은 노이즈를 증폭시켜 아날로그 형식에서는 레벨이 너무 낮아져 전체 이미지가 더 나빠집니다.

표준 노출에서 노이즈가 적은 이유는 센서가 빛을 수집하는 추가 시간이 더 많이 발생하기 때문입니다. 상대적으로 일정한 양의 노이즈와 비교할 수 있습니다.

기본적으로 낮은 ISO를 사용하고 표준 노출을 수행하지 않으면 카메라의 전력 변동과 이미지 센서의 노이즈 모두에서 노이즈가 발생합니다.

삼각대가 있고 가능한 경우 낮은 ISO를 사용하십시오. 삼각대를 사용할 수없는 경우 ISO를 높이십시오. 거친 이미지가 흔들린 이미지보다 낫기 때문입니다. 복구 할 것이 없기 때문에 (세부 사항 없음) 매우 어두운 사진은 “완전 어두운 영역”이되면 복구 할 수 없습니다 (구워진 사진처럼). 따라서 뷰 파인더를 통해 사물을 볼 수 있고 사진을 촬영 한 후에도 세부 정보가있는 경우 괜찮습니다. 히스토그램도 확인하세요.

댓글

• 좋은 조언이 아닙니다. 자세한 내용은 @Matt Grumm ‘의 답변을 참조하세요.
• 명확하게 설명하기 위해 사용자는 더 높은 ISO에서 더 긴 노출을 사용하고 동일한 노출 시간을 인위적으로 높이는 것이 더 좋을지 아니면 더 높은 ISO를 사용하는 것이 더 나은지 묻고있었습니다. Matt Grum ‘의 대답은 다음과 같습니다. 질문에 대한 답을 수정하세요.
• 전체 답변을 읽을 수있는 경우 : A very dark picture cannot be recovered (as a burned one) once it gets "full dark areas" because there is nothing to recover (no details)

카메라에 따라 다릅니다. ISO를 높이면 센서의 신호가 증폭되며 이는 포스트에서 이미지를 밝게하는 것과 다릅니다. 높은 ISO는 포스트에서 밝게하는 동안 하드웨어 부스트는 소프트웨어 부스트로 생각할 수 있습니다.

ISO를 늘리면 후 처리 브라이트닝에 비해 노이즈가 없을 수 있습니다. 대부분의 카메라는 신호를 최대 한 지점 (400 ~ 1000 ISO 정도)까지만 증폭하고 소프트웨어 조작을 통해 효과적인 ISO 증가를 달성합니다. 다시 말하지만, 어떤 시점에서 이런 일이 발생하는지는 카메라 모델에 따라 다릅니다.

고감도 ISO와 PP 밝기의 효과가 어떻게 다른지 알아 보려면 특정 카메라 모델을 테스트해야합니다.

In 어쨌든 좋은 노출을 원합니다. 즉, 가장 유용한 정보가 포함 된 원시 데이터를 원하고, 오른쪽에 노출 합니다. 일반적으로 a> 기술이이를 달성하는 좋은 방법입니다.

여기에서 디지털 카메라에 대해 이야기하고 있습니다. 동일한 노출, ISO 값을 낮추고 신호를 디지털 방식으로 증폭하여 품질을 향상시킬 수 있습니다. 카메라가 자체적으로이를 수행하지 않는 이유는 무엇입니까? 이미지를 인위적으로 만들 수있는 것보다 더 나빠지는 지점은 어디입니까?

영화의 경우 노출과 랩 처리가 서로 다른 배우에 의해 제어되는 두 개의 다른 단계이기 때문에 유사한 기술이 어느 정도 의미가 있다고 주장 할 수 있으며, 한 배우가 아닌 두 배우를 모두 제어 할 수 있다면 맨으로 결과를 개선 할 수 있습니다. 노출을 제어하는 것만으로는 불가능한 일입니다.

하지만 카메라에서 생성 된 디지털 사진은 카메라가 완전히 제어합니다. 노출이 부족한 다음 결과를 디지털 방식으로 증폭하는 것이 최선의 방법이라면 이것이 ISO가 구현 되는 방식입니다 (실제로 ” ISO 불변 ” 센서는 이러한 방식으로 작동합니다. 그러나 수많은 기타 / 오래된 / 작은 센서를 사용하면 낮은 노출이 예상 될 때 아날로그 도메인의 회로가 더 잘 작동 할 수 있습니다.