책에서 ,이 문장을 찾았습니다.
3 년 동안 죽었지 만이 악당의 유령은 Moriarty 교수 자신보다 셜록 홈즈에게 더 큰 해를 끼칠 것이라고 위협했습니다. 가 완료되었습니다.
이 문장에서 “자신”은 필수입니까? 제거하면 의미가 바뀌나요? 아니면 삭제하면 문법 오류가 발생하나요?
감사합니다.
댓글
- 아니요. '는 필수 사항이 아닙니다. 재귀 대명사는 두 가지 주요 용도가 있습니다. 하나는 보완으로 기능하는 경우, 즉 그것 (또는 비 재귀 대명사)은 의무적이며, 다른 하나는 절 또는 구의 구조에서 선택적 수정 자로 기능하는 경우입니다. 귀하의 예에서 " himself "는 명확하게 구문 상 선택 사항이지만 의미 상 강조된 의미는 삭제되면 손실됩니다.
- ' 3 년 동안 죽었지 만이 악당의 유령은 Moriarty 교수 자신보다 셜록 홈즈에게 더 큰 해를 끼칠 것이라고 위협했습니다. '는 다른 말로 표현할 수 있습니다. ' 3 년 동안 죽었지 만 Moriarty 교수의 유령은 실제 Moriarty 교수가 한 것보다 셜록 홈즈에게 더 큰 해를 끼칠 것이라고 위협했습니다. ' ' 유령 '은 유산을 의미하는 은유로, Moriarty가 설정 한 교활한 사악한 계획은 그의 죽음의 사건. 홈즈를 겨냥한 계획.
답변
예, 약간의 차이가 있습니다. 재귀는 옥스포드 영어 문법 (OEG) 4.40 및 4.41에서 유용하게 다루는 두 가지 용도가 있습니다.
첫 번째는 OEG가 기본이라고 부르는 것입니다. 강조 적 재귀 대명사 iv id = “0a6bf89b00와 대조되는 재귀 대명사 “>
.
- 1 차 재귀 대명사 는 OEG에서 다음과 같이 정의됩니다 .-
일차 재귀는 개인 대명사 대신 사용되어 같은 문장에서 다른 명목 과 공동 참조 함을 나타냅니다. 또는 조항; 즉, 둘 다 동일한 엔티티를 참조합니다 ….
분명하지 않은 경우 다음 두 가지 예가 있습니다 (OEG 형식이 아님). )
a. 필리 피 전투에서 패배 한 것을 깨달았을 때 Brutus 가 자살 .
여기서 고유 명사 “Brutus”와 재귀 대명사 “himself”는 같은 의미를 나타냅니다. “entity”(여기서는 사람).
b. 는 항상 자신을 돼지에게 먹이를 준 후 철저히.
여기서 대명사 “she”와 재귀 대명사 “herself”는 모두 동일한 “entity”( 여기 다시 사람). 동사의 주어와 목적은 동일합니다.
- 강조 재귀 대명사 는 OEG에서 다음과 같이 정의됩니다.-
강조 반사는
그 명목상을 강조 합니다.
그러므로 문장에서 :
c. 3 년 동안 죽었지 만이 악당의 유령은 Moriarty 교수가 자신이 한 것보다 가 셜록 홈즈에게 더 큰 해를 끼칠 것이라고 위협했습니다.
p>
이 문장에서 “유령”은 물론 코난 도일의 사악한 천재 인 Moriarty의 유령입니다. 여기서 그 사용은 변하지 않습니다. 문장의 참인지 거짓인지에 대한 조건을 바꾸지 않는다는 의미의 의미. 여기서는 모리아 티의 “유령”(즉, 살아있는 사람이 아닌 기억)과 모리아 티의 이전의 차이를 강조합니다. 살아있는 현실. OEG의 다른 예는 다음과 같습니다 .-
d. 그들은 또한 그녀의 심문의 요점을 스스로 선택한 비디오 테이프를 제공했습니다.
e. 1989 년에는 주요 캠페인의 주요 싸움이 자체 광고에 의해 촉발되었습니다.
f. McGovern 자신 은 기존의 정년에 도달 할 때까지 계속 머물 계획이라고 반복해서 말했습니다.
OEG의 Greenbaum이이 사용법을 자세히 설명합니다.
강조 적 재귀는 그들이 강조하는 명사구에 대한 일종의 호칭 (5.11 참조) 역할을한다. 그 명사구가 주어라면, 재귀는 주어 바로 뒤에 오거나 절의 뒷부분에서 여러 위치에서 나타날 수 있습니다.
그렇게 중요합니다 ( 의미에 어떤 차이가 있습니까?) 강조 재귀를 남겨두면? 글쎄요, 제가 말했듯이, 그것을 생략한다고해서 재귀의 유무에 관계없이 사실과 진실 가치가 동일하게 유지된다는 의미에서 정확히 적은 정보를 제공하지는 않습니다. 그러나 무언가 손실되었습니다. 이것이 바로 표현 이라고 할 수 있습니다. 즉, 직접 언급되지는 않았지만 청중 / 독자에게 미묘한 방식으로 전달되었습니다.
제가 Ted Baker에서 구입 한 소송에 대해 불만을 제기하려고한다고 상상해보십시오. 어시스턴트에게 말하고 있습니다.
g. 당신에게 말하고 싶지 않습니다. 감사합니다. 관리자와 직접 이야기하고 싶습니다.
다른 사람과 이야기하고 싶은 것보다 더 많이 의사 소통하고 있습니다. 나는 당신이 내 불만을 다룰 수있을만큼 충분히 선배이거나 유능하지 않다고 생각하고 “원숭이에서 오르간 그라인더에 이르기까지”정상에 오르고 싶다는 것을 “이해하기를”입니다.
h. 걱정하지 마세요, 부인, 제가 나 자신 을 처리하겠습니다.
여기서 의미는 “당신은 정말 중요한 고객과 귀하는 최고 (예 : 나 자신 )를받을 자격이 있습니다. g도 h도 여기에 추가 된 단어를 실제로 사용하거나 생각하지도 않았습니다. 그러나 일종의 힌트가 있습니다.
Sherlock Holmes의 예에서 강조점은 문학적이며 역설을 전달합니다. 당신은 악마처럼 교활한 모리아 티가 죽었을 때 홈즈가 걱정할 것이 없을 것이라고 예상 할 것입니다. 그러나이 문장에서는 정반대가 사실 인 것처럼 보입니다! 그건 그렇고, 여기서 “very”라는 단어는 강조 재귀와 매우 유사한 방식으로 사용되고 있습니다. 이 작은 단어가 무엇을하는지 설명하는 데는 꽤 많은 단어가 필요하며, 이것이 바로 그 단어를 강력하게 만듭니다.
답변
사용 Conan-Doyle의 인용문에서 볼 수있는 것과 같은 방식으로 재귀 대명사의 의미는 그것이 언급하는 것을 강조하는 방법입니다. 위키 백과에 따르면 :
대부분의 재귀 대명사는 명사의 개성 또는 특수성을 강조하거나 강조하는 강조 대명사 역할을합니다.
즉, Moriarty는 홈즈에 대한 위험의 기준으로 캐스팅되고 있으며 비교에 의해 “이 악당의 유령”은 그보다 더 큰 위험이 있습니다.
의미는 변경되지 않을 수 있으며 자신 을 사용하여 아이디어를 전달하는 것은 필수가 아닙니다. 그러나 강조점은 여기서 고려해야 할 중요한 측면입니다.
답변
이 문장에서 “자신”은 필수입니까?
제출하는 사람에 따라 다릅니다.
삭제하면 의미가 바뀌나요?
강조가 변경되지만 실제로는 아닙니다.
아니면 삭제하면 문법 오류가 발생합니까?
아니요 , 문장은 어느 쪽이든 여전히 문법적입니다.
자신 의 사용은 “문법을위한 것이 아니라 강조의 문제”입니다. 셜록 홈즈에 대한 Moriarty 교수의 (개인적) 위협을 강조합니다.