“ 자신의 iv id 대신 “ 자신의 ”를 사용하는 것이 맞습니까? = “d6d93607ca”> ?

확실히 많은 사용 가이드에서 다양한”논리적 “근거로이” 단일 그들 “을 사용하지 말라고 조언했습니다. 그럼에도 불구하고 단수 그들 은 오랫동안 영어의 일부였으며 언어 로그 에 사용 예를 제공하는 다양한 게시물이 있습니다. 성경 , by Shakespeare , 회장 , 캐나다 법무부 , 등 . 캠브리지 영어 문법 “의 공동 저자 인 Geoff Pullum (빈번한 언어 로그 기고자)은 그들 이 절대 발생해서는 안된다는 생각을 말합니다. 하나의 선행 신화 가 있습니다.

에 대한 다른 답변과 같이 이에 반대하는 사용 “전문가”가 부족하지 않습니다. 질문은 분명해야합니다 (요즘 그들의 추론은 단순한 “그것”에서 좀 더 방어적인쪽으로 멀어지는 경향이 있습니다. “어떤 사람들은”그것이 잘못되었다고 생각하므로 피하십시오 “). 그러나 그들에도 불구하고 단수 그들은 말과 글, 비공식적, 형식적 언어의 모든 수준에서 발생합니다.

합리적인 언어 적 방법을 사용한 실제 사용 분석을 기반으로하는 것은 그 자체로 비문 법적이지 않습니다. . 하지만 독선적이지만 잘못된 정보에 의해 비판을받을 위험을 감수하고 사용하세요.

댓글

• I ' 항상 질문하고 싶었습니다. 성경, 셰익스피어, Jane Austen 등에서 사용하는 것이 " 올바른 "? " 정답 "은 독자 / 청취자에게 잘 들리는 것입니다. 그리고 상당수가 느끼는 경우 ' 틀린 것입니다. 이것은 청중에 따라 다르며 시간이 지남에 따라 변합니다. 그렇다면 그것을 피하는 것이 좋습니다.
• 영어에서 가장 위대한 작가로 간주되는 사람들이 특정 용법을 사용하는 경우 언어, 그렇다면 그들이 쓴 무엇이든 틀렸다고 말하는 어리석은 사용 작가는 누구입니까? 하지만 제가 말했듯이, " 독선적이지만 잘못된 정보를 알고있는 사람들에게 비판을받을 위험을 감수하고 사용하십시오. "
• Mavens는 임의의 발음을 정당화하기 위해 오래된 의미와 용법에 자주 호소합니다. (기타 일반적인 갬 빗은 " logic " 및 " 명확성 .) 그래서 LL 사람들은 자신의 전형적인 가정에서도이 사람들이 틀렸을뿐만 아니라 그들의 주장이 전혀 정확한지 실제로 확인하는 것을 귀찮게 할 수 없다는 것을 보여주고 있습니다. 저는 ' 글을 올리는 언어 학자 중 누구도 셰익스피어가 쓴 방식대로 말해야한다고 제안하지 않을 것이라고 생각하며, 그들이 결코 가지지 못한 상당한 금액을 베팅 할 것입니다.
• @ShreevatsaR이 오래된 토론으로 돌아와서, 요점은 사용 작성자가 단순히 “단수 그들 을 사용하지 말자”라고 말하지 않는다는 것입니다. 그들은“이런 이유로 잘못된 것이기 때문에 단수 그들 을 사용하지 말자”고 말합니다. 이 경우 “아니요, 이유가 그럴듯하거나 거짓이거나 잘못된 데이터를 기반으로합니다”라는 반박이 완벽하게 적절 해 보입니다.
• @The Raven 단수 " "를 사용하는 대부분의 사람들은 누군가가 무엇이 잘못되었다고 생각할지 모릅니다. 그것으로 무언가를 벗어나려는 감각에 의해 잔소리가 들지 않습니다. 사실 그들은 모든 것에 대해 생각조차하지 않고 ' 그냥 언어의 일부로 사용합니다. 내 분석에는 경고가 없습니다. 위에서 말했듯이 “독선적이지만 잘못된 정보를받은 사람에게 비판을받을 위험이 있으므로 사용하십시오”

최근까지 자연스러운 대답은 “영어를 좋아하는 사람은 누구나이 책을 자신의 책장에 넣어야합니다.”였을 것입니다. “his”도 성별이기 때문입니다. 중립 대명사. 그러나 “his”는 가부장제에 의한 음모 일 때만 성 중립 대명사로 기능 할 수 있다는 것이 밝혀 졌기 때문에 대안을 시도하고 있습니다.

I “그들의”, “그의”, “그의”, “그의”, 심지어 “그의”를 대체하는 진지한 제안을 들었습니다. 그 대안 중에서 “their”를 사용하는 이유는 나에게 가장 자연스럽게 들리기 때문입니다.하지만 “이 책은 영어를 좋아하는 사람의 책장에 넣어야합니다.”와 같이 대명사는 아예 사용하지 않습니다. 이 스타일은 형식적이고 현명하게 들릴 수있는 추가적인 이점이 있습니다.

댓글

• " 단수 " " 자신의 " 대신 최근 성별보다 훨씬 나이가 많습니다. -중립성 변경. 그게 '이게 자연스럽게 들리는 이유 일 것입니다.
• 좋습니다! 나는 이전에 현학적 인 소리를 장점으로 생각한 적이 없습니다. 나는 새로 깨달았다 고 생각합니다! 🙂

두 번째 ( 쓰기 목적) “ THEY / THEIR (SINGULAR) “기사를 믿습니다.

좋은 일반적인 규칙은 단수 명사가 개인을 지정하지 않는 경우에만 복수 대명사로 대체 할 수 있다는 것입니다 :

“Everybody”가 좋은 예입니다.
“everybody is here”라고 말하고“everybody are here”가 아니라“everybody”를 개인 그룹이므로 일반적으로 “모든 사람이 자신의 자신의 불만 사항을 협상 테이블로 가져왔다”라고 말합니다.
“누구나”도 비슷하게 취급됩니다.

그러나 많은 서면 문장에서 단수 “their”와 “they”를 사용하면 말로 눈에 띄지 않게 지나갈 때도 짜증나는 충돌이 발생합니다.
형식적인 글에서이 인기있는 패턴을 피하는 것이 현명합니다. .