내가 아는 사람 (직장도 아니고 내가 아는 사람)은 사무실과 사무실에서 수많은 기물 파손 및 사소한 절도 사건을 발견했습니다. 근처 사무실의 동료. 모든 사무실이 밤에 잠겨 있고 전체 구역이 또 다른 자물쇠 뒤에 있다는 점을 감안할 때 명백한 용의자는 청소 직원과 보안 직원입니다. 분명한 이유 때문에 그들은 보안 문제를 제기하고 싶지 않습니다. 제 친구와 동료들은 무슨 일이 일어나고 있는지 알아 내기 위해 숨겨진 비디오 카메라를 설치하는 것을 고려했습니다. 그러나 윤리적 및 법적 장벽이 있다는 사실은 저에게 충격을줍니다. 청소 직원과 보안 직원은 어떤 의미에서 작업장에 있으며 사생활 보호에 대한 합리적인 기대를 할 자격이 있습니다. 그런 곳에 몰래 카메라를 설치하는 것이 합리적입니까? 상황이 어떻습니까? 관리자의 허락을 받아 합리적일까요?
댓글
- " 윤리 "를 가정합니다. 이 사이트의 대략적인 의미는 " 일반적으로 다른 사람들에게 허용되는 것 "을 의미합니다. 그 맥락에서 중요합니까? 어쨌든 알고 있어야합니다. 그렇지 않으면 ' 특별히 숨겨져 있지는 않습니다. 그리고 법적 측면은이 사이트에서 주제를 벗어났습니다. 법적 판단을 위해 변호사와 상담해야합니다.
- 동의없이 오디오를 녹음하는 것은 캐나다에서 범죄 행위입니다. 비디오에 관해서는 노동 변호사와상의하고 그들의 권고를 따라야한다고 생각합니다.
- 보안 문제를 제기하지 않는 “분명한”이유는 무엇입니까?
- " 명백한 "는 잘못된 단어 선택이었습니다. 내 친구는 경비원이 주된 용의자이고, 보안 관리 측이 자기 직원을 제대로 조사하지 않을 것이라는 기대 때문에 보안 관리에 대해 언급하기를 꺼린다 고 설명 했어야했다. 돌이켜 보면 이것은 거의 분명하지 않으며 사실 제가 처음 제안한 것 중 하나는 보안 관리자와 대화하는 것이 었습니다.
- 또한이 질문을 종결하기 위해 투표했습니다. 먼저 결정해야 할 것은이 조치가 합법적인지 여부입니다 (이 사이트에서는 주제를 벗어남). 그 후 합리적인지, 주로 의견에 근거하고 주제에서 벗어난 질문이 나옵니다.
답변
심각한 범죄를 저질렀다는 점을 감안할 때 합리적인 접근 방식으로 보입니다. 다음을 제안합니다.
- 이 작업이 완료되면 개별 직원이 아닌 회사 행동.
- 직원 담당자가
조사한 후에 카메라를 제거해야합니다.
내부 보안 작업이없는 소규모 회사 (즉, 대부분의 회사) 인 경우 ), 법에서 요구하는 일련의 증거를 보호 할 수있는 평판이 좋은 사립 조사관을 고용하는 것이 더 나을 수 있습니다.
물론, 증명할 수있는 경우 현지 법적 상황에 따라 다릅니다. 청소부 / 경비원이 저지른 범죄에 대해서는 청소부와 경비원을 해고 할 수 있습니다. 이것은 영국의 경우입니다.
댓글
- 또한 일부 관할권에서는 해당 지역이 비디오 감시를 받고 있음을 나타내는 표지판을 게시해야합니다.
답변
숨겨진 카메라를 설치하는 것은 불법 일 수 있으며 깊고 깊은 법적 문제 에 빠질 수 있습니다. 독일에서도 이럴 것이라고 확신합니다.
어떤 녹음도 법정에서 허용되지 않을 수 있습니다. 도둑들에 대한 아. 이러한 녹음으로 인해 누군가를 해고하면 부당 해고로 고소 될 수 있습니다.
먼저 변호사에게 문의하세요!
댓글
- 예를 들어 DBP 또는 VW에 큰 사무실이 침입하여 정리 된 경우 PC ' 중 한 번 이상 은밀한 감시를 설치하여 책임을 맡은 사람들을 잡을 수 없을까요? 나는 세 번째에 관여했다 !! 맨체스터에있는 British Telecom의 60-70 PC '를 교체 한 후 몇 년 전 보안 요원이 강도를 들여 보냈습니다. 심각한 범죄의 경우 비디오 감시를 사용할 수 있습니다. 고용주는 안전하고 안전한 직장을 제공하기 위해주의를 기울여야 할 의무가 있습니다.
- @Pepone : 아마 먼저 변호사의 조사를 받아야 할 것입니다. 사람들이 기물 파손 후 사유지 주변에 카메라를 설치하고 법적 문제에 빠진 사례가있었습니다.이 카메라가 거리의 일부를 촬영했기 때문입니다.여기서는 사무실에 대해 이야기하고 있기 때문에 직접 비교할 수는 없지만 제 요점을 고수합니다. 먼저 변호사에게 문의 .
- 대시 보드 카메라를 사용하여 약간 관련이 있습니다. 귀하의 차는 독일에서 불법 인 것으로 보이며 그러한 카메라의 증거는 법정 소송에서 거부되었습니다. 저는 ' 직장에있는 카메라가 더 큰 문제라고 생각합니다. 영국에서는 카메라로 보호되는 모든 것이 큰 징조를 가지고 있습니다.
- 마찬가지로 여기 네덜란드에서도 마찬가지입니다. 상점 주인이고 돈이 도난당하는 경우 경찰에 연락하여 허가를받지 않고 카메라를 설치하는 것은 불법입니다.
- @MarchHo : 여기 자신의 사유 재산에 카메라를 설치했지만 그에 인접한 공공 거리의 일부도 녹화 한 체코 공화국의 개인에 대한 EU 사법 재판소의 판결 이것은 불법으로 간주되었습니다. (저는 ' 회사가 아니라 개인을 말합니다.)
답변
윤리적이고 실용적인 관점에서 볼 때 관련 사람들과 함께 문제를 제기하는 것이 가장 분명한 조치 인 것 같습니다. 아마도 카메라를 설치하더라도 법적으로 요구 될 가능성이있는 것 외에도 추가 사고를 예방하는 데 더 효과적이라는 사실을 광고하는 것이 좋습니다.
친구가 보안에 관여하고 싶어하지 않는다는 사실을 언급하셨습니다. ” 분명한 이유 때문에”그러나 나는“그것이 무엇인지 잘 따르지 않는다. 도난과 기물 파손을 방지하는 것은 그들의 책임 인 것 같다. 실제로 보안 직원의 일부가 관여하더라도 그것을 알리는 것은 심각한 경고가 될 것이다. 모든 사람이 그만두도록 유도 할 수 있습니다 ( “정확히 달성하려는 것이 아닙니까?).
이제 관리자, 보안 회사 또는 누구를 신뢰하지 않는 것이 우려된다면 보안 담당자가이를 적절히 처리하거나 범인을 식별하여 해고하거나 형사 고발을하려는 경우 카메라는 모든 솔루션의 작은 부분입니다. 필요한 것은 변호사 또는 일부 감사입니다. 달성하는 가장 좋은 방법을 찾는 데 도움이 될 정렬 목표입니다.
답변
보통 충족해야하는 3 가지 조건이 있습니다.
1) 부동산 소유주 / 소유주 (귀하의 회사)의 (서면) 허가.
2) 해당 구역이 카메라로 감시되고 있음을 눈에 띄는 장소 (일반적으로 출입문)에 서면 경고를 표시해야합니다. -그러나 일부 법률 시스템에서는이를 요구하지 않을 수 있습니다.
3) 그 장소에 카메라를 배치하는 것은 법률 시스템에 위배되지 않을 수 있습니다. 예를 들어 대부분의 (서부) 국가에서는 카메라를 화장실에 배치하지 않습니다. 어떤 상황에서도 수용 가능