“ 홉스 트랩 ”이란 무엇입니까?

Thomas Hobbes는 인간은 본질적으로 그들의 개인적인 관심만을 가진 무자비한 경쟁자라고 믿었습니다. 무정부 상태에서 살면서 각 사람은 다른 사람의 소유물을 갈망하고 자신의 삶을 지옥으로 만들 것입니다. 그래서 전능 한 상태가 필요한 이유입니다.

하지만 그것이 지옥이어야하는 이유는 무엇입니까? 남자들은 자발적으로 협력 할 수 없습니까? 근본적으로 서로를 불신하기 때문에 그렇게 할 수 없다고 Hobbes는 말합니다. 내가 이웃이 무엇을 쫓았는지 몰랐고 그가 나만큼 강하다고 가정 해 봅시다. 그는 나를 강탈하거나 나를 사용하려고 할 수도 있습니다. 자신을 공격 할 계획은 없었지만 자신을 방어 할 클럽이 필요했습니다. 그는 내 클럽을보고 나에게 무엇을 기대해야할지 모르고 검을 만들 필요를 느꼈을 것이다. 칼에 대한 두려움 때문에 나는 만일을 대비하여 큰 벽과 대포를 만들었습니다. 금방 우리 둘 다 유용한 것을 생산하는 대신 자신을 보호하는 데 몰두할 것이라고 Hobbes는 말합니다. Hobbesian Trap에 빠졌습니다. 그리고 무기와 의혹이있는 곳에서는 전쟁이 불가피합니다. 따라서 자유와 불신은 낭비와 폭력으로 이어집니다.

과테말라에 경비원이 너무 많다는 사실은 자원의 상당 부분이이 비생산적인 사업에 사용됩니다. 주가이를 처리 할 수 있다면 훨씬 적은 수의 경찰관이 저와 제 이웃을 동시에 섬길 수있을 것입니다. (복잡한 문제와 이것이 아마도 그 이유 일 것입니다. 홉스 함정의 좋은 예는 경찰이 부패하고 효과적으로 운영하지 못한다는 것입니다. 일부 정당은 아마도 경찰로부터 스스로를 보호해야한다고 느낄 수도 있습니다.) 홉스는 모든 사람이이 함정에 빠질 것이라고 말합니다. 폭력에 대한 독점이 부족합니다.

은유적인 Hobbesian Trap의 좋은 예는 미국과 소련, 사담 후세인 동안이란과 이라크, 1 차 세계 대전 이전의 유럽 국가 간의 군비 경쟁입니다. 정치인은 남용 할 수 있습니다. 함정, 다른 국가에 대한 그의 국가의 불신을 이용하여 내부 불일치를 해소하고 자신의 지위를 강화합니다.

수감자도 고려하십시오. “딜레마 : 한 수감자가 다른 수감자를 신뢰하지 않는다는 사실은 두 수감자가 모두 잘못된 결정을 내리게하여 함께 일했을 때보 다 상황이 훨씬 더 나빠집니다.

도난 가게 주인은 자물쇠와 보안 시스템에 돈을 쓰게되어 상품 가격을 올립니다. 그런 다음 도둑은 더 큰 비용으로 구매해야합니다. 어떤 경우 에든 상품이 필요하고 상점 주인의 보안 조치로 인해 상품을 훔치는 것을 방지 할 수 있습니다. 따라서 도둑과 상점 주인 모두 도둑이 존재하지 않는 경우보다 더 나빠집니다. 그러나 보안 시스템이 없다면 도둑이 다시 갚을 것입니다. 이것은 순수한 예가 아닙니다. homini는 도둑뿐이기 때문입니다. 루푸스 — 진정한 Hobbesian Trap에 있어야하므로 가게 주인도 아닙니다.

댓글

• 대답, @Cerberus, 군비 경쟁과이란-이라크 전쟁을 ” 홉스의 함정이라고 부르는 부분을 제외하고. ” 냉전과 같은 조율 된 군비 경쟁은 두 초강대국의 광대 한 관료주의에 의해 수행되는 것이 정말로 홉스식이라고 불릴까요? 나는 ‘ 파괴적이고 무의미한 욕구가 모두 그 반감기에 속한다고 생각하지 않습니다. 저에게 ” Hobbesian “은 이전 국가 사회 및 사소한 군벌주의와 더 관련이 있습니다. 예를 들어, 모스크바보다 모가디슈가 더 많습니다.사실, 귀하의 사례는 Hobbesian 함정의 모범이되기보다는 Hobbes ‘ 철학을 너무 멀리 가져가는 위험을 보여줍니다.
• @Billare : 너의 의도를 알 겠어. 나는 글로벌 군비 경쟁에서 당사자의 조직적이고 비 개인적인 측면이 홉스 주의자가 아님에 동의합니다. 철학자는 ‘ 모든 사람에 대한 모든 전쟁을 설명 할 때 이것을 생각하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 폭력을 유발하는 상호 불신의 함정 자체는 홉스가 개인이 무정부 상태에서 행동 할 것이라고 상상 한 방식과 유사합니다. 그것은 기본적으로 은유입니다. 국가는 남자를, 그의 클럽은 무기고를 의미합니다. 기자가 의도 한 것은 이러한 은유 적 의미에서였다. 그러한 은유가 너무 많이 충돌 할 것이라고 생각하십니까? 나는 그것에 완전히 부끄럽지 않다 …
• @Billare : 또한, 나는 Hobbes가 세계 국가 공동체의 플레이어들 간의 전쟁을 견디는 것이 하나의 위대한 슈퍼 파워를 갖는 것보다 더 나쁠 것이라고 생각할 것이라고 생각합니다. 다른 사람들을 지배하여 전쟁을 예방합니다 (그는 아마도 냉전의 핵폭탄처럼 상호 보장 된 파괴의 잠재적 인 진정 효과를 알지 못했을 것입니다.)

관련 질문 에 대한 답변에서 언급했듯이 철학자 Thomas Hobbes 는 전능 한 국가라는 아이디어를 좋아했습니다. 그리고 첫 번째 정치인이 제시 한 국가 의 가장 영향력있는 정의 중 하나에 대해 이전에 들어 보거나 들어 보지 못했을 수도 있습니다. 과학자 Weber는이를 “폭력에 대한 독점”을 가진 실체로 설명합니다. 따라서 Hobbes는 문명을 소중하고 쉽게 잃어 버리는 것으로 간주했기 때문에 폭력에 대한 독점이없는 국가, 민간 경비원 등이 있다는 생각을 혐오했을 것입니다. 홉스는 폭력에 대한 독점이없는 약한 국가는 결국 실패한 국가로 이어집니다. 다음으로 진공을 강화하고 무정부 상태로, 인간이 자신을 구출하기 매우 어려운 함정으로 전환합니다. 따라서 우리는 홉스 트랩 을 얻습니다.

홉스 트랩 대 Hobson ” 선택 : 둘 다 쉽게 교환되고 같은 의미로 사용되지만 그렇지 않습니다. 끊임없이 왁싱 할 필요가 없습니다. 서비스 제공에있어 모든 것을 통제하는 사람이 혼란 스럽습니다. Thomas Hobson (1545-1631)이 어린 캠브리지 학생들에게 말을 고용 할 때했던 것처럼 그는 그들에게 Hobson을주었습니다. ” 그의 종마를 타는 선택. 학생들은 말을 타기 위해 17 세기 초에 마구간에 왔습니다 (그러나 Hobson의 규칙은 학생들이 자신이 선택한 말을 “선택”할 수 없다는 것입니다. Hobson이 지시 한 학생들은 헛간에 가장 가까운 말을 선택해야했습니다. 마구간에 다가 가면서 &를 타십시오.) Hobson의 선택은 단순히 이것입니다. 여전히 리시버에게 그들이 원하는 것을 선택할 수 있습니다 (학생들은 말을 타러 왔습니다. 그렇게하세요) 그러나 조건이 있습니다 (그들은 그들이 타고 싶은 말을 선택할 수 없습니다). 따라서 일부 ppl은 잘못된 속성을 부여하거나 이것을 Hobson의 “트랩”또는 Hobbesian 트랩 또는 “선택”이라고 부릅니다. 그러나 이들은 같은 것이 아닙니다. Hobson의 선택에서 유일한 다른 옵션 또는 선택은 말을 타는 것. 그것은 “Hobson”의 선택입니다. “Seinfeld”의 “Soup Nazi”는 Hobson의 선택의 좋은 예입니다.

Hobbesian 트랩은 Thomas Hobbes (1588-1679)의 이름을 따서 명명되었습니다. 영국 철학자, 그리고 초기 포스터는 매개 변수를 간결하게 설명했습니다. “기본적인 형태로, 그것은 점점 커지는 두려움입니다 (예 : 집을 구입합니다. 울타리가 없습니다. 모르는 사람들은 귀하의 재산에 물건을 남기기 시작합니다. , 그래서 당신은 당신의 재산 주위에 울타리를 지어 사람들을 잔디밭에 가두 지 못하게합니다. 그런 다음 당신의 집에 당신의 소지품을 보호 할 수있는 주택 보안 시스템이 없다는 것을 깨닫고, 당신은 보안 카메라와 모션 센서 경보기를 구입하여 ppl을 방지합니다. 당신은 이웃집 이웃들이 무장 강도들에 의해 강도를 당했다는 것을 알게됩니다. 그래서 이제 당신은 나가서 당신을 보호하기 위해 총을 구입합니다. 이 보안을 사용하면 자신에게서 훔치거나 자신이나 가족을 해칠 수있는 낯선 사람의 알려지지 않은 위협을 “대응”할 수 있습니다. 그러나 강도가 여전히 당신을 강탈하려하고 총을 들고 집에 오는 대신 바주카 나 탱크를 가지고 와서 당신을 집 밖으로 날려 버리면 어떨까요? 무엇을 할 건가요? 차례로 당신은 군대를 고용합니다. 당신은 그들을 먹이고 수용하고 급여를 지불합니다. 당신은 그들 자신의 탱크와 더 큰 바주카포를 장비하여 강도의 한 탱크를 처리하고 당신의 재산이 강탈 당하지 않도록 보호합니다. 간단히 말해, 이것은 결코 끝나지 않는 에스컬레이션입니다. Hobbesian 함정.이 함정에 대한 가능한 대안은 집주인이 이사 할 때 이웃을 만난 경우입니다.그들은 아마도 자신이나 그들의 아이들이 당신의 마당에 물건을 두지 않고 울타리 나 보안 시스템을 살 필요가 없도록 더 조심할 것입니다. 집주인이 강도의 요구 사항 중 일부를 이해하고이를 충족 시키려고 노력했다는 것. 여기서는 둘 다 훨씬 저렴한 해결책이며, 강도는 단순히 상대방을 인간으로 알고 있기 때문에 집주인의 두려움을 완화하는 데 도움이되었습니다. . 양측의 비용은 상당히 낮아지고 Hobbesian 함정의 대안입니다. 많은 국가에서 다른 국가와의 Hobbesian 함정에 걸리지 않기 위해 무역을 사용합니다.

따라서 Hobson의 선택 대 Hobbesian 함정-둘 다 완전히 다른 두 가지를 의미하지만 둘 다 자주 사용됩니다. 실수로 같은 의미로 교환 할 수 있습니다. Merriam-Webster는 “Hobson”s Choice를 두 가지 정의로 정의합니다. 1 : 실제 대안이 없을 때 명백하게 자유로운 선택 2 : 둘 이상의 동등하게 반대 할 수있는 대안 중 하나를 받아 들일 필요성. “Hobbesian Trap”에 대한 Merriam-Webster 정의는 없습니다. “Hobbesian”[영국 철학자 Thomas Hobbes 또는 Hobbism의 또는 관련]에 대한 정의와 “Hobbism”: 특히 Thomas Hobbes의 철학 체계 : 사람들이 자기 보존 및 추구에 대한 근본적인 권리를 가지고 있다는 Hobbesian 이론 이기적인 목표이지만 공동의 안전과 행복을 위해 절대 군주에게 이러한 권리를 양도 할 것입니다. “참조 : Merriam-Webster.com / accessed : 2 / 18 / 2019 / web. Hobbesian + Trap”Hobbesian Trap “을 찾을 수 있습니다. 많은 대학 도서관 검색에서 용어 논문 제목. “Hobbesian Trap”은 많은 학부 / 대학원 대학 에세이에서 언급되었습니다. 인쇄 또는 웹에 게시 된 5 개의 저널리즘 기사 (JSTOR) 중 정의 된 Hobbesian은 모두 국가에 적용되었습니다. 자기 보존 권리를 가진 시민들과 각자 이기적인 목표를 추구하는 시민들은 공동의 국가 안전과 행복을 위해 국가 나 군주가 전쟁에 나서서 그것을 방어 할 수있는 군대를 구축해야합니다. 국가 시민권 Hobbesean 국가의 확대 또는 군비 경쟁에 대한 정당화로서의 자기 보존 권리, 모든 초록은 이것을 추구하는 것이 결코 끝나지 않는 확대에 추적자를 가두는 의미로 정의했습니다. 특히 Hobbesian 함정입니다.

이것은 아마도 “Hobson”s choice “라는 문구에 대한 혼란 일 것입니다. “가지고 가거나 놔둬”를 의미합니다.

Wikipedia 에서는 다음과 같이 말합니다.

때때로 화자와 작가는 “Hobson”s choice “대신”Hobbesian choice “라는 문구를 사용합니다. 그들은 철학자 Thomas Hobbes를 상대적으로 모호한 Thomas Hobson과 혼동합니다. 혼동 된 사용법에도 불구하고 “Hobbesian choice”라는 문구는 역사적으로 잘못되었습니다.

댓글

• Wikipedia를 사용할 때는 신뢰하되 확인하십시오.