저는 전문가가 아닙니다.
간단히 말해서 차이점은 무엇입니까?
$ \ ce {HHO} $ 및 $ \ ce {HOH} $ 분자?
답변
$ \ ce { H_ {2} O} $는 물 분자, 중심 산소 원자에 부착 된 두 개의 수소 원자, $ \ mathrm {C} _ {2v} $ 대칭, 열역학적으로 이러한 원자의 최소 구조, Adam s ale 등입니다.
HHO는 “수동 차”… 매니아 에 의해 자주 사용되는 잘못 정의 된 용어입니다. 나는 그것이 전통적인 화학이 개념이없는 수소와 산소의 상태만큼 분자를 표현해야한다고 생각하지 않는다.
저는 이것이 “수소와 수산기의 기체, 또는 원자 수소와 산소의 기체, 또는 양성자와 수산화 이온 등의 기체라고 믿어야한다고 생각합니다. 그것은 상온에서 준 안정적이며 또한 생산되고 연소 될 때 열역학 제 1 법칙을 위반하게됩니다. 양자 전기 역학 및 열역학에서 이렇게 눈에 띄게 명백한 이상이 자연의 어느 곳에서도 이전에 관찰 된 적이없는 이유는 누구의 추측입니다 ( 아마 음모의 일부 ).
이 사람들은 작성해야합니다. 논문 몇 개를 네이처에 게재하고 노벨 화학, 물리학 및 평화상을 수상합니다 …
댓글
- 수소 연소 저는 $ \ ce {HHO} $와 유사한 분자에 대해서도 생각하지 않았습니다.
답변
H-H-O 구조를 가진 분자는 존재하지 않습니다. 단순한 이유로 수소는 하나의 궤도이므로 화학적으로 둘 이상의 결합을 형성하거나 궤도에 두 개 이상의 전자를 유지할 수 없습니다. 따라서 공식 $ \ ce {HHO} $는 물 분자를 나타내는 매우 특이한 방법입니다 (일반적으로 $ \ ce {H2O} $ 및 occasi 그 구조를 강조하기 위해 $ \ ce {HOH} $, 즉 H-O-H) 또는 “실제로는 분자가 아니라 오히려 연료로 사용되는 수소와 산소 가스 (각각 $ \ ce {H2} $ 및 $ \ ce {O2} $ 분자)의 혼합물.
댓글
- 여기에 추가하려면 ' 수소가 하나의 결합 만 만드는 ' 경험 규칙에 대한 예외가 있습니다. 예를 들어 보란에서 발견되는 비정상적인 전자 결핍 결합 의 형태이지만 ' HHO에는 적용되지 않습니다. ' 이러한 결합은 원자가 결합 이론과 실제로 조화를 이룰 수 없으며 이해하기 위해서는 분자 궤도 이론이 필요합니다.
- @RichardTerrett, 감사합니다. +1. 저는 ' 학부 수준이므로 MO 이론에 대한 지식이 제한되어 있습니다.
답변
이 질문 전에는 HHO의 개념에 대해 전혀 몰랐습니다. 따라서 관심을 끌기 위해 +1했습니다.
추가 할 내용이 많지 않습니다. 이전 답변이지만 HHO의 기원에 대해 더 자세히 알고 싶다면 (대학을 통해 이러한 저널에 액세스 할 수있는 경우) 다음을 참조하십시오.
- iv id = “b265aa20a3 International Journal of Hydrogen Energy 31 권 (2006) 113-1128 페이지에있는 Santilli의 “>
주요 기사
이 전체 토론은 과학적 방법, 분석 기술에 대한 이해, 데이터의 적절한 해석 및 과학계 내의 변화에 대한 내재적 저항에 대한 훌륭한 활동을 만듭니다. 이것은 Gary Taubes의 책 Bad Science 에 매우 잘 설명되어있는 저온 핵융합 붕괴를 생각 나게합니다. 이러한 유형의 논란이 많은 실험에 관심이있는 모든 사람에게 좋은 자료입니다.
답변
$ \ ce {HHO} $ 구조는 일반적으로 수소가 형성되지 않기 때문에 어떤 일반적인 조건에서도 기술적으로 존재하지 않습니다. 한 번에 두 개의 공유 결합. 그러한 구조는 수소 핵의 고독한 양성자가 $ 2s $ 하위 수준의 전자를 보유하고 원자의 둘레를 떠나는 것을 방지 할 수 있어야하기 때문에 TON의 에너지를 넣어야합니다. 그러나 산소는 쉽게 두 개의 공유 결합을 형성하여 $ \ ce {H-O-H} $를 화학적으로 매우 그럴듯하고 일반적인 구조로 만듭니다. 산소가 두 개의 공유 결합을 형성 할 수있는 이유는 무엇입니까? 내가 수소에 대해 설명했던 것과 같은 방식으로 양자 역학의 관점에서 생각해보십시오.