전체 론적 반대?

옥스포드 사전

어떤 부분이 밀접하게 상호 연결되어 있고 전체에 대한 참조로만 설명 할 수 있다는 믿음이 특징입니다.

그 반대가 있습니까? 큰 그림을 액면 그대로 받아들이지 않고 ( “액면 값”이 전체 론적 정의에 포함되지 않는다는 점을 받아들임), “첫 번째 원칙에서”큰 그림에 대한 자신의 결론에 도달하기 위해 개별 구성 요소를 평가하는 관점?

예 :

그녀는 “큰 그림”결론을 받아들이는 대신 _________를 사용하여 동일한 결론에 도달했습니다. 첫 번째 원칙에서 개별 요소가 작용합니다.

내가 생각할 수있는 최선의 방법은 비판적 사고 또는 귀납적 (?) 추론입니다. 철학.

댓글

• 나 닫기 플래그가 단어가 어떻게 사용되는지에 대한 예를 제공하지 않는다는 것을 확인했습니다. 저는 ' 그것을 추가하게되어 기쁩니다. 그러나 ' 나에게 설명하기 위해 근접 투표자가 댓글을 달지 않아 놀랐습니다.
• 나는 투표하지 않았지만, 커뮤니티에 6 년 넘게 참여하고 1,000 회 이상 (협회 보너스 포함) 포인트를 획득하고 처음 6 일 동안 150 점 이상을받은 사람은 누구나 , 지금까지 규칙을 알 것입니다. 추신 귀하의 예문은 “전체 론적”의 반대가 아니라 전체주의 의 반대를 원한다고 말합니다.
• @Scott 감사합니다. 닫기 플래그에 대한 설명. 저는 ' 오래 전에 가입 했음에도 불구하고 저를 커뮤니티의 일부라고 부르지 않았습니다. 저는 ' 좋기보다는 인기가 많은 찬성 질문 / 답변을 방금 게시했습니다. 하지만 ' 미래에이를 염두에 두겠습니다.
• 나에게 명백한 용어는 halfasstic 입니다.