올바른 성별 중립 단수 대명사가 있습니까 (“ 그의 ” 대 “ 그녀의 ” vs. “ 그들의 ”)?

단수 는 영어로 오랜 역사를 가지고 있으며 여기에서 사용할 수 있습니다. “각 학생은 자신의 끝까지 질문합니다. “

그러나 단수 그들 은 오랜 비판의 역사를 가지고 있습니다. (사실은 완벽하게 문법적인 구조이기 때문에) 비판을받는 것에 대해 걱정이된다면 성별 중립적 인 단수 3 인칭 대명사를 사용하지 않도록 단어를 바꾸는 것이 좋습니다.

사용할 수있는 몇 가지 단어 변경 전략 :

• 복수 명사 사용 : 학생은 끝까지 질문을 저장해야합니다.
• 공식적인 하나 사용 : 마지막까지 질문을 저장해야합니다.
• 자신의 질문 em을 사용합니다. > : 각 학생은 마지막까지 질문을 저장해야합니다.

단수에 대한 OED 참조 그들

페이 월 소스에 액세스 할 수없는 사람들을 위해 옥스포드 영어 사전 의 완전하고 완전한 작동 감각이 있습니다. OED에 따라 대명사 they 는 다음과 같은 다양한 시나리오에 대해 이러한 특정 보조를 갖습니다. 여기에 토론 :

2. 단수 명사 또는 대명사에 대한 비 유적 참조. 🗨

   ^{단수 선행을 참조하기 위해 그들 을 사용하면 때때로 b 잘못된 것으로 간주됩니다.}

_{🗨 Dennis Baron • 단수 그들의 간략한 역사}

_{… 그러나 그것은 새로운 것이 아닙니다. Oxford English Dictionary는 단수 they 를 1375 년으로 거슬러 올라가며 중세 로맨스 William and the Werewolf에 등장합니다. 그시의 구식 언어를 제외하고는 이름없는 사람을 지칭하기 위해 단수 they 를 사용하는 것은 매우 현대적으로 보입니다. 중세 영어 버전은 다음과 같습니다. Hastely hiȝed eche… þei neyȝþed so neiȝh… þere william & 그의 worþi lef는 거짓말 쟁이였습니다.현대 영어에서는 Each man hurried … 그들이 가까이 다가올 때까지… 윌리엄과 그의 사랑이 함께 누워있는 곳에. …}

^{[2018 년 9 월 4 일]}

• 2a. 문법적으로 단수이지만 집합 적으로 그룹의 구성원을 참조하거나 보편적 인 참조 (예 : 각 사람, 모든 사람, 아무도 ).

  ^{항상 그런 것은 아니지만 때때로 추천되는 개인의 성별을 지정하지 않아도됩니다. 에; cf. 센스 A. 2b.}

  [[ 1350 ~ 2014의 인용 범위 생략 됨 ]]

• 2b. 일반적으로 또는 무기한으로 개인을 지칭하는 선행 (예 : 누군가, 사람, 학생 ), 사용 된 esp. 성별을 명시하지 않고 그러한 개인을 일반적으로 언급하기 위해. Cf. ʜᴇ 프론 . 2b .

  ^{21 세기에는 다른 th – 대명사 (및 소유 형용사 their )가 때때로 사용됩니다. 지명 된 개인을 언급하여 그 사람의 성별에 대해 드러내거나 추측하지 않도록합니다. cf. 감지 A. 2c 및 따옴표. 2008 년 ᴛʜᴇɪʀ adj . 2b , 2009 년 ᴛʜᴇᴍ pron . 4b , 2009 년 ᴛʜᴇᴍꜱᴇʟꜰ pron . 2b.}

  [[ 1450–2010 범위의 인용 생략 됨 ]]

• 2c. 개인 정체성 감각이 기존의 성별 및 성별 구분과 일치하지 않는 사람을 지칭 할 때 사용됩니다. , 그리고 일반적으로 그들 ( 그 또는 그녀 이 아닌)으로 지칭되도록 요청한 사람.

  [ [ 2009 ~ 2019 생략 된 인용]]

^{_{저작권 © 2019 Oxford University Press. 모든 권리 보유.}}

검색 됨 2019-10-25 23:46:13 UTC, 공정 사용 예외 .

댓글

• 모든 단어는 사랑스러운 단어이며 사람들이 단어를 올바르게 이해하도록하는 유일한 방법입니다. 계속 사용하는 것입니다! 어릴 때부터 모든 사람에게 논리를 가르쳐야 할 수도 있습니다. 그러면 ‘ 문제가 없을 것입니다.
• 저 ‘ 단수의 큰 지지자입니다. 우리는 당신이 당신을 대신 할 수있는 단수를 얻었습니다. 그리고 한때 논란이되었던 ” 당신 자신 “도 올바른 영어로 받아 들여집니다. 나는 여전히 ” 자신이 ” 올바른 것으로 받아들이 기가 어렵다고 생각하지만 ‘ 유일한 현명한 해결책입니다. ” Zie “는 알려진 사람과 거래하는 경우를 제외하고는 우스꽝스러운 수준으로 정치적 정확성을 높이는 것처럼 보입니다. 남성도 여성도 아닌 결정적인 성별.
• @Richard : 다른 국가는 확실하지 않지만 여기 아일랜드에서는 매우 일반적입니다. 대부분의 경우 ” 자신 ” 대신 ” 자신 “. ” 자신을 생각해야합니다 ” 대신 ” 그들은 스스로 생각해야합니다 “.
• 저는 오래 전에 걱정을 멈추고 단수 they.
• 모든 사람은 단수 그들

ul에 대해 자신의 의견을 가지고 있습니다. >

여기에서 답을 마무리하려면 하나 는 남성과 여성의 선행을 모두 포함하는 매우 적절한 방법입니다.

아무도 가보지 않은 곳으로 대담하게 가기

댓글

• 설명은 확장 된 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.
• @tchrist 링크가 끊어졌습니다. 작동중인 계정이 있나요?
• @curusarn 다시 시도하세요.
• @tchrist 모든 ” 채팅 링크로 이동 “가 지금 / 다시 죽었습니다.

학술적 글쓰기에서 저는 단수 3 인칭 남성만을 사용합니다. ” he “, 많은 사람들이 젠더 중립적이라고 인식합니다. 다른 많은 언어가 걱정없이이 작업을 수행합니다. 독일어와 스페인어가 떠 오릅니다.

매일 연설에서 저는 무의식적으로 단수”they “를 사용합니다. 제 책에서이 의심 할 여지없이 가장 공식적인 상황을 제외한 모든 상황에서 매우 일반적으로 사용됩니다.

댓글

• 댓글은 확장 된 토론이 아닙니다.이 대화는 채팅으로 이동했습니다 .

“각 학생은 마지막까지 자신의 질문을 개 저장해야합니다.”라고 작성하거나 자신의 질문을 변경하는 것이 일반적입니다. 및 그녀 는 텍스트 전체에 걸쳐 있습니다. 연설에서 원어민이 말하는 것을 자주 듣게됩니다. “각 학생은 자신의 질문이 끝날 때까지.”

댓글

• 댓글은 확장 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.

성 중립적 인 새로운 대명사를 만들기위한 많은 노력이있었습니다. 여기에있는 다른 포스터에는 예가 나와 있습니다. 그러나 이들 중 어느 것도 실제로 따라 잡지 못했습니다. 나는 아무도 없을 것이라는 예측을 위험에 빠뜨릴 것입니다. 새로운 단어를 발명하고 사람들이 그것을 사용하게하는 것은 충분히 어렵습니다. 사람들이 일상적으로 기존 단어를 사용하는 상황에서 새로운 단어를 발명하는 것은 매우 어렵습니다. 대명사는 항상 사용되기 때문에 여전히 더 어렵습니다. 즉, 물고기의 한 종류에 대해 새로운 단어를 발명하면 물고기에 대해 글을 쓰는 사람이 새로운 단어를 언급하고 익숙하지 않은 사람들을 위해 정의한 다음 다음 토론에서 몇 번 사용할 수 있습니다. 물고기에 대해 새로운 것을 배우고 자하는 사람은 새로운 사실과 함께 새로운 단어를 배우기에는 너무 부끄러워하지 않을 것입니다. 그러나 대명사는 많은 상황에서 항상 사용됩니다. 거의 모든 상황에서 대명사는 계속해서 사용됩니다. 당신은 “그것”이나 “그녀”와 같은 단어를 한 페이지의 텍스트에서 단지 두세 번 사용하지 않고 수십 번, 종종 한 문장 내에서 여러 번 사용합니다. 새로운 대명사를 사용하는 것은 정말 눈에 띄고 혼란스럽고 산만합니다.

실제에서이 문제에 대한 해결책은 다음과 같습니다.

1. 일반 대명사로 “he / him / his”사용. 여성 인 특정 사람에 대해 이야기하고 있다면 당연히 “she”를 사용하십시오. 어머니 나 간호사처럼 항상 또는 보통 여성 인 학급의 구성원에 대해 이야기하고 있다면 “she”를 사용하십시오. 그렇지 않으면 “he”를 사용하십시오. 단점 : 때로는 오해를 불러 일으킬 수 있으며, 그렇지 않은 경우 남성이어야 함을 암시합니다. 장점 : 사용하기 쉽습니다. 언어의 전통적인 사용과 일치합니다. 페미니스트를 모욕합니다. (글쎄, 일부는 그것을 단점이라고 생각합니다.)

2. 단수 대명사로 “they”를 사용하십시오. 단점 : 선행과 부적절하게 일치하기 때문에 종종 문법적으로 잘못된 것으로 간주됩니다. 한 사람 또는 여러 사람을 의도했는지에 대해 오해의 소지가 있습니다. 장점 : 일반적으로 이해할 수있을 정도로 널리 사용됩니다.

3. 그 또는 그녀또는 그 / 그녀와 같이 두 성별의 대명사를 함께 사용합니다. 단점 : “양식에 자신의 정보를 입력 한 후 양식을 자신에게 반환할지 여부를 지정해야합니다 …”와 같이 빠르게 어색해집니다. 어떤 경우에는 한 두 사람이 관여하는지 여부, 예 : “그 또는 그녀에게 이걸 줘”-그게 내가주는 사람이 성별 일 수도 있고, 두 사람이 있고 둘 중 한 사람에게 주어야한다는 뜻인가요? 장점 : 그 사람이 성별 일 수 있음을 분명히 나타냅니다. 문법적 불일치가 없습니다.

4. 짧은 공간또는 긴 공간내에서 성별을 번갈아 사용합니다. 매우 짧은 공간에서 작업을 수행하면 “그는 A를해야하고 B를해야합니다.”와 같이 혼란 스러울 수 있습니다. 분명히 두 사람이 관련된 것 같습니다. 그러나 수행해야 할 작업의 두 가지 예를 제공하는 경우 첫 번째 예에서는 “he”를 사용하고 두 번째 예에서는 “she”를 사용할 수 있습니다. 단점 : 구성하는 동안 지속적으로 성별을 전환하기 위해 추가 노력이 필요합니다. 편집 중에 항목을 이동하면 단락의 모든 대명사를 다시 쓸 수 있습니다. 상황에 따라 여전히 산만해질 수 있습니다. 장점 : 모든 문법 문제를 피하는 동시에 성 중립의 형태를 유지합니다.

5. 항상 복수형을 사용하도록 문장을 바꾸세요. 예를 들어, “각 학생이 책을 가져와야합니다”라고 말하는 대신 “학생이 책을 가져와야합니다”라고 말하는 것입니다. 단점 : 의미가 암시 적으로 변경 될 수 있습니다. 개인의 책임을 식별하는 것에서 집단적인 책임에 이르기까지.어떤 경우에는 의미를 바꾸지 않고 복수형을 사용하기 위해 “그는 자원 한 유일한 사람”이라는 단어를 바꾸려고하는 것과 같이 의미를 바꾸지 않고는 불가능할 수도 있습니다. 장점 : 문법적 정확성에 문제가 없습니다.

개인적으로 저는 일반적으로 공식적인 글쓰기에 # 1을 사용하고 (엄격한 문법적 정확성을 유지하기 때문에) # 2를 비공식적 글쓰기와 말하기에 사용합니다.

댓글

• 댓글은 확장 된 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.

어딘가에서 대부분의 사람들이 직업을 고정 관념하는 것과 반대되는 방식을 사용하는 것이 좋습니다. 예를 들어 척추 지압사에 대해 이야기 할 때는 “her”를 사용하고 비서에 대해 이야기 할 때는 “his”를 사용합니다.

댓글

• 설명은 확장 된 논의를위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.

그녀 는 권장되거나 표준이 아닙니다. 그의 는 표준이지만 권장되는 방법은 “ 각 학생이 해야합니다.”를 변경하는 것입니다. “ 학생은 해야합니다 …”.

“ Students should …”는 더 추상적이며 일반적으로 학생을 의미합니다. 특정 학생 그룹보다.

댓글

• 댓글은 확장 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.

단수가 내 귀에 완전히 잘못 들립니다. 그러나 저는 우리 언어가 때때로 가질 수있는 암묵적인 성 편견을 알고 있습니다. 그래서 저는 무작위로 또는 고정 관념에 반하는 편견으로 “his”또는 “her”를 선택하는 것을 선호합니다. 대부분의 사람들이 여성에 대해 이야기하고 있다고 가정 할 때 “his”를 사용하고 대부분이 가정 할 때 “her”를 사용 남자.

댓글

• 댓글은 확장 된 토론을위한 것이 아닙니다.이 대화는 이동했습니다. 채팅 .

내 전문 분야가 아닙니다. 사용하지 않고 오늘 그 존재에 대해 배웠으므로 Wikipedia의 Spivak 대명사 에서 참조 할 수 있습니다.

Spivak 대명사 는 Michael Spivak이 고안 한 제안 된 성 중립 대명사 집합입니다. . 널리 사용되지는 않지만보다 일반적인 대안을 싫어하는 일부 사람들에 의해 성 중립 언어로 사용되었습니다. ” 그 / 그녀 ” 또는 단수.

(신규) Spivak 대명사는 대명사 ” “에서 다음과 같이 구성됩니다. ” th “를 삭제합니다.

사용중인 Spivak 대명사의 두 가지 변형이 있습니다. 아래의 경사 표.

댓글

• 설명은 확장 된 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.

역사 기록 (미국). 영어를 배우기 시작했을 때, 나는 그 / 그 / 그가 성별을 알 수없는 단수 (예 : 가상의 사람)를 언급 할 때 사용되어야한다는 것을 분명하게 배웠습니다. 그런 다음 제가 학교에있는 동안 페미니스트들은이 사용법을 바꾸려고 오랫동안 공동으로 노력했습니다. 여성을 이등분처럼 느끼게 만드는 것으로 보았습니다. 예를 들어, 그들은이 문장의 빈칸을 어떻게 채우 느냐고 묻습니다.

아이가 의사가되고 싶다면, (blank) 권장되어야합니다.

공백에 he 를 채우면 (제가 배웠고 매우 오랜 시간), 논쟁은 소녀들에게 의사가되도록 격려해서는 안된다는 메시지를 보내고 있습니다. 방금 배운 규칙이 도전 받고 있었기 때문에 매우 짜증이났습니다. 더 나쁜 것은, 새로운 규칙에 동의하지 않았고, 나는 내가 배우고있는 것에 대해 엄격한 규칙을 원했던 어린 시절 단계에있었습니다. 많은 대안이 제안되었고 10 년 이상 작가들이이 문제로 어려움을 겪었지만 지금까지 가장 널리 받아 들여진 해결책은 단수 그들 을 사용하는 것입니다. 아이가 의사가되고 싶다면 격려해야합니다 . 나는 그것을 완전히 받아들이 기 위해 왔습니다.

편집 : 저는이 Q & A를 통해 다음과 같은 동일한 종류의 인수에 대한 훨씬 이전의 예를 알게되었습니다.

각 주요 시인이 자신의 최고의 작품이라고 생각하는 것을 말해 주면 흥미로울 것입니다.

-” 유명 문법가이자 언어 학자 ” Otto Jespersen, Progress in Language : With Special Reference to English , 1894

많은 인수가 있었음에도 불구하고 이러한 주장에 대해 처음 들어 본 것입니다. 1970 년대와 1980 년대의 그 대 그들 에 대해 설명합니다.이 주장이 꽤 오래되었다는 것을 보여 주지만, 논쟁은 꽤 오래되었습니다.

댓글

• 댓글은 확장 된 토론이 아닙니다.이 대화는 채팅으로 이동했습니다 .

나는 그의 와 그녀가 다른 문단으로 번갈아 사용되는 것이 아니라 사용되는 것을 점점 더 많이 눈치 챘습니다. 제안되었지만 작문의 더 큰 부분 내에서. 예를 들어, 많은 주제를 다루는 아기 책에서 각 주제는 자신의 주제를 독점적으로 사용합니다. 균형이 상당히 균등 해 보이며 독자에게 혼란스럽지 않습니다.

댓글

• 이 접근 방식이 마음에 듭니다. 그러나 짧은 산문에서는 ‘ 사용할 수 없습니다.

다음은 옥스포드 사전 웹 사이트 의 포괄적 인 답변입니다.

이런 문장으로 하시나요?
아이가 갭 이어를 생각하고 있다면? 이 웹 사이트에서 좋은 조언을 얻을 수 있습니다.
…

4 가지 솔루션에 대해 설명합니다.

자녀가 갭 이어를 생각하고 있다면이 웹 사이트에서 좋은 조언을 얻을 수 있습니다.
아이가 갭 이어를 생각하고 있다면이 웹 사이트에서 좋은 조언을 얻을 수 있습니다. .
자녀가 갭 이어를 생각하고 있다면이 웹 사이트에서 좋은 조언을 얻을 수 있습니다.
아이가 갭 이어를 생각하고 있다면이 웹 사이트에서 좋은 조언을 얻을 수 있습니다.

OD는 “they”를 단수 대명사로 사용하는 것을 옹호하고 이러한 사용이 문법적으로 잘못되었다는 주장을 격퇴합니다.

댓글

• OD는 비 특정 비 한정 인과 특정인을 혼합합니다. 제 답변을 읽어주세요 (제 답변이 두 개 있습니다. 새로운 답변을 의미합니다).
• @ivanhoescott : 귀하의 자녀 , 모든 학부모에게 보내는 글을 인터넷 (또는 영국의 인터넷)은 분명히 비 구체적인 사람입니다. 그리고 ‘ 특정 부모와 이야기하는 경우 ‘ 자녀 라고 말하지 않을 것입니다. Laura 라고 말하고 대명사 she 를 사용합니다.

귀하의 제안은 형식적인 서면 텍스트로 적절하며 “그의”는 훨씬 더 일반적인 공식입니다. “Their”는 훨씬 더 일반적이지만 가장 현학적 인 커뮤니티에서는 덜 받아 들여집니다.

nohat이 제안한 것처럼 질문을 완전히 피하려면 대명사를 삭제하십시오. “각 학생은 끝까지 질문을 저장해야합니다.”는 완벽하게 표준입니다.

댓글

• 예,하지만 가능합니다. ‘ That's what he/she said 대신 That's what said라고 말하지 마십시오.

Oberon이 Puck에게 이야기하는 셰익스피어의 한여름 밤의 꿈 에는 it 에 대한 주목할만한 선례가 있습니다. 마법의 보라색 꽃 :

잠자는 눈꺼풀에 즙을 뿌려
남성이든 여성이든 미친 듯이 끓일 것입니다
다음 생방송시 그것 이 보는 생물.

거부 또는이 명백한 해결책이 유발하는 혐오 (유아에 대해이 같은 대명사의 구식 사용과 마찬가지로)는 남성 / 여성 구별보다 훨씬 더 중요한 사람 / 사물 구별을 신성하게 유지한다는 것을 암시합니다. 우리 문화가 그 제안을 더 일반적으로 지루하게 만들었습니까?

댓글

• 댓글은 확장 된 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.

노벨리스트 Anthony Burgess 는 그녀와 그와 그것을 결합하여 성별 중립적이고 모든 것을 포함하는 단수 주어 대명사를 형성 할 수 있다고 제안했습니다. 똥 을 형성합니다.이 공식에 따라 성별 중립적이며 모든 것을 포함하는 단수 소유 대명사는 그녀와 그의 소유격 대명사를 결합하여 hist 를 형성합니다.

각 학생은 끝까지 히스토리 질문을 저장해야합니다.

이것의 장점은 로봇을위한 문법적 조정이 필요하지 않다는 것입니다. 미래의 학생.

나는 “그의 “및”그녀 “, 각 단락 전환.

단수 개인의 성별을 단락간에 변경해야 함을 의미하지는 않습니다. 즉, 각 단락에서 새로운 사람에 대해 이야기하지만 이전과는 다른 성별을 사용합니다.

댓글

• 댓글은 확장 된 토론이 아닙니다.이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.

2017 년 10 월

5.48 : Singular they ( Chicago 스타일 온라인 매뉴얼 의 각주 2017 년 10 월 )

일반 단수 they 는 2015 워싱턴 포스트 의 편집자에 의해 가능하지만 먼저 피해야한다는 경고가 있습니다. 단수 그들 은 영국식으로 받아 들여질 가능성이 더 높습니다. 미국 영어로. Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar (Oxford : Oxford University Press, 2010), (“사용 복수 대명사 중 비 특정 단수 선행을 가진 그들은 현재 널리 사용되고있는 사용에 의해 승인을 받았습니다.)

The Washington Post 에서 Travis M. Andrews가 2017 년 3 월 28 일 :

아마도 저널리즘에서 문법 및 단어 선택의 최우선 중재자 인 Associated Press Stylebook은 최신판에 단수, 중성 대명사로 “they”항목을 추가했습니다.

아래의 단수 그들 에 대한 설명은 스타일 온라인의 시카고 매뉴얼 5.48에서 가져온 것입니다.

일반적으로 단수 선행에는 단수 대명사가 필요합니다. 그러나 he 는 더 이상 성별이 지정되지 않은 사람을 지칭하는 일반 대명사로 보편적으로 받아 들여지지 않기 때문에 사람들은 일반적으로 (말과 비공식적 글에서) 3 인칭 복수 대명사로 대체합니다. 그들, 그들의 및 자신 (또는 비표준 단수 자신 .

이러한 사용은 해당 분야에서 허용되지만 최근 시카고에서 공식적인 글쓰기에서 인정을 받고있는 조짐을 보이고 있습니다. 여기에서 시카고는 사용을 피할 것을 권장합니다. 그러나 특히 성별 대명사와 동일시하지 않는 사람을 언급 할 때는 그들 과 그 형식이 선호되는 경우가 많습니다. . ( 그 는 미국 방언 협회의 2015 년 올해의 말씀이었습니다.) 단수 you 처럼 단수 they 는 복수를 취합니다. 따라서 문맥 상 필요하면 you / your / yours (단수형과 복수형으로 오랫동안 사용됨)와 같은 they / them / their / theirs 는 한 사람을 지칭하는 데 사용됨 {분 자학 학위가 있음 r 생물학} {가장 좋아하는 색은 파란색입니다}. 그리고 자신 (예 : 자신 )은 단수 선조를 신호하는 데 사용될 수 있습니다 (일부 사람들은 자신 을 선호하지만) {자신을 비난했습니다. ]}. 다른 성별 중립적 단수 대명사가 사용 중이며 그 목적을 위해 발명되었습니다. 이들의 형태는 일반적으로 단수이며 단수 동사를 사용합니다. 일반적으로 특정 대명사에 대한 개인의 명시된 선호도를 존중해야합니다.

답변하기 전에 나는 LGBTQ + 커뮤니티의 자랑스러운 지지자이며, 그들이 편안하고 존경 받는다는 느낌을주는 한, 누군가가 자신을 위해 선호하거나 선택하는 대명사를 특별히 신경 쓰지 않는다고 말하고 싶습니다.

내 대답이 약간 어리석은 것처럼 보일 위험이 있습니다. 아니요, 올바른 중성 단수 대명사가 없습니다. .

그리고 내 답변을 뒷받침하기 위해 모든 혼란을 지적하고 위의 질문에 답하려고합니다.

언어는 시간의 산물,이를 사용하는 사람, 둘 다 설명 할 필요성으로 천천히 진화합니다. 최근까지도 영어는 사회적 태도가 필요하지 않았기 때문에 성별 중립적 인 단수 대명사가 필요하지 않았습니다. 일반적으로 다음과 같이 받아 들여졌습니다. 당신은 생물학적으로 성별 / 성이었습니다. 아군은 태어날 때 입증되었습니다. 생물학적 / 발달 적 기형으로 인한 모호한 섹스의 드문 경우를 제외하고, 영어를 사용하는 대부분 이 세상을 보는 데 만족했던 방식입니다. 자신의 와 같은 바이너리 사용은 대부분의 화자에게 불쾌감을주지 않았습니다. 그리고 사람들이 대안을 원하는 경우 가장 일반적인 용도는 단일 또는 하나 대체입니다. 새로운 시스템을 만들려는 과거의 다른 시도는 대체로 무시되거나 비웃거나 불필요하다고 완전히 거부되었습니다.

지난 수십 년 동안 인간의 섹슈얼리티와 젠더 정체성에 대한 우리의 이해와 태도가 크게 바뀌 었습니다. 동성애는 정신 장애로 분류 해제되었습니다 (최근 DSMIII와 같이 등재 됨). 섹슈얼리티는 더 이상 이진, 3 차 또는 4 차 상태로 간주되지 않습니다. 우리는 사람들이 이성애자, 동성애자, 양성애자, 범성 애자, 그리고 무수히 많은 다른 성향과 선호라는 것을 받아들입니다. 한때 대중 앞에서 언급조차 할 수 없었던 것을 이제는 시트콤에서 가볍게 토론 할 수 있습니다 …

마찬가지로 성별에 대한 사회적 이해도 발전하기 시작했습니다. 단어 > 트랜스젠더 는 작은 방법으로 대중의 의식에 들어갔습니다. 우리는 사람들의 성별이 섹슈얼리티와 유사한 유동성을 보인다는 개념에 적응하기 시작했습니다. 따라서 우리의 언어는 여전히 이것을 적절하게 처리 할 준비가되어 있지 않습니다.

선택된 성별 중립 단수 대명사는 무엇입니까? 알고 있으면 저주받을 것입니다.하지만 현재 우리에게는 하나가 없습니다 .

지금은 문제의 사람이 저에게 달리 지시하지 않는 한 대안이이를 대체 할 수있는 충분한 증기를 모을 때까지 단수 를 계속 사용할 것입니다. 안타깝게도 언어는 사회보다 훨씬 느리게 진화하므로 숨을 참는 것을 권장하지 않습니다.

이미 질문에 대한 답변을 게시했습니다. 댓글 작성자와 내 답변을 논의하는 동안 내 주장에 대한 명확한 설명을 찾았습니다. 따라서 다른 답변이 필요하다고 생각합니다 .

언제 주제를 논의 할 때, 많은 사람들이 이것을 깨닫지 못하는 것 같지만, 비 특정 비 한정 인과 특정 한정 인을 구별하는 것이 중요합니다. 전자의 예 : 모든 사람, 누구, 누군가, 아무도 등. 후자의 예 : 특정 살인 사건의 살인자, 편지 / 소설 / 학술 논문의 저자 등

나는 다음과 같은 주장을 주장합니다.

1. 그들 으로 비 특정 무기한 사람을 언급하는 것은 적어도 비공식적 인 글이나 대화에서 문법적입니다.

   p>

2. 특정 사람을 그들 으로 지칭하는 것은 문법적이지 않습니다.

여기에 설명이 있습니다.

다음 문장을 고려하세요.

모두가 서로를 압니다.

나는이 문장에 대해 현대 미국 영어 코퍼스 (COCA)를 검색했습니다. 7 개의 결과를 반환했습니다.

Google 도서 에서 문장을 검색했습니다. 11,800 개의 결과를 반환했습니다.

그래서 적어도 비공식적 인 글이나 대화에서 문장이 문법적이라고 말하는 것이 안전하다고 생각합니다. 잘 알려진대로 서로 는 의미 상 복수 주제가 필요하지만 모두 는 형태 학적으로 단수입니다. 의미 적 복수와 형태 신경 적 특이점이 영어로 호환됩니다. 따라서 모든 사람이 최선을 다했습니다 라는 문장은 문법적입니다.

이제 다음 문장을 고려하세요.

Leslie는 서로를 알고 있습니다.

사람의 이름 인 Leslie 이기 때문에 이것은 비문 법적입니다. , 의미 론적 및 형태 학적으로 단수입니다. 마찬가지로 Leslie가 최선을 다했습니다 라는 문장은 문법적이지 않습니다.

참조

” 모두가 서로를 알고 있습니다. ” by Geoffrey K. Pullum

” 모든 사람은 Singular에 대해 자신 만의 의견을 가지고 있습니다. 그들 ” by John Lawler

댓글

• 댓글은 자세한 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.

예. 3 인칭 복수형으로 변경하기 만하면 they / them / their.

각 학생은 저장해야합니다. 끝까지 질문합니다.

또는

모든 학생은 끝까지 질문.

둘 다 문법적으로 정확하고 성 중립적입니다.

댓글

• 각각 과 모두 모두 단수입니다.
• 예제에서 대명사 They / Them / Their를 언급했습니다.’ 그들의 ‘는 3 인칭 대명사로 복수형으로 사용되며 때로는 단수형으로도 사용됩니다. write.com/writing-guides/general-writing/grammar/ …

“ 단일 “에 대한 여러 기사를 읽었으며 대부분의 저자가 비 특정 무기한 특정 한정자 사람.

전자의 예 : 모든 사람 , 모든 사람 , 누군가 , 아무도 , 각 사람 등. 후자의 예 : 특정 살인 사건의 살인자, 익명의 편지 또는 소설의 저자, 외국 작가 소설이나 학술 논문 등의.

비 특정 무기한 고전 문학에서 사람.

반면에 신구의 예는 그들이 특정한 사람을 언급하는 것은 문헌에 거의 존재하지 않는 것 같습니다.

나는 생각한다. 비 특정 무기한 사람을 지칭하는 단수 사용은 문법적이지만 다음과 같은 대명사의 사용은 명확한 사람이 반드시 그런 것은 아닙니다.

댓글

• 댓글은 확장 된 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.
• 설명이 필요하거나 귀하의 주장이 잘못된 것 같습니다. ‘ ” 살인자가 상점에 갔다가 집으로 돌아갔습니다. “는 특정한 사람의 예 중 하나이지만 단수로 ‘ 거기에는 전혀 다르지 않습니다.

정답입니다. 다른 모든 것은 특정 경우에만 해당됩니다. 최근 몇 년 동안 그것을 바꾸려는 정치적 동기가 있었지만 그것이 바로 그것입니다.

댓글

• 이것은 단순히 잘못된 것입니다. 단수 ” “는 14 세기로 거슬러 올라갑니다.