이 분석은 오늘날에도 여전히 유효합니다.
↑ 기사에서 그 문장을 보았는데 질문이 있습니다. 제 생각에는”그 분석은 오늘날에도 여전히 사실입니다 “라고 말하는 것만으로도 gramatically 정확할 수 있습니다.
진실 과 진실 의 차이점을 말씀해 주시겠습니까?
답변
유지 를 m의 수식어로 고려하는 것보다 유지 를 단일 구문으로 생각하는 것이 가장 유용 할 것입니다. > true .
true 유지 는 적용 가능 의 의미를 갖습니다. 과거 상황을 분석 한 결과 현재 상황에 적용 할 수 있으며 오늘날에도 적용됩니다.
사실 을 사용하는 것은 잘 작동하지 않습니다. 흥미로운 것은 분석 자체의 정확성이 아니라 생각했던 것과 다른 상황에서 분석을 사용하는 것입니다. 기존 분석과 우리가 고려중인 새로운 상황의 조합입니다. 사실 에는 새로운 맥락에서 무언가를 적용하는 감각이 있습니다.
답변
자동 동사 hold 는 약화되지 않기 위해 확고부동 함을 의미합니다.
접착 수리가 유지 될 것이라고 생각하십니까?
참으로 유지 는 진실이 시간이 지남에 따라 약화되지 않았 음을 의미합니다. 그 어느 때보 다 확고한 진실입니다.
진실이 되려면 는 어떤 식 으로든 시간의 흐름을 의미하지 않습니다.
그러나 부사 still 는 시간의 흐름을 나타냅니다.
따라서 아직 사실입니다. = 참입니다. .
답변
이 분석은 오늘날에도 여전히 사실입니다.
그 분석은 오늘날에도 여전히 유효합니다.
무언가가 진실 / 양호 (Ame에서는 덜 일반적 임)를 유지하거나 유지한다면, 그것은 여전히 존재하거나 여전히 진실이거나 유효하거나 적용 가능합니다.
그래서 두 번째 문장에서 보류하기 전에 불필요하게 들리는 단어 “still”을 제거하면 제시된 두 문장 사이에 의미 차이가 없습니다.