$ \ ce {(NH_4) _2CrO_4} $의 이름을 지정해야합니다. 대답은 크롬산 암모늄이라는 것을 압니다. 하지만 크롬산이 암모늄이라고 부르지 않는 이유를 이해하지 못합니다.
댓글
- chemistry.stackexchange.com/questions/14141/…
- chemistry.stackexchange.com / questions / 69400 / … 도 병렬 질문입니다. 거기에있는 답은 여기에서도 유효합니다.
답변
이온 화합물의 구성 이온에 대한 전하를 알고 있다고 가정합니다. 암모늄 ($ \ ce {NH4 ^ +} $) 양이온은 +1 전하를 가지며 크롬 산염 ($ \ ce {CrO4 ^ {2-}} $) 음이온의 전하는 -2입니다. 공식 단위는 순 전하가 0이어야하므로 “암모늄 크롬 산염”은 반드시 경험적 ($ \ ce {{(NH_4 ^ +)} _ 2CrO4 ^ {2-}} $)의 공식입니다. 마찬가지로 “질산 암모늄”은 $ \ ce {NH4NO3} $의 경험적 공식을 가져야합니다. -1. 두 경우 모두 이름과 이온의 특성에 대한 기존 지식에서 공식을 추론 할 수 있습니다.
접두사는 간단한 분자 화합물에서 훨씬 더 자주 사용됩니다. 주기 2와 3은 종종 여러 산화 상태에있을 수 있으며 실제 분자 공식을 파악하려면 접두사가 필요합니다. 라, 요소의 이름이 충분하지 않습니다. 가장 유명한 예는 적어도 6 개의 중성 화합물을 형성하는 질소와 산소 일 것입니다. $ \ ce {NO2} $ (이산화질소)와 $ \ ce {N2O} $ (일산화이 질소)를 구분하려면 접두사가 필요합니다. “산화 질소”는 $ \ ce {N} $ 및 $ \ ce {O} $의 산화 상태를 모르고 이름에서 공식을 추론 할 수 없기 때문에 절단하지 않습니다.
이온 화합물의 구성 성분이 하나 이상의 이온을 형성 할 수있는 경우에도 전이 금속의 경우 일반적으로 접두사를 사용하는 대신 다양한 이온의 산화 상태를 작성하도록 선택합니다. $ \ ce {FeO} $는 “일 산화철”대신 “산화철 (II)”이고 $ \ ce {Fe2O3} $는 “삼 산화철”대신 “산화철 (III)”입니다.
이 모든 것이 논리적 불일치와 중복성으로 처리되는 것을 볼 수 있습니다. 이는 화학 명명법의 혼란스러운 역사와 체계적인 명명 규칙의 균형을 맞춰 신규 이민자가 더 오래되고 더 임시적이거나 개별적으로 변하는 체계를 사용하는 방대한 기존 지식 기반을 사용할 수있는 능력을 갖추어야 할 필요성을 반영한 것입니다.
댓글
- "이 모든 것이 논리적 불일치 및 중복으로 처리된다는 것을 알 수 있습니다. " 어떻게 그럴까요?
- 음, 가장 먼저 떠오르는 것은 이온 화합물의 이름을 지정할 때 이름에 산화 상태를 명시 적으로 제공하고 독자에게 질문한다는 사실입니다. 아래 첨자 (" 산화철 (III) " = > + 3, -2 = > 아래 첨자 2,3) 반면 분자 화합물의 이름을 지정할 때는 반대로하면 이름에 아래 첨자를 표시하고 독자에게 산화 상태를 추론하도록 요청합니다. (" 삼염화 인 " = > 아래 첨자 1,3 = > 산화 상태 + 3, -1). ' 역사적 사고를 제외하고는 이에 대한 합당한 이유를 생각할 수 없습니다.
- 두 번째는 이름 지정 패턴 인 광기를 고려하면됩니다. 수 소화물. 기간 2 수 소화물의 체계적인 이름은 리튬 수 소화물, 베릴륨 수 소화물, 보란, 메탄, 아잔, 수소 산화물 및 불화 수소입니다. 우와.
답변
모노, 디, 트리 등과 같은 접두사는 일반적으로 공유 / 분자 화합물의 이름을 지정하고 이온 화합물에는 해당되지 않습니다.
암모늄 크로메이트는 이온 성 화합물이므로 접두사는 사용되지 않습니다. 암모늄 양이온은 1+ 전하 만 있으므로 로마 숫자의 스톡 시스템이 필요하지 않습니다. 따라서 정확한 이름은 크롬산 암모늄입니다.