직장에서 누군가가 단일 지식의 원천이되거나 팀이나 부서의 다른 사람이 가지고 있지 않은 기술을 보유하고있는 경우 일반적으로 다음과 같은 표현이 사용됩니다.

존이 버스에 치 였다면 그가 무엇을하는지에 대해 충분히 아는 사람이 없을 것입니다.

I 이 문구가 내가 온라인에서 읽은 기사에서 흔히 볼 수있는 문구 인 것처럼 보이므로이 문구가 내 직업에 국한되지 않는다고 생각하지 마십시오. 예를 들면 다음과 같습니다.

http://37signals.com/svn/posts/3023-why-programs-become-territorial

제 질문입니다.이 문구의 기원은 무엇이며 대신 “버스에 치여”라고 표현되는 이유가 있습니까? “비행기 추락 사고”또는 완전히 다른 것의?

댓글

  • ' " 트럭 요소

와 저는이 문구가 프로젝트 관리에 관한 책 (특히 소프트웨어 프로젝트 관리에 관한 책일 수 있지만, 저는 ' 잘 모르겠습니다).

  • 마지막 직장에서는 " 버스 테스트 "
  • I ' " 버스 팩터 "도 들었습니다-예 : "이 프로젝트의 버스 팩터는 1 "입니다. 특정 사람이 아프지 않은 경우에 따라 다릅니다.
  • 버스에 의해 쓰러짐 " (사람들이 인용 한 Conrad 이야기에서와 같이, 또는 "가 버스 아래에서 ".

  • 물론 ' 버스를 맞히려면 …
  • 답변

    사람들은 “심장 마비”를 사용합니다. “비행기 추락”, “절벽에서 떨어지다”는 죽음이 즉시 일어날 수 있으며, 그날이 발생할 경우에 남겨진 사람들은 더 잘 대비할 수 있습니다.

    이 기사에서는 이에 대해 설명합니다. Explainer가 버스에 치임

    아마 20 세기 중반에있을 것입니다. Explainer가 버스 사고를 문자 그대로 불행의 예가 아닌 일반적인 예로 찾을 수있는 가장 초기 사례는 Joseph Conrad의 1907 년 소설 The Secret Agent에서 나온 것입니다. “하지만 그것이 순수한 사고라는 것을 이해하려고 노력하십시오. “길을 건너다가 버스에 치인 것처럼”사고가났습니다.

    답변

    비행기가 아닌 버스가 필요한 이유를 해결하려면 대부분의 사람들이 비행기 추락 사고보다 버스에 치일 기회가 더 많습니다. 버스 “는 이것이 실제로 일어날 수있는 더 큰 기회를 의미합니다 (따라서 가능성에 대해 계획해야합니다).

    답변

    내 요즘 동료들은 “추첨에 치여”를 사용하는 것을 선호합니다. “우리가 잃을 수도있는 사람에게 더 유쾌한 전망이기 때문입니다. (우리는 여전히”높은 버스 요인 “이라고 말하지만, 이름이”만약 “이라는 이름이 없기 때문일 것입니다. Jeremy가 버스에 치 였나요? “그렇습니다.)

    1 년 정도 전에 나와 가까운 사람의 동료가 속담 버스에 치여 즉시 살해당했습니다. 그녀의 직장에서 큰 혼란이 있었다. 나는 그것이 여전히 일어나는 일이라고 생각합니다. 비행기 추락 사고를 당했거나 절벽에서 떨어진 사람을 (간접적으로도) 누구도 모릅니다. 나는 교통 사고를당한 많은 사람들을 알고 있지만 대부분의 교통 사고는 치명적이지 않습니다.

    “버스에 치임”에 대한 것은 갑작스럽고 예방할 수 없을 수도 있고 (심장 마비가있는 것과 비교했을 때) 경고 신호가없고 (다른 곳에서 일하기로 결정한 것과 비교했을 때) 완료된다는 것입니다. . 직원은 예고도없이 완전히 길을 잃었습니다.하지만 조금 소름 끼치면 “추첨에 치여”를 추천 해 드리겠습니다. 매번 미소를 지 으세요.

    댓글

    • 또한 "

    복권에 당첨되는 것을 선호합니다. "

    버스에 치였습니다 " 정확히 같은 이유로 (보다 긍정적 인 의미). 더 많은 미소를 원하면 "를 추가하세요. 및 요트 항해. " 🙂

    답변

    이 구절은 최소한 1907 년-Joseph Conrad의 소설 인 The Secret Agent에서 유래했습니다. “그가”길을 건너다가 버스에 치인 것처럼 “사고가났습니다.

    In 1907 년 o 비행기 추락 사고로 죽어!

    댓글

    • 그때 비행기가 더 안전 했나요?: P
    • @Jordaan-훨씬 더 안전합니다. 한 사람이 빙산에 부딪힌다는 영화를 본 적이 없습니다!
    • 탈레반이 얼음 위에서 지하드를 요청했을 때를 제외하고는 말입니다. 그리고 그것이 ' 지구 온난화가 시작된 방법입니다.
    • 이 문구가 한 사람에게 의존하기 때문에 조직의 위험과 관련이 있습니까? '의 기술 또는 지식?

    답변

    이 문구가 가장 소프트웨어 산업에서 일반적입니다. 내가 아는 첫 번째 사례는 Python 프로그래밍 언어 뉴스 그룹의이 게시물입니다

    Subject: If Guido was hit by a bus? From: Michael McLay Date: Wed, 29 Jun 94 10:07:42 EDT What if you saw this posted tommorrow. > Guido"s unexpected death has come as a shock to us all. Disguntled > members of the Tcl mob are suspected, but no smoking gun has been found... I just returned from a meeting in which the major objection to using Python was its dependence on Guido. They wanted to know if Python would survive if Guido disappeared. This is an important issue for businesses that may be considering the use of Python in a product. 

    “Guido”는 Python 언어 개발의 발명가이자 리더 인 Guido van Rossum입니다. 여기서 “버스”는 가능한 여러 비극적 인 시나리오 중 하나로 제시됩니다. 나는 이것이 비즈니스 위험에 대한 설명 으로 처음 나타나는 가능성 이라고 생각합니다.

    문제를 요약하는 매우 생생한 방법입니다. 다른 소프트웨어 프로젝트로 빠르게 퍼져 나갔고, 분명히 거기에서 비즈니스 세계로 퍼져 나갔습니다. 나는 이것이 다른 방향으로 갔다는 증거를 보지 못했습니다 (Michael McLay에게 아이디어를 어디서 얻었는지 물어볼 수있을 것 같지만).

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다