“data”가 복수인지 아닌지에 대한 질문이 여러 번 제기되었으며 여기서 반복되지 않습니다.이 질문에 대해서는 데이터를 다음과 같이 사용하십시오. 복수 명사 또는 대량 명사.

데이터는 가산 명사입니까? 데이터가 수 많습니까, 아니면 데이터 양 이 많습니까? 정보 과부하가 발생하는 경우 데이터가 적거나 필요합니까 아니면 적은 데이터가 필요합니까?

댓글

  • ' m (" 금액 " 및 " less " 캠프.
  • @MarkHubbard 동의합니다. ' 데이터 의 큰 양 과 의 큰 수 에 대해 이야기합니다. > 데이터 포인트 .
  • 데이터를 복수 명사로 사용하면 계산 가능합니다. 개수 명사 만 셀 수 있고 복수형 일 수 있습니다.
  • @Clare 미사 명사는 다음과 같이 때때로 복수형으로 사용될 수 있습니다. 바빌론의 물가 및 그녀 put on airs .
  • @Ronald Airs 와 waters 는 by the waters에서 (복수) 개수 명사로 사용되고 있습니다. 바빌론의 와 그녀가 방송을했습니다 . 명사는 실제로 개수 나 질량이 아니지만 명사를 개수 또는 질량 명사로 사용할 수 있습니다. OP는 data 를 복수로 정의했습니다. 따라서 그는 그것을 카운트 명사로 사용하고 있습니다.

Answer

“데이터 양”에 대한 Ngram 차트 (파란색 선) 대 “데이터 수”(빨간색 선)는 두 구문 모두에 대해 상당히 건전한 일치 수를 보여줍니다.

그러나이 경우의 외모는 기만적입니다. 선 그래프의 기본이되는 Google 도서 검색 을 살펴보면 대부분의 “amount of data”인스턴스가이를 세트 문구로 사용하는 반면 대부분의 인스턴스는 of “number of data”는 검색에서 더 긴 표현식의 끝에서 명사 또는 명사 구를 잘라낸 경우를 포함합니다. “ number of data cases “; “ 데이터 샘플 수 “; “ 데이터 포인트 수 “; “ 데이터 개체 수 “; “ 데이터 마이닝 프로그램 수 “; “ 데이터 복제본 수 “; “ 데이터 값 수 “; 등.

사실, 영어에서 압도적 인 선호는 “데이터 수”(m 사용)보다 “데이터 양”(대량 명사로 취급되는 데이터 포함)입니다. > 데이터 는 셀 수있는 명사로 취급됩니다.

댓글

  • 이 질문과 많은 댓글 및 답변 : 왜 ' t " 양 " 뒤에 복수 개수 명사가 올 수 없습니다. ? 예를 들어 Google Ngram에서 여러 히트를 찾을 수 있습니다. " 세금 " 및 " 세금 "은 일종의 질량 -y 의미를 갖지만 여전히 분명히 복수 명사입니다 (개수 명사의 복수형 " tax ") (표준 영어).

  • 문법가 " 기사이지만 사이트가 얼마나 신뢰할 수 있는지 ' 모릅니다. 권장 사항으로 문제를 지나치게 단순화 할 수 있다고 생각합니다 (" 이러한 상황에서는 항상 숫자 를 사용하는 것이 더 안전합니다 "). Google Ngram 뷰어는 " 세금 수 "를 실제로 " 금액보다 덜 일반적으로 표시합니다. 세금의 ", " 세금으로 지불 한 금액 . 불편을 끼쳐 드려 죄송합니다. ' 좀 더 조사하고 아직 확인하지 않은 경우 ' 이에 대해 질문 할 것입니다. 이 사이트에서 이미 질문했습니다.

  • @sumelic : 귀하의 관찰에 동의해야합니다. 데이터 는 설정된 구문 " 데이터 양, " 금붕어 가 " 금붕어 양에서 할 수있는 것과 같습니다. " 그러나 금붕어 와 마찬가지로 데이터 는 " 양 "가 그 앞에옵니다.금붕어의 양은 ' ' " 양을 사용할 수 없습니다. "는 " 금붕어 수 [es] "를 의미합니다. ' " 금붕어 "가 " 양 "이 앞에 올 때 파운드 감감-예상되는 이유는 내가 ' " 수 "가 그렇지 않은 경우 사용됩니다. 그러나 이것은 순환 추론처럼 들리지만 ' 그렇지 않습니까?

답변

옥스포드와 케임브리지 모두 데이터 를 대량 / 불가 산 명사로 나열하므로 많은 양 의 데이터에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 데이터 포인트 라고하는 개별 데이텀 을 확인 했으므로 큰 데이터 포인트 수 .

데이터 -명사 [U, + sing / pl verb]

정보, 특히 조사 및 고려하고 의사 결정을 돕기 위해 수집 된 정보 또는 전자 정보 컴퓨터에서 저장하고 사용할 수있는 형식 :

  • 데이터는 다양한 연구자들에 의해 수집 / 수집되었습니다.
  • 이제 데이터는 자기 테이프에서 하드 디스크.

Cambridge Dictionary

댓글

  • +1은 평범한 말다툼없이 간결하게 잠자리에 들게합니다. 🙂
  • " 개별 기준 "은 " 관찰 ".

답변

“데이터 “는 일반적으로 계산되지 않습니다.

“데이터 양 “과”데이터 감소 “가”데이터 수 “및”데이터 감소 “보다 일반적으로 사용되는 것 같습니다. Google Ngram 뷰어 :

이미지 설명 입력 여기

Sven Yargs가 지적했듯이 “데이터 수”에 대해 상상할 수있는 많은 허위 히트 소스가 있으므로 실제 유병률은 이것이 의미하는 것보다 훨씬 낮을 것입니다. . 그러나이를 사용하는 사람의 예를 찾을 수있었습니다.

그런 다음이 예는 일반적으로 우리는 실제로 “[plural_noun ] “입니다. 다시 말해, Bevan은 최소한 한 번의 과도 교정을 한 것으로 보이므로 “number of”를 사용하는 것 자체가 오류 일 가능성이 있습니다.

아마 이것은 그것이 아닌 것으로 취급된다는 것을 의미합니다. -count 명사. 이것이 금액 대 개수 <를 사용하는 기준이라는 일반적인 합의가있는 것 같습니다. / a> 또는 덜 vs. 더 (사람들이 실제로 말하는 것보다 더 많은 상황에서 less 를 사용한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 이 원칙에서 기대할 수 있습니다).

문법 번호와 직접적인 관련이 없을 수 있습니다.

여러 개의 데이터 하지만 댓글과 답변에서 나왔기 때문에 저도 글을 쓰고 싶다고 생각했습니다. 데이터 를 카운트가 아닌 것으로 취급하는 명백한 선호가 어떤 식 으로든 명사의 문법적 수에 대한 증거로 간주 될 수 있는지 실제로는 확실하지 않습니다. 물론 money 와 같은 단수 질량 명사는 amount of 와 less 를 사용합니다. 그러나 유사하게 취급되는 것처럼 보이지만 분명히 복수형 인 또 다른 명사는 표준 영어는 taxes 입니다 (수 명사 tax 의 복수형) :

여기에 이미지 설명 입력

대부분의 경우 세금 금액을 세금 수로 대체하는 것이 실제로 불가능합니다. 문장의 의미를 변경하지 않거나 말도 안되는 표현 (예 : “그가 지불 한 세금이 말도 안됐다”또는 “부과 된 세금이 $ ___를 초과하지 않아야 함”). 그래서 Grammarist 와 같은 리소스의 조언 ( “다음과 같은 상황에서 number 을 사용하는 것이 항상 더 안전합니다. 수 명사 포함])은 정확하지 않습니다.

세금이 용납되지 않는다고 판단한 소아는 세금으로 납부 한 금액또는 세금으로 부과되는 금액과 같은 다른 구조를 사용할 수 있다고 가정합니다. “데이터”에 대한 유사한 대안을 생각하기 어렵습니다.정말로 “정보의 수”를 의미한다면 “데이터의 수”는 정확할 것입니다. 그러나 사람들이 “데이터의 양”이라고 말할 때 이것이 의미하는 바가 아니라고 생각합니다. 다음은 이러한 의미로 사용되는 “데이터 감소”의 몇 가지 예입니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다