? 사람들 과 함께 사용하는 것을 보았지만 셀 수있는 것과 함께 사용할지 혼란 스럽습니다.
의 비율은 어떻습니까? 및 수
?
답변에 미리 감사드립니다.
댓글
- I 부피 나 질량과 같이 셀 수없는 것에 대해서는 amount 를 선호하지만 구어체로는 사람들에게 사용할 수 있습니다.
- 예문을 추가 할 수 있습니까? 문맥 없이는 ' 말하기 어렵습니다.
- 예를 들어, 2013 년에 버스로 통근하는 사람들의 수가 상당히 증가했습니다. 사람의 수 또는 사람의 비율? @MaxWilliams
- 이 질문은 제가 이 질문 에서 작성한 의견에서 비롯된 것 같습니다. OP는 다음과 같이 작성했습니다. " 원형 차트는 6 개 과정에 등록한 사람의 수를 비교합니다. … ". 나는 댓글을 달았습니다. " 우리는 일반적으로 " 금액 의 사람들 "-사람들의 수 (실제 숫자를 표시하는 경우) 또는 비율 (예 : 백분율을 사용하는 경우). 금액이 ' 비 개별 ' 항목에 사용됨 " … "
- @TurkanAlisoy는 둘 다 괜찮지 만 의미는 다릅니다. " 숫자 " 및 " 금액 "는이 맥락에서 동의어이지만 " number "가 더 정확하다고 느낍니다. 숫자와 금액은 총 숫자입니다 (예 : " 6 백만 명 "). 비율은 통근 및 비 통근으로 더 큰 그룹에 비해 상대적 금액이며 일반적으로 백분율로 표시됩니다 (예 : " 버스로 통근하는 사람들의 비율은 2013 년에 15 %에서 25 %로 상당히 증가했습니다. "
답변
비율 는 더 큰 합계를 참조하여 백분율을 나타냅니다.
인원 수 를 정확하게 수량화하지 않으면 “사람”그룹이 정의되지 않고 계산되지 않을 수 있으므로 괜찮습니다. 그러나 숫자를 세어 보면 사람 수 가 더 나은 것 같습니다.
편지에 응답했습니다. 시설을 사용하는 사람의 수. 열차에 탑승 한 인원 / 인원 수가 안전 한도 인 500 명을 초과했습니다.
댓글
- " 인원 수 " 및 " 인원 수 ", " 시설 " 예를 참조 하시겠습니까? ' 흥미로운 차이점입니다.
- " 큰 금액에 대해 이야기합니다. " & " 높은 숫자 "-일반적으로 " 높은 금액이 아닙니다 ".
- @TrevorD 실수를 바로 잡았습니다. 따라서 samdawe ' 게시물에 따르면 ' 버스로 통근하는 사람들의 수가 많았습니다. ' 괜찮습니까?
- ' 쉽게 설명 할 수는 없지만 " 양이 많았습니다 "는 관용적이지 않습니다. " 버스로 통근하는 사람들의 수가 많았다 고는 말할 수 없습니다. " " 버스로 통근하는 많은 사람들이 " 조금 더 나아질 수도 있지만 나에게는 여전히 비정상적으로 들립니다. Edwin Ashworth '의 답변에서 두 번째 인용문을 참조하십시오. 아래의 전체 답변도 참조하세요.
답변
Grammarist 는 이와 같은 상황에서 발생하는 수 명사의 미묘한 “암묵적인 대량화”를 다루는 균형 잡힌 기사를 제공합니다.
금액 대number
Amount 는 질량 명사 (즉, 용기, 물, 카리스마와 같은 셀 수없는 명사)와 관련하여 사용됩니다. 숫자 는 명사를 세는 데 사용됩니다 (예 : 개, 연도, 안구와 같은 가산 명사).
예를 들어, 명사는 사람 을 계산할 수 있습니다. 사람 수 는 잘못된 것으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 우리가 많은 수에 대해 이야기 할 때 구별이 약 해지는 경향이 있습니다. 방에있는 사람들의 수 는주의 깊은 영어를 구사하는 많은 사람들에게 잘못 들릴 수 있지만 중국에있는 사람들의 수 는 그렇게 눈에 띄게 틀린 것 같지는 않습니다 (많은 영어 사용자가 여전히 의심 스럽다고 생각할 것입니다). 어쨌든 이와 같은 상황에서는 숫자를 사용하는 것이 항상 더 안전합니다.
이것은 셀 수있는 요소를 무정형 전체로 고려할 때 실제로 은유적인 사용입니다. “사람의 양”은 약간 다른 은유 적 용법이지만 꽤 일반적인 용법입니다.
…
비율 은 두 카운트 모두에 사용됩니다. -및 카운트가없는 상황 (수업에서 왼손잡이 학생의 비율, 샘플에서 에탄올의 비율).
답변
p>
나는 댓글을 달았습니다.
일반적으로 “ amount of people “- 숫자 의 사람 ( 실제 숫자) 또는 사람의 비율 (예 : 백분율을 사용하는 경우). 금액 은 비 분산항목에 사용됩니다 (예 : 무게 나 부피 등으로 계산할 수는 없지만 측정 할 수있는 항목). 설탕 또는 액체로.
OP는 이제 amount 의 사용에 대해 묻는 것은 다음과 같은 문장입니다.
2013 년에 버스로 통근하는 사람들의 수가 상당히 증가했습니다.
금액 또는 비율 이 숫자 를 대체 할 수 있는지 묻습니다.
Cambridge Dictionary 는 amount 를 다음과 같이 정의하고 문법 참고 사항을 포함합니다.
amount
명사 [countable]
컬렉션 또는 질량, 특히 계산할 수없는 항목 : [예문 생략- 링크 ]문법
수 또는 개수?
셀 수없는 명사와 함께 amount of 를 사용합니다. Number of 는 셀 수있는 명사와 함께 사용됩니다.
- 우리는 엄청난 양의 종이 를 사용합니다. = “0f98cdbf00″>
매일 사무실에서.
원문은 “[ 비교] 6 개 과정에 등록한 인원 수 [원형 차트 사용] “. 문맥 상 관련 학생의 실제 수 가 알려져 있음을 분명히 알 수 있습니다. 이 경우 숫자 또는 비율 (원형 차트에 실제로 표시된 값에 따라 다름)이 적절할 것 같습니다. 그 금액 은 기껏해야 비관 상적입니다. 이보기는 위의 문법 노트 에 의해 강화되어 “ 큰 금액 학생 자원 봉사… “는 틀 렸습니다.
두 번째 예문에서 :
- amount 는 (아마도) 정확한 숫자에 대한 언급이 없습니다.
- 그런데도 숫자 는 여전히 나에게 더 관용적으로 들립니다. 버스를 사용하는 전체 (예상) 버스 통근자 수를 나타냅니다.
- 비율 은 다음과 비교하는 경우에만 적절합니다. 예) 전체 통근자 수.
그러나주의 : 이 경우 숫자
em> 및 비율 은 중요 할 수 있습니다. 한 값은 올라가고 다른 값은 내려갈 수 있기 때문입니다. 예 :
-1 년차 : 4 백만 명의 통근자가 버스를 사용합니다. 6 백만은 기차를 사용합니다. 따라서 총 1,000 만 명 중 40 %가 버스를 사용합니다.
-5 년차 : 통근자 500 만 명, 8 백만은 기차를 사용합니다. 따라서 38.5 % (총 1,300 만 명 중)가 버스를 사용합니다.
따라서 버스 통근자의 수 가 100 만 (23 %) 증가 했지만 <버스 통근자의 em> 비율 이 1.5 % 감소 했습니다.